Film ini mengadaptasi buku nonfiksi yang ditulis oleh seorang wartawan Washington Post, Rajiv Chandrasekaran, yang berjudul Imperial Life in the Emerald City. Buku ini ditulis Chandrasekaran saat ia bertugas di Baghdad sebelum invasi Amerika ke Irak. Jadi, bisa dibilang film ini sedikit banyak mengangkat kisah nyata yang terjadi di Baghdad pada masa itu.
Sinopsis :
Green Zone mengangkat cerita pendudukan tentara Amerika di Baghdad saat invasi ke Irak untuk menjatuhkan rezim Saddam Husein. Kapten Roy Miller (Matt Damon) mendapat tugas untuk “membersihkan” area yang diyakini tempat disembunyikannya Weapon of Mass Destruction (WMD). Bersama timnya, ia menyisir setiap tempat namun tidak menemukan apa-apa. Ia berusaha menanyakan perihal ini namun ia hanya diperintahkan untuk mengikuti instruksi yang sudah diberikan. Jawaban tersebut justru membuat Miller semakin curiga bahwa ada sesuatu yang ditutupi.
Martin Brown (Brendan Gleeson), seorang agen CIA, juga merasakan kejanggalan yang sama. Ia bekerja sama dengan Miller untuk mencari tahu kebenaran mengenai keberadaan WMD di Baghdad. Bagai mata air di gurun pasir, seorang penduduk lokal bernama Freddy (Khalid Abdalla) memberitahu Miller bahwa ia baru saja melihat sekelompok pengikut Saddam Husein melakukan pertemuan di sebuah rumah. Miller dan timnya menggerebek tempat tersebut namun tidak berhasil menangkap Al Rawi (Yigal Naor), pemimpin perkumpulan tersebut yang merupakan salah satu buronan yang paling dicari Amerika.
Miller juga bertemu dengan Lawrie Dayne (Amy Ryan), wartawan Wall Street Journal yang juga menyelidiki kebenaran keberadaan WMD. Dari tulisan-tulisan Dayne mengenai pendudukan Amerika di Irak, Miller mengetahui segalanya, termasuk pertemuan yang pernah terjadi antara Clark Poundstone (Greg Kinnear) dengan Al Rawi sebelum invasi Amerika ke Irak.
Selangkah demi selangkah, Miller mengumpulkan semua bukti dan petunjuk yang akan mengantarkannya ke sebuah kenyataan yang membuatnya harus menentukan sikap.
*SEDIKIT TENTANG BUKU IMPERIAL LIFE IN THE EMERALD CITY
Rajiv Chandrasekaran, Asisten Managing Editor dan mantan Baghdad Biro Kepala dari The Washington Post, dan mantan Woodrow Wilson Pusat Kebijakan Publik Scholar, membahas pengalaman yang luas tinggal dan bekerja di Baghdad pada baru menerbitkan bukunya, Imperial Hidup di Kota Emerald: Di dalam Irak Green Zona. The author was initially optimistic about the chances for success of the regime change in Iraq as well as Ambassador Bremer's policies for rebuilding the country, but as time passed he identified three major areas which led to the failure of the CPA to implement these plans. Penulis awalnya optimis tentang peluang untuk keberhasilan perubahan rezim di Irak serta kebijakan Duta Besar Bremer untuk membangun kembali negara ini, tapi seiring waktu berlalu ia mengidentifikasi tiga bidang utama yang menyebabkan kegagalan BPA untuk melaksanakan rencana ini. First, the people selected to undertake the rebuilding of Iraq where not “the best and the brightest” that the United States had to offer, but rather those who had the “right political credentials.” The author documented numerous incidents in which officials with experience working in the Middle East or in reconstruction situations were passed over or removed to make way for ideologues loyal to the Bush administration who, while eager to serve both the people of Iraq and the United States government, did not have the knowledge or experience to implement Bremer's policies. Pertama, orang-orang yang dipilih untuk melakukan pembangunan kembali Irak di mana tidak "banyak kejadian terbaik dan paling cemerlang" bahwa Amerika Serikat yang ditawarkan, melainkan mereka yang memiliki "mandat politik yang benar." Penulis didokumentasikan di mana pejabat dengan pengalaman bekerja di Timur Tengah atau dalam situasi rekonstruksi telah melewati atau diangkat untuk memberi jalan bagi ideologi setia kepada pemerintahan Bush yang, sementara ingin melayani rakyat Irak dan pemerintah Amerika Serikat, tidak memiliki pengetahuan atau pengalaman untuk melaksanakan Bremer kebijakan.
Second, the Green Zone itself was a bubble within the city of Baghdad, completely cut off from the reality of the situation on the ground. Kedua, Zona Hijau itu sendiri adalah sebuah gelembung di kota Baghdad, benar-benar terputus dari realitas situasi di lapangan. Over 50% of the officials and employees sent to Iraq had never traveled outside of the United States before, and lacked the experience necessary to operate in a foreign country, much less one recovering from regime change. Lebih dari 50% dari pejabat dan karyawan dikirim ke Irak belum pernah bepergian di luar Amerika Serikat sebelumnya, dan tidak memiliki pengalaman yang diperlukan untuk beroperasi di negara asing, yang jauh lebih sedikit pulih dari perubahan rezim. The Green Zone resembled an American suburb into which few Iraqi citizens were allowed, and in which a “little America” was created. Zona Hijau mirip sebuah suburbia Amerika di mana beberapa warga Irak yang diizinkan, dan di mana "Amerika kecil" telah dibuat. Due to this, it was almost impossible for officials living inside the Green Zone to understand the actual situation in Baghdad, much less the direction that Iraqi citizens wanted their country to take. Karena ini, hampir tidak mungkin bagi para pejabat yang hidup di dalam Zona Hijau untuk memahami situasi yang sebenarnya di Baghdad, apalagi ke arah yang warga Irak ingin negara mereka untuk mengambil. Finally, achievement of the policies of the CPA proved impossible. Akhirnya, pencapaian kebijakan BPA terbukti tidak mungkin. The 28 page timeline for withdrawal constituted a complete reworking of the country as a prerequisite to a handover of the government to Iraqi forces. Timeline halaman 28 untuk penarikan merupakan pengerjaan ulang lengkap negara sebagai prasyarat untuk penyerahan dari pemerintah untuk pasukan Irak. These policies, while well intentioned and logical on paper, were not able to be implemented in Iraq due to the lack of understanding on the part of policy makers of Iraqi desires for the future of their country. Kebijakan-kebijakan, sementara berniat baik dan logis di atas kertas, tidak dapat diterapkan di Irak karena kurangnya pemahaman atas bagian dari pembuat kebijakan keinginan Irak untuk masa depan negara mereka.
Chandrasekaran saw “the occupation itself” as a big mistake made by the United States. Chandrasekaran melihat "pendudukan itu sendiri" sebagai suatu kesalahan besar yang dibuat oleh Amerika Serikat. CPA officials viewed the local population as a vanquished people to be dictated to, not a liberated population who desired input into the rebuilding of their country. pejabat BPA dilihat penduduk lokal sebagai bangsa yang kalah akan didikte, bukan penduduk dibebaskan yang diinginkan masukan ke dalam pembangunan kembali negara mereka. If the Iraqi people had been given positions as advisors and involved in the creation of a constitution from the start, the author believes that the insurgency in Iraq would be less intense today, and the country would be further along the path towards becoming a stable nation. Jika orang-orang Irak telah diberi posisi sebagai penasehat dan terlibat dalam penciptaan konstitusi dari awal, penulis berpendapat bahwa pemberontakan di Irak akan kurang intens hari ini, dan negara akan lebih lanjut di sepanjang jalan menuju menjadi bangsa yang stabil .
Amb. Amb. Robin Raphel , former member of the Iraq Reconstruction Team, and former Vice President of the National Defense University, discussed her experiences as a member of the CPA, stating that it was staffed by determined, sincere well-meaning and patriotic personnel who desired to serve the Iraqi people as well as the US Government, but who lacked the experience and the freedom from Washington to do so. Robin Raphel, mantan anggota Tim Rekonstruksi Irak, dan mantan Wakil Presiden Universitas Pertahanan Nasional, membahas pengalamannya sebagai anggota BPA, menyatakan bahwa itu dikelola oleh ditentukan, tulus baik makna dan patriotik personil yang diinginkan untuk melayani orang Irak orang serta Pemerintah AS, tetapi yang tidak memiliki pengalaman dan kebebasan dari Washington untuk melakukannya. She stated that the colonial premises of the CPA were false, not the intentions of its staff members. Dia menyatakan bahwa bangunan kolonial BPA adalah palsu, bukan niat anggota stafnya. The necessary resources and personnel were never available to do a thorough job of reconstruction. Sumber daya yang diperlukan dan personil tidak pernah tersedia untuk melakukan pekerjaan rekonstruksi menyeluruh. She agreed with Chandrasekaran that the “critical mass of Iraqi sentiment” was not recognized, and should have been used as a basis for policy making. Dia setuju dengan Chandrasekaran bahwa massa "kritis sentimen Irak" tidak diakui, dan harus digunakan sebagai dasar pengambilan kebijakan. Many early decisions, such as the political division of the population along sectarian lines and the imposition of an American drafted constitution and government where not acceptable to Iraqi citizens, a fact which was not known to officials at the time due to their lack of communication and interaction with the Iraqi public. Banyak keputusan awal, seperti pembagian politik penduduk di sepanjang garis sektarian dan pemaksaan sebuah konstitusi dirancang Amerika dan pemerintah di mana tidak diterima warga Irak, sebuah fakta yang tidak diketahui pejabat pada saat mereka karena kurangnya komunikasi dan interaksi masyarakat Irak. The reconstruction focused too early on long-term projects and did not immediately address the basic needs of Iraqi citizens for food, electricity and security, and caused the CPA to be seen as ineffectual. rekonstruksi ini berfokus terlalu dini pada proyek-proyek jangka panjang dan tidak segera menjawab kebutuhan dasar warga negara Irak untuk makanan, listrik dan keamanan, dan menyebabkan BPA harus dilihat sebagai tidak efektif.
Amb. Amb. Barbara Bodine , former coordinator for postconflict reconstruction for Baghdad and the central governates of Iraq; and a visiting scholar at the MIT Center for International Studies, addressed the difficulties placed on the early staff members in Iraq due to the need to micromanagement of the reconstruction project by Washington. Barbara Bodine, mantan koordinator postconflict rekonstruksi Baghdad dan governates pusat Irak, dan menjadi sarjana tamu di Pusat Studi Internasional MIT, membahas kesulitan ditempatkan pada anggota staf awal di Irak karena kebutuhan untuk micromanagement dari proyek rekonstruksi oleh Washington. She described the “10,000 mile screwdriver” which prevented officials on all levels from making any decisions without the consent of the DOD, in which case decision making become unilateral. Dia menggambarkan "10.000 mil obeng" yang mencegah pejabat di semua tingkatan dari membuat keputusan tanpa persetujuan dari DOD, dalam hal pengambilan keputusan menjadi sepihak. Challenges to the operation and questions regarding its implementation where not just ignored, they were not allowed to be asked. Tantangan untuk operasi dan pertanyaan tentang pelaksanaannya di mana tidak hanya diabaikan, mereka tidak diizinkan untuk diminta. The decision not to plan for phase four reconstruction was decreed, it was not a mistake made by policy officials. Keputusan untuk tidak merencanakan untuk tahap rekonstruksi adalah empat diputuskan, bukan kesalahan yang dibuat oleh pejabat kebijakan. Many lessons must be learned from the experience in Iraq to help avoid similar situations in post-conflict reconstruction projects the US will become involved with. Banyak pelajaran harus dipelajari dari pengalaman di Irak untuk membantu menghindari situasi yang sama di rekonstruksi pasca-konflik proyek AS akan terlibat dengan. In this case, the planning, experts, respect for local authority and chains of command and lack of resources all contributed to the failure of the CPA to rebuild Iraq effectively. Dalam hal ini, perencanaan, pakar, menghormati otoritas lokal dan rantai komando dan kurangnya sumber daya semua berkontribusi terhadap kegagalan untuk membangun kembali Irak BPA secara efektif.
Middle East Program Program Timur Tengah
Drafted by Carmen Rukiya Leon Disusun oleh Leon Rukiya Carmen
****************************************
ASLI .,,
note yang ini bukan dalam rangka mereferensi atau membahas tentang pilem green zone..
tapi, note ini sengaja saya bikin untuk memmberikan gambaran bahwasanya MEMANG ADA YANG TERSEMBUNYI DI BALIK INVANSI AMERIKA KE IRAQ..
seperti yang dunia tahu, invansi amerika ke iraq adalah mengatasnamakan pencarian senjata pemusnah massal, yang seperti dunia tahu juga , hingga saat ini yang dimaksud dengan senjata pemusnah massal (weapon of mass destruction) TIDAK PERNAH DITEMUKAN .. !!
lantas ada apa sebenarnya MOTIVASI amerika dan sekutunya ...???
APAKAH HANYA INGIN MENGGULINGKAN REZIM SADDAM YANG MEREKA ANGGAP SEBAGAI TAHANAN PERANG YAG TELAH MELANGGAR KONVENSI JENEWA ..???
CEKIDOT, JE...
1. http://geopolitikenergi.wordpress.com/2007/07/06/australia-akui-ada-faktor-minyak-di-balik-invasi-irak-2/
Australia Akui Ada Faktor Minyak di Balik Invasi Irak
Sudah 3.580 Tentara AS Tewas sejak 2003canberra, kamis – Untuk pertama kali, Pemerintah Australia mengakui bahwa minyak menjadi faktor kunci di balik dukungan Australia atas invasi Amerika Serikat ke Irak. Semula, Australia selalu menyangkal adanya kepentingan untuk mengamankan suplai minyak sebagai alasan invasi tersebut. Dalam sebuah tinjauan strategi pertahanan Australia yang dirilis Kamis (5/7) disebutkan bahwa “mengamankan sumber daya” di Timur Tengah adalah prioritas utama. “Strategi pertahanan yang kami umumkan hari ini menjabarkan banyak prioritas pertahanan dan keamanan Australia, dan keamanan sumber daya adalah salah satunya,” kata Menteri Pertahanan Australia Brendan Nelson. “Timur Tengah sendiri, tidak hanya Irak, tetapi juga seluruh kawasan Timur Tengah, adalah penyedia energi penting untuk dunia. Australia dan seluruh dunia perlu memikirkan apa yang akan terjadi jika ada penarikan pasukan lebih awal dari Irak,” ujarnya.
Pernyataan tersebut membuktikan argumen para penentang keras Perang Irak bahwa invasi AS pada tahun 2003 lebih didorong kepentingan minyak daripada alasan menemukan senjata pemusnah massal milik Saddam Hussein.
Australia bergabung dengan invasi yang dipimpin AS pada tahun 2003 dan mengirimkan sekitar 1.575 tentara ke Irak. Perdana Menteri John Howard juga masih merupakan pendukung kuat kampanye militer AS.
Nelson mengatakan, alasan utama Australia mempertahankan pasukan di Irak adalah mencegah kekerasan antara warga Sunni dan Syiah dan membantu sekutu mereka, AS, memerangi terorisme dan menjaga stabilitas kawasan. Namun, dia tetap menyebut pengamanan suplai minyak adalah bagian penting dalam mewujudkan stabilitas tersebut.
“Dari semua alasan itu, sangat penting jika Australia memandang, adalah kepentingan kami untuk menjamin bahwa kami meninggalkan Timur Tengah, terutama Irak, dalam situasi keamanan berkesinambungan,” ujar Nelson.
Dia menambahkan, pasukan Australia tetap bertahan di Irak selama mereka dibutuhkan. Keberadaan pasukan tersebut juga tidak akan dipengaruhi situasi dalam negeri, yaitu pemilu yang akan diselenggarakan akhir tahun ini.
“Kami telah memutuskan bahwa kondisi di Irak yang akan menentukan (penarikan pasukan), bukan situasi politik di Australia,” kata Nelson.
Oposisi Partai Buruh menyatakan, pengakuan pemerintah tersebut bertentangan dengan pernyataan yang dibuat pada tahun 2003. “Pada saat itu, ketika ditanya apakah invasi tersebut berhubungan dengan minyak, Howard menegaskan, tidak ada kaitan apa pun dengan minyak,” kata Ketua Partai Buruh Kevin Rudd.
Partai Buruh berjanji akan menarik pasukan Australia dari Irak jika memenangi pemilu akhir tahun ini. “Perlu waktu empat tahun bagi pemerintah hanya untuk mengakui fakta (minyak) itu,” kata juru bicara Partai Buruh, Robert McClelland.
Dalam sebuah wawancara pada malam invasi dilakukan, Howard menyangkal dukungan Australia terkait kepentingan minyak. “Ini semua tentang bahaya bagi Australia jika negara seperti Irak masih memiliki senjata kimia dan biologi, dan senjata itu jatuh ke tangan teroris internasional. Itulah alasan mendasar tentang ini semua,” kata Howard kala itu.
Korban nyawa
Bertepatan dengan peringatan Hari Kemerdekaan AS, Rabu, dua tentara AS kembali dilaporkan tewas di Irak. Satu tentara tewas saat sebuah helikopter AS jatuh di Provinsi Niniveh, sebelah utara Irak.
Satu tentara lainnya juga tewas dalam operasi militer di selatan Baghdad. Namun, tidak ada penjelasan lebih lanjut mengenai operasi militer tersebut.
Dengan bertambahnya dua korban, jumlah total tentara AS yang tewas sejak invasi pada tahun 2003 sudah mencapai 3.580 orang. (ap/afp/fro)
2. KETERLIBATAN CIA
http://mediamuslim.blogdetik.com/pabochech/524/detik-detik-invasi-as-ke-iraq-1-keterlibatan-kuwait-saudi-mesir-kerjasama-cia/
Setiap kali sebuah buku tentang invasi AS ke Iraq terbit, maka nama Dr. Ahmad Chalabi pun selalu disebut-sebut. Ia adalah direktur Konferensi Nasional Iraq.
Tak ada yang menyangkal kecerdasan Chalabi dalam skenario pelenyapan Saddam Hussein. Ia menganalisis semua arah. Ia membeberkan semua alur kelakuan buruk AS di Iraq.
Jika Dr Chalabi ditanya apa gerangan yang akan dikatakannya kepada mantan Presiden AS, George Bush jika mereka bertemu dalam perayaan enam tahun invasi AS ke Iraq, Chalabi menjawab, “Saya akan mengatakan kepadanya, terima kasih telah mendepak Saddam Hussein tapi saya menyesal apa yang Anda perbuat selanjutnya di negeri kami.” Chalabi menggambarkan George Tenet, mantan direktur CIA sebagai pembohong dan pecundang, Paul Bremer, gubernur AS di Iraq sebagai seorang yang jumawa.
Sesaat setelah Saddam divonis hukuman, Chalabi berusaha menemuinya. Darinya ia mengetahui berbagai kejadian atau alasan-alasan di balik hampir semua peristiwa yang menyangkut AS, Iraq dan kini Iran. Ketika Saddam akan digulingkan, Chalabi sesaat bernegosiasi dengan AS, bahwa AS hanya diberi wewenang untuk menghabisi Saddam tapi tidak untuk menguasai rakyat Iraq.
Kenyataannya, lain dari yang telah disepakati. Chalabi menegaskan bahwa Bush telah melakukan sebuah kesalahan besar, malah kemudian AS berubah menjadi penjajah di Iraq. Menurut Chalabi, AS telah menciptakan sebuah kultur baru di Iraq. Ia mengatakan, “AS sengaja menciptakan 11 September untuk menyerang Iraq.”
Menurut Chalabi, ketika pertama kalinya AS menyerang Iraq pada Januari 2003, ia tengah berada di Turki. Ia kemudian segera kembali ke Iraq melalui Iran, dengan berjalan kaki.
DI Iran ia sempat bertemu dengan beberapa pejabat penting negaranya , di antaranya Sayyid Muhammad Baqer Al Hakim, ulama setempat yang terkenal dan para pemimpin Partai Ad Dakwah dan Organisasi Aksi Islam.
Ia juga bertemu dengan Mayor Jenderal Wafiq al-Samarani, dan Dr. Latif al-Rashid, menteri sumber daya alam Iraq sekarang. Ada juga menteri luar negeri Iran, Kamal Kharazi dan Jeneral Qasim Sulaiman, direktur Resolusi Gah Yerusalem. Inilah yang kemudian disebut-sebut sebagai Korps Quds. “Saat itu, AS dan Pentagon memaksa kami untuk segera membentuk sebuah pemerintahan sementara.”
Dengan adanya pemerintahan bayangan atau semetara ini, menurut Chalabi, AS mengatakan akan mendapatkan legalitas dalam mengirim tentaranya di Iraq. Hanya dalam waktu kurang dari satu minggu, Chalabi sudah menyusun semua apa yang diminta AS. Namun perjalanan ke Iraq dari Iran yang dilakukan dengan berjalan kaki mendapat kecaman dari AS, karena AS menilai Chalabi menunda-nunda penyerangan.
Sebelumnya Chalabi memang telah mewanti-wanti, jika AS akan mulai melakukan penyerangan terhadap Saddam, maka pemerintahan bayangan ini harus sudah ada terlebih dahulu sesuai dengan kesepakatan. “Itu adalah langkah yang penting dalam membebaskan Iraq. Karena dengan adanya pemerintahan bayangan, rakyat tidak akan banyak menderita kerugian besar.” demikian Chalabi.
Tetapi, dalam pandangan Chalabi, AS ternyata malah melakukan “kudeta”. Tanpa sepentahuan Chalabi AS langsung mengadakan penyerangan. Pertama adalah dengan cara membunuh Adnan Khayrallah, menteri pertahanan Iraq yang juga merupakan sepupu Saddam, dalam sebuah helikopter.
“Banyak yang berkhianat ketika itu, dengan menjadi informan CIA dan AS.” ujar Chalabi. Ternyata selain kepada Chalabi, AS juga mengadakan kontak ke semua institusi dan pihak yang penting di Iraq. Setelah para petinggi militer dan pejabat Iraq menjalin kontak dengan militer AS dan CIA, AS mulai menggulirkan rencana kudeta militer dengan bantuan Kuwait dan Saudi Arabia. “Kami mempunyai semua dokumen CIA,” ujar Chalabi.
Siapa gerangan link AS dalam hal ini? Chalabi menyebutkan sebuah nama, yaitu Izzat Abed al-Razzaq Afifi, seorang bangsa Mesir yang bekerja di kedutaan besar Mesir di Baghdad.
Dari sini, Chalabi menyebutkan, bahwa Mesir pun ikut andil pula dalam kerusakan bangsa Iraq saat ini. Afifi lah yang menyediakan semua layanan kebutuhan informasi yang dibutuhkan CIA.
Selama periode ini CIA pun menginterogasi Chalabi. CIA mengatakan bahwa semua kondisi di Iraq sudah dikuasai oleh CIA. “Setelah semua pihak yang berkonspirasi saling mengenal, CIA kemudian menyuruh saya agar mengekspos keberadaannya.” tutur Chalabi.
Menurut Chalabi, setidaknya ada tiga pihak yang ingin menduduki Iraq; CIA, AS dan pemerintah Inggris. AS dan Inggris berlindung di balik Kesepakatan Jenewa, seperti yang mereka lakukan terhadap Siria. Tapi di Iraq, mereka tidak berani melangkah lebih jauh lagi, karena mereka sadar risiko yang mereka hadapi berhadapan dengan rakyat Iraq sangat tinggi. Mereka ketakutan. “Dan begitu pula negara-negara Arab lainnya,” tutur Chalabi. Mengapa negara-negara Arab juga ketakutan? “Karena kami semua, rakyat Iraq, menolaknya. Menolak kependudukan AS dan Inggris di negara kami. Ini terjadi enam minggu setelah Saddam digulingkan. Kemudian, satu nama yang selalu ingin diingat oleh Chalabi adalah Paul Bremer. AS mendepak Bremer, dan Iraq tentu saja tak mau menerimanya. “Kabarnya tak ada lagi setelah itu.” ujar Chalabi tertawa. Ia merasa senang karena Bremer lah salah satu orang yang paling bertanggung jawab dalam merusak Iraq.
Selama periode itu, Chalabi dengan beberapa pembesar Iraq merasa heran dan terkejut atas kemauan AS. Ketika pengumuman kependudukan Iraq semakin dekat, Chalabi bertanya pada Jenderal Jay Garner dari AS, “Anda tahu siapa yang memiliki Iraq?”. Pertanyaan itu mengejutkannya sekurang-kurangnya tiga orang yang sedang menangani kependudukan; Khalil Zadeh, perwakilan Bush di Iraq, Garner sendiri, dan Jenderal David Mcranen, yang sekarang menjadi komandan pasukan di Afghanistan. “Saya katakan kepada mereka bahwa orang Iraq lah yang sekarang menjadi penting di Iraq. Anda bisa membunuh, dan melenyapkan kami, dan membuat kerusakan massal di Iraq. Tapi kalian akan terus berhadapan dengan kami.”
Chalabi menggambarkan situasi itu sangat buruk. Khalil Zadeh, merasa sebagai orang kepercayaan Bush begitu petantang-petenteng, seolah-olah ia yang mempunyai aturan di Iraq. Tapi di satu sisi, ia menyadari bahwa kunci Iraq sebenarnya adalah Ahmad Chalabi yang begitu dekat dengan rakyat Iraq. Pada 2 Mei 2005, Zadeh menemui Chalabi dan mengatakan bahwa ia akan ke Washington untuk berkoordinasi dengan Bush. Setelah sepuluh hari, Zadeh tidak juga kembali. Yang datang malah Bremer. Bremer mengatakan “Zadeh sudah habis. Begitu juga ide-denya.” Chalabi, walau tidak asing dengan cara-cara AS, tetapi tetap saja terkejut mengingat Zadeh begitu menghamba kepada Washington, namun ternyata selama ini hanya dianggap sebagai boneka belaka.
“Saya pikir, apa yang terjadi ketika itu adalah antara CIA dan pemerintah AS masih berdebat panas tentang pemerintahan sementara Iraq.” tutur Chalabi. Ketika itu juga AS kemudian memutuskan untuk membubarkan partai-partai di Iraq, antara lain Baath dan semua kader partai Baath dilenyapkan. Tragedi berdarah ini akan selalu dikenang rakyat Iraq. Dan orang yang berada di belakang semua itu adalah Breme.
DAN SEBENARNYA MASIH BANYAK FAKTA TERSEMBUNYI DIBALIK INVASI AMERIKA KE IRAQ,
seperti yang tertulis dalam catalogue.nla.gov.au/Record/4775284
tentang keterlibatan zionis israhell dalam upaya menciptakan negara israhell raya..
sumber :http://iw4kg4toel.blogspot.com
Bagi yg penasaran bagaimana filmnya & kepengen download film Green Zone silahkan klik link dibawah ini,dijamin tanpa ada adf.ly / link link sejenisnya yg dapat menganggu kenyamanan download anda
Download Film Green Zone
Sinopsis :
Green Zone mengangkat cerita pendudukan tentara Amerika di Baghdad saat invasi ke Irak untuk menjatuhkan rezim Saddam Husein. Kapten Roy Miller (Matt Damon) mendapat tugas untuk “membersihkan” area yang diyakini tempat disembunyikannya Weapon of Mass Destruction (WMD). Bersama timnya, ia menyisir setiap tempat namun tidak menemukan apa-apa. Ia berusaha menanyakan perihal ini namun ia hanya diperintahkan untuk mengikuti instruksi yang sudah diberikan. Jawaban tersebut justru membuat Miller semakin curiga bahwa ada sesuatu yang ditutupi.
Martin Brown (Brendan Gleeson), seorang agen CIA, juga merasakan kejanggalan yang sama. Ia bekerja sama dengan Miller untuk mencari tahu kebenaran mengenai keberadaan WMD di Baghdad. Bagai mata air di gurun pasir, seorang penduduk lokal bernama Freddy (Khalid Abdalla) memberitahu Miller bahwa ia baru saja melihat sekelompok pengikut Saddam Husein melakukan pertemuan di sebuah rumah. Miller dan timnya menggerebek tempat tersebut namun tidak berhasil menangkap Al Rawi (Yigal Naor), pemimpin perkumpulan tersebut yang merupakan salah satu buronan yang paling dicari Amerika.
Miller juga bertemu dengan Lawrie Dayne (Amy Ryan), wartawan Wall Street Journal yang juga menyelidiki kebenaran keberadaan WMD. Dari tulisan-tulisan Dayne mengenai pendudukan Amerika di Irak, Miller mengetahui segalanya, termasuk pertemuan yang pernah terjadi antara Clark Poundstone (Greg Kinnear) dengan Al Rawi sebelum invasi Amerika ke Irak.
Selangkah demi selangkah, Miller mengumpulkan semua bukti dan petunjuk yang akan mengantarkannya ke sebuah kenyataan yang membuatnya harus menentukan sikap.
*SEDIKIT TENTANG BUKU IMPERIAL LIFE IN THE EMERALD CITY
Rajiv Chandrasekaran, Asisten Managing Editor dan mantan Baghdad Biro Kepala dari The Washington Post, dan mantan Woodrow Wilson Pusat Kebijakan Publik Scholar, membahas pengalaman yang luas tinggal dan bekerja di Baghdad pada baru menerbitkan bukunya, Imperial Hidup di Kota Emerald: Di dalam Irak Green Zona. The author was initially optimistic about the chances for success of the regime change in Iraq as well as Ambassador Bremer's policies for rebuilding the country, but as time passed he identified three major areas which led to the failure of the CPA to implement these plans. Penulis awalnya optimis tentang peluang untuk keberhasilan perubahan rezim di Irak serta kebijakan Duta Besar Bremer untuk membangun kembali negara ini, tapi seiring waktu berlalu ia mengidentifikasi tiga bidang utama yang menyebabkan kegagalan BPA untuk melaksanakan rencana ini. First, the people selected to undertake the rebuilding of Iraq where not “the best and the brightest” that the United States had to offer, but rather those who had the “right political credentials.” The author documented numerous incidents in which officials with experience working in the Middle East or in reconstruction situations were passed over or removed to make way for ideologues loyal to the Bush administration who, while eager to serve both the people of Iraq and the United States government, did not have the knowledge or experience to implement Bremer's policies. Pertama, orang-orang yang dipilih untuk melakukan pembangunan kembali Irak di mana tidak "banyak kejadian terbaik dan paling cemerlang" bahwa Amerika Serikat yang ditawarkan, melainkan mereka yang memiliki "mandat politik yang benar." Penulis didokumentasikan di mana pejabat dengan pengalaman bekerja di Timur Tengah atau dalam situasi rekonstruksi telah melewati atau diangkat untuk memberi jalan bagi ideologi setia kepada pemerintahan Bush yang, sementara ingin melayani rakyat Irak dan pemerintah Amerika Serikat, tidak memiliki pengetahuan atau pengalaman untuk melaksanakan Bremer kebijakan.
Second, the Green Zone itself was a bubble within the city of Baghdad, completely cut off from the reality of the situation on the ground. Kedua, Zona Hijau itu sendiri adalah sebuah gelembung di kota Baghdad, benar-benar terputus dari realitas situasi di lapangan. Over 50% of the officials and employees sent to Iraq had never traveled outside of the United States before, and lacked the experience necessary to operate in a foreign country, much less one recovering from regime change. Lebih dari 50% dari pejabat dan karyawan dikirim ke Irak belum pernah bepergian di luar Amerika Serikat sebelumnya, dan tidak memiliki pengalaman yang diperlukan untuk beroperasi di negara asing, yang jauh lebih sedikit pulih dari perubahan rezim. The Green Zone resembled an American suburb into which few Iraqi citizens were allowed, and in which a “little America” was created. Zona Hijau mirip sebuah suburbia Amerika di mana beberapa warga Irak yang diizinkan, dan di mana "Amerika kecil" telah dibuat. Due to this, it was almost impossible for officials living inside the Green Zone to understand the actual situation in Baghdad, much less the direction that Iraqi citizens wanted their country to take. Karena ini, hampir tidak mungkin bagi para pejabat yang hidup di dalam Zona Hijau untuk memahami situasi yang sebenarnya di Baghdad, apalagi ke arah yang warga Irak ingin negara mereka untuk mengambil. Finally, achievement of the policies of the CPA proved impossible. Akhirnya, pencapaian kebijakan BPA terbukti tidak mungkin. The 28 page timeline for withdrawal constituted a complete reworking of the country as a prerequisite to a handover of the government to Iraqi forces. Timeline halaman 28 untuk penarikan merupakan pengerjaan ulang lengkap negara sebagai prasyarat untuk penyerahan dari pemerintah untuk pasukan Irak. These policies, while well intentioned and logical on paper, were not able to be implemented in Iraq due to the lack of understanding on the part of policy makers of Iraqi desires for the future of their country. Kebijakan-kebijakan, sementara berniat baik dan logis di atas kertas, tidak dapat diterapkan di Irak karena kurangnya pemahaman atas bagian dari pembuat kebijakan keinginan Irak untuk masa depan negara mereka.
Chandrasekaran saw “the occupation itself” as a big mistake made by the United States. Chandrasekaran melihat "pendudukan itu sendiri" sebagai suatu kesalahan besar yang dibuat oleh Amerika Serikat. CPA officials viewed the local population as a vanquished people to be dictated to, not a liberated population who desired input into the rebuilding of their country. pejabat BPA dilihat penduduk lokal sebagai bangsa yang kalah akan didikte, bukan penduduk dibebaskan yang diinginkan masukan ke dalam pembangunan kembali negara mereka. If the Iraqi people had been given positions as advisors and involved in the creation of a constitution from the start, the author believes that the insurgency in Iraq would be less intense today, and the country would be further along the path towards becoming a stable nation. Jika orang-orang Irak telah diberi posisi sebagai penasehat dan terlibat dalam penciptaan konstitusi dari awal, penulis berpendapat bahwa pemberontakan di Irak akan kurang intens hari ini, dan negara akan lebih lanjut di sepanjang jalan menuju menjadi bangsa yang stabil .
Amb. Amb. Robin Raphel , former member of the Iraq Reconstruction Team, and former Vice President of the National Defense University, discussed her experiences as a member of the CPA, stating that it was staffed by determined, sincere well-meaning and patriotic personnel who desired to serve the Iraqi people as well as the US Government, but who lacked the experience and the freedom from Washington to do so. Robin Raphel, mantan anggota Tim Rekonstruksi Irak, dan mantan Wakil Presiden Universitas Pertahanan Nasional, membahas pengalamannya sebagai anggota BPA, menyatakan bahwa itu dikelola oleh ditentukan, tulus baik makna dan patriotik personil yang diinginkan untuk melayani orang Irak orang serta Pemerintah AS, tetapi yang tidak memiliki pengalaman dan kebebasan dari Washington untuk melakukannya. She stated that the colonial premises of the CPA were false, not the intentions of its staff members. Dia menyatakan bahwa bangunan kolonial BPA adalah palsu, bukan niat anggota stafnya. The necessary resources and personnel were never available to do a thorough job of reconstruction. Sumber daya yang diperlukan dan personil tidak pernah tersedia untuk melakukan pekerjaan rekonstruksi menyeluruh. She agreed with Chandrasekaran that the “critical mass of Iraqi sentiment” was not recognized, and should have been used as a basis for policy making. Dia setuju dengan Chandrasekaran bahwa massa "kritis sentimen Irak" tidak diakui, dan harus digunakan sebagai dasar pengambilan kebijakan. Many early decisions, such as the political division of the population along sectarian lines and the imposition of an American drafted constitution and government where not acceptable to Iraqi citizens, a fact which was not known to officials at the time due to their lack of communication and interaction with the Iraqi public. Banyak keputusan awal, seperti pembagian politik penduduk di sepanjang garis sektarian dan pemaksaan sebuah konstitusi dirancang Amerika dan pemerintah di mana tidak diterima warga Irak, sebuah fakta yang tidak diketahui pejabat pada saat mereka karena kurangnya komunikasi dan interaksi masyarakat Irak. The reconstruction focused too early on long-term projects and did not immediately address the basic needs of Iraqi citizens for food, electricity and security, and caused the CPA to be seen as ineffectual. rekonstruksi ini berfokus terlalu dini pada proyek-proyek jangka panjang dan tidak segera menjawab kebutuhan dasar warga negara Irak untuk makanan, listrik dan keamanan, dan menyebabkan BPA harus dilihat sebagai tidak efektif.
Amb. Amb. Barbara Bodine , former coordinator for postconflict reconstruction for Baghdad and the central governates of Iraq; and a visiting scholar at the MIT Center for International Studies, addressed the difficulties placed on the early staff members in Iraq due to the need to micromanagement of the reconstruction project by Washington. Barbara Bodine, mantan koordinator postconflict rekonstruksi Baghdad dan governates pusat Irak, dan menjadi sarjana tamu di Pusat Studi Internasional MIT, membahas kesulitan ditempatkan pada anggota staf awal di Irak karena kebutuhan untuk micromanagement dari proyek rekonstruksi oleh Washington. She described the “10,000 mile screwdriver” which prevented officials on all levels from making any decisions without the consent of the DOD, in which case decision making become unilateral. Dia menggambarkan "10.000 mil obeng" yang mencegah pejabat di semua tingkatan dari membuat keputusan tanpa persetujuan dari DOD, dalam hal pengambilan keputusan menjadi sepihak. Challenges to the operation and questions regarding its implementation where not just ignored, they were not allowed to be asked. Tantangan untuk operasi dan pertanyaan tentang pelaksanaannya di mana tidak hanya diabaikan, mereka tidak diizinkan untuk diminta. The decision not to plan for phase four reconstruction was decreed, it was not a mistake made by policy officials. Keputusan untuk tidak merencanakan untuk tahap rekonstruksi adalah empat diputuskan, bukan kesalahan yang dibuat oleh pejabat kebijakan. Many lessons must be learned from the experience in Iraq to help avoid similar situations in post-conflict reconstruction projects the US will become involved with. Banyak pelajaran harus dipelajari dari pengalaman di Irak untuk membantu menghindari situasi yang sama di rekonstruksi pasca-konflik proyek AS akan terlibat dengan. In this case, the planning, experts, respect for local authority and chains of command and lack of resources all contributed to the failure of the CPA to rebuild Iraq effectively. Dalam hal ini, perencanaan, pakar, menghormati otoritas lokal dan rantai komando dan kurangnya sumber daya semua berkontribusi terhadap kegagalan untuk membangun kembali Irak BPA secara efektif.
Middle East Program Program Timur Tengah
Drafted by Carmen Rukiya Leon Disusun oleh Leon Rukiya Carmen
****************************************
ASLI .,,
note yang ini bukan dalam rangka mereferensi atau membahas tentang pilem green zone..
tapi, note ini sengaja saya bikin untuk memmberikan gambaran bahwasanya MEMANG ADA YANG TERSEMBUNYI DI BALIK INVANSI AMERIKA KE IRAQ..
seperti yang dunia tahu, invansi amerika ke iraq adalah mengatasnamakan pencarian senjata pemusnah massal, yang seperti dunia tahu juga , hingga saat ini yang dimaksud dengan senjata pemusnah massal (weapon of mass destruction) TIDAK PERNAH DITEMUKAN .. !!
lantas ada apa sebenarnya MOTIVASI amerika dan sekutunya ...???
APAKAH HANYA INGIN MENGGULINGKAN REZIM SADDAM YANG MEREKA ANGGAP SEBAGAI TAHANAN PERANG YAG TELAH MELANGGAR KONVENSI JENEWA ..???
CEKIDOT, JE...
1. http://geopolitikenergi.wordpress.com/2007/07/06/australia-akui-ada-faktor-minyak-di-balik-invasi-irak-2/
Australia Akui Ada Faktor Minyak di Balik Invasi Irak
Sudah 3.580 Tentara AS Tewas sejak 2003canberra, kamis – Untuk pertama kali, Pemerintah Australia mengakui bahwa minyak menjadi faktor kunci di balik dukungan Australia atas invasi Amerika Serikat ke Irak. Semula, Australia selalu menyangkal adanya kepentingan untuk mengamankan suplai minyak sebagai alasan invasi tersebut. Dalam sebuah tinjauan strategi pertahanan Australia yang dirilis Kamis (5/7) disebutkan bahwa “mengamankan sumber daya” di Timur Tengah adalah prioritas utama. “Strategi pertahanan yang kami umumkan hari ini menjabarkan banyak prioritas pertahanan dan keamanan Australia, dan keamanan sumber daya adalah salah satunya,” kata Menteri Pertahanan Australia Brendan Nelson. “Timur Tengah sendiri, tidak hanya Irak, tetapi juga seluruh kawasan Timur Tengah, adalah penyedia energi penting untuk dunia. Australia dan seluruh dunia perlu memikirkan apa yang akan terjadi jika ada penarikan pasukan lebih awal dari Irak,” ujarnya.
Pernyataan tersebut membuktikan argumen para penentang keras Perang Irak bahwa invasi AS pada tahun 2003 lebih didorong kepentingan minyak daripada alasan menemukan senjata pemusnah massal milik Saddam Hussein.
Australia bergabung dengan invasi yang dipimpin AS pada tahun 2003 dan mengirimkan sekitar 1.575 tentara ke Irak. Perdana Menteri John Howard juga masih merupakan pendukung kuat kampanye militer AS.
Nelson mengatakan, alasan utama Australia mempertahankan pasukan di Irak adalah mencegah kekerasan antara warga Sunni dan Syiah dan membantu sekutu mereka, AS, memerangi terorisme dan menjaga stabilitas kawasan. Namun, dia tetap menyebut pengamanan suplai minyak adalah bagian penting dalam mewujudkan stabilitas tersebut.
“Dari semua alasan itu, sangat penting jika Australia memandang, adalah kepentingan kami untuk menjamin bahwa kami meninggalkan Timur Tengah, terutama Irak, dalam situasi keamanan berkesinambungan,” ujar Nelson.
Dia menambahkan, pasukan Australia tetap bertahan di Irak selama mereka dibutuhkan. Keberadaan pasukan tersebut juga tidak akan dipengaruhi situasi dalam negeri, yaitu pemilu yang akan diselenggarakan akhir tahun ini.
“Kami telah memutuskan bahwa kondisi di Irak yang akan menentukan (penarikan pasukan), bukan situasi politik di Australia,” kata Nelson.
Oposisi Partai Buruh menyatakan, pengakuan pemerintah tersebut bertentangan dengan pernyataan yang dibuat pada tahun 2003. “Pada saat itu, ketika ditanya apakah invasi tersebut berhubungan dengan minyak, Howard menegaskan, tidak ada kaitan apa pun dengan minyak,” kata Ketua Partai Buruh Kevin Rudd.
Partai Buruh berjanji akan menarik pasukan Australia dari Irak jika memenangi pemilu akhir tahun ini. “Perlu waktu empat tahun bagi pemerintah hanya untuk mengakui fakta (minyak) itu,” kata juru bicara Partai Buruh, Robert McClelland.
Dalam sebuah wawancara pada malam invasi dilakukan, Howard menyangkal dukungan Australia terkait kepentingan minyak. “Ini semua tentang bahaya bagi Australia jika negara seperti Irak masih memiliki senjata kimia dan biologi, dan senjata itu jatuh ke tangan teroris internasional. Itulah alasan mendasar tentang ini semua,” kata Howard kala itu.
Korban nyawa
Bertepatan dengan peringatan Hari Kemerdekaan AS, Rabu, dua tentara AS kembali dilaporkan tewas di Irak. Satu tentara tewas saat sebuah helikopter AS jatuh di Provinsi Niniveh, sebelah utara Irak.
Satu tentara lainnya juga tewas dalam operasi militer di selatan Baghdad. Namun, tidak ada penjelasan lebih lanjut mengenai operasi militer tersebut.
Dengan bertambahnya dua korban, jumlah total tentara AS yang tewas sejak invasi pada tahun 2003 sudah mencapai 3.580 orang. (ap/afp/fro)
2. KETERLIBATAN CIA
http://mediamuslim.blogdetik.com/pabochech/524/detik-detik-invasi-as-ke-iraq-1-keterlibatan-kuwait-saudi-mesir-kerjasama-cia/
Setiap kali sebuah buku tentang invasi AS ke Iraq terbit, maka nama Dr. Ahmad Chalabi pun selalu disebut-sebut. Ia adalah direktur Konferensi Nasional Iraq.
Tak ada yang menyangkal kecerdasan Chalabi dalam skenario pelenyapan Saddam Hussein. Ia menganalisis semua arah. Ia membeberkan semua alur kelakuan buruk AS di Iraq.
Jika Dr Chalabi ditanya apa gerangan yang akan dikatakannya kepada mantan Presiden AS, George Bush jika mereka bertemu dalam perayaan enam tahun invasi AS ke Iraq, Chalabi menjawab, “Saya akan mengatakan kepadanya, terima kasih telah mendepak Saddam Hussein tapi saya menyesal apa yang Anda perbuat selanjutnya di negeri kami.” Chalabi menggambarkan George Tenet, mantan direktur CIA sebagai pembohong dan pecundang, Paul Bremer, gubernur AS di Iraq sebagai seorang yang jumawa.
Sesaat setelah Saddam divonis hukuman, Chalabi berusaha menemuinya. Darinya ia mengetahui berbagai kejadian atau alasan-alasan di balik hampir semua peristiwa yang menyangkut AS, Iraq dan kini Iran. Ketika Saddam akan digulingkan, Chalabi sesaat bernegosiasi dengan AS, bahwa AS hanya diberi wewenang untuk menghabisi Saddam tapi tidak untuk menguasai rakyat Iraq.
Kenyataannya, lain dari yang telah disepakati. Chalabi menegaskan bahwa Bush telah melakukan sebuah kesalahan besar, malah kemudian AS berubah menjadi penjajah di Iraq. Menurut Chalabi, AS telah menciptakan sebuah kultur baru di Iraq. Ia mengatakan, “AS sengaja menciptakan 11 September untuk menyerang Iraq.”
Menurut Chalabi, ketika pertama kalinya AS menyerang Iraq pada Januari 2003, ia tengah berada di Turki. Ia kemudian segera kembali ke Iraq melalui Iran, dengan berjalan kaki.
DI Iran ia sempat bertemu dengan beberapa pejabat penting negaranya , di antaranya Sayyid Muhammad Baqer Al Hakim, ulama setempat yang terkenal dan para pemimpin Partai Ad Dakwah dan Organisasi Aksi Islam.
Ia juga bertemu dengan Mayor Jenderal Wafiq al-Samarani, dan Dr. Latif al-Rashid, menteri sumber daya alam Iraq sekarang. Ada juga menteri luar negeri Iran, Kamal Kharazi dan Jeneral Qasim Sulaiman, direktur Resolusi Gah Yerusalem. Inilah yang kemudian disebut-sebut sebagai Korps Quds. “Saat itu, AS dan Pentagon memaksa kami untuk segera membentuk sebuah pemerintahan sementara.”
Dengan adanya pemerintahan bayangan atau semetara ini, menurut Chalabi, AS mengatakan akan mendapatkan legalitas dalam mengirim tentaranya di Iraq. Hanya dalam waktu kurang dari satu minggu, Chalabi sudah menyusun semua apa yang diminta AS. Namun perjalanan ke Iraq dari Iran yang dilakukan dengan berjalan kaki mendapat kecaman dari AS, karena AS menilai Chalabi menunda-nunda penyerangan.
Sebelumnya Chalabi memang telah mewanti-wanti, jika AS akan mulai melakukan penyerangan terhadap Saddam, maka pemerintahan bayangan ini harus sudah ada terlebih dahulu sesuai dengan kesepakatan. “Itu adalah langkah yang penting dalam membebaskan Iraq. Karena dengan adanya pemerintahan bayangan, rakyat tidak akan banyak menderita kerugian besar.” demikian Chalabi.
Tetapi, dalam pandangan Chalabi, AS ternyata malah melakukan “kudeta”. Tanpa sepentahuan Chalabi AS langsung mengadakan penyerangan. Pertama adalah dengan cara membunuh Adnan Khayrallah, menteri pertahanan Iraq yang juga merupakan sepupu Saddam, dalam sebuah helikopter.
“Banyak yang berkhianat ketika itu, dengan menjadi informan CIA dan AS.” ujar Chalabi. Ternyata selain kepada Chalabi, AS juga mengadakan kontak ke semua institusi dan pihak yang penting di Iraq. Setelah para petinggi militer dan pejabat Iraq menjalin kontak dengan militer AS dan CIA, AS mulai menggulirkan rencana kudeta militer dengan bantuan Kuwait dan Saudi Arabia. “Kami mempunyai semua dokumen CIA,” ujar Chalabi.
Siapa gerangan link AS dalam hal ini? Chalabi menyebutkan sebuah nama, yaitu Izzat Abed al-Razzaq Afifi, seorang bangsa Mesir yang bekerja di kedutaan besar Mesir di Baghdad.
Dari sini, Chalabi menyebutkan, bahwa Mesir pun ikut andil pula dalam kerusakan bangsa Iraq saat ini. Afifi lah yang menyediakan semua layanan kebutuhan informasi yang dibutuhkan CIA.
Selama periode ini CIA pun menginterogasi Chalabi. CIA mengatakan bahwa semua kondisi di Iraq sudah dikuasai oleh CIA. “Setelah semua pihak yang berkonspirasi saling mengenal, CIA kemudian menyuruh saya agar mengekspos keberadaannya.” tutur Chalabi.
Menurut Chalabi, setidaknya ada tiga pihak yang ingin menduduki Iraq; CIA, AS dan pemerintah Inggris. AS dan Inggris berlindung di balik Kesepakatan Jenewa, seperti yang mereka lakukan terhadap Siria. Tapi di Iraq, mereka tidak berani melangkah lebih jauh lagi, karena mereka sadar risiko yang mereka hadapi berhadapan dengan rakyat Iraq sangat tinggi. Mereka ketakutan. “Dan begitu pula negara-negara Arab lainnya,” tutur Chalabi. Mengapa negara-negara Arab juga ketakutan? “Karena kami semua, rakyat Iraq, menolaknya. Menolak kependudukan AS dan Inggris di negara kami. Ini terjadi enam minggu setelah Saddam digulingkan. Kemudian, satu nama yang selalu ingin diingat oleh Chalabi adalah Paul Bremer. AS mendepak Bremer, dan Iraq tentu saja tak mau menerimanya. “Kabarnya tak ada lagi setelah itu.” ujar Chalabi tertawa. Ia merasa senang karena Bremer lah salah satu orang yang paling bertanggung jawab dalam merusak Iraq.
Selama periode itu, Chalabi dengan beberapa pembesar Iraq merasa heran dan terkejut atas kemauan AS. Ketika pengumuman kependudukan Iraq semakin dekat, Chalabi bertanya pada Jenderal Jay Garner dari AS, “Anda tahu siapa yang memiliki Iraq?”. Pertanyaan itu mengejutkannya sekurang-kurangnya tiga orang yang sedang menangani kependudukan; Khalil Zadeh, perwakilan Bush di Iraq, Garner sendiri, dan Jenderal David Mcranen, yang sekarang menjadi komandan pasukan di Afghanistan. “Saya katakan kepada mereka bahwa orang Iraq lah yang sekarang menjadi penting di Iraq. Anda bisa membunuh, dan melenyapkan kami, dan membuat kerusakan massal di Iraq. Tapi kalian akan terus berhadapan dengan kami.”
Chalabi menggambarkan situasi itu sangat buruk. Khalil Zadeh, merasa sebagai orang kepercayaan Bush begitu petantang-petenteng, seolah-olah ia yang mempunyai aturan di Iraq. Tapi di satu sisi, ia menyadari bahwa kunci Iraq sebenarnya adalah Ahmad Chalabi yang begitu dekat dengan rakyat Iraq. Pada 2 Mei 2005, Zadeh menemui Chalabi dan mengatakan bahwa ia akan ke Washington untuk berkoordinasi dengan Bush. Setelah sepuluh hari, Zadeh tidak juga kembali. Yang datang malah Bremer. Bremer mengatakan “Zadeh sudah habis. Begitu juga ide-denya.” Chalabi, walau tidak asing dengan cara-cara AS, tetapi tetap saja terkejut mengingat Zadeh begitu menghamba kepada Washington, namun ternyata selama ini hanya dianggap sebagai boneka belaka.
“Saya pikir, apa yang terjadi ketika itu adalah antara CIA dan pemerintah AS masih berdebat panas tentang pemerintahan sementara Iraq.” tutur Chalabi. Ketika itu juga AS kemudian memutuskan untuk membubarkan partai-partai di Iraq, antara lain Baath dan semua kader partai Baath dilenyapkan. Tragedi berdarah ini akan selalu dikenang rakyat Iraq. Dan orang yang berada di belakang semua itu adalah Breme.
DAN SEBENARNYA MASIH BANYAK FAKTA TERSEMBUNYI DIBALIK INVASI AMERIKA KE IRAQ,
seperti yang tertulis dalam catalogue.nla.gov.au/Record/4775284
tentang keterlibatan zionis israhell dalam upaya menciptakan negara israhell raya..
sumber :http://iw4kg4toel.blogspot.com
Bagi yg penasaran bagaimana filmnya & kepengen download film Green Zone silahkan klik link dibawah ini,dijamin tanpa ada adf.ly / link link sejenisnya yg dapat menganggu kenyamanan download anda
Download Film Green Zone
Film ini mengadaptasi buku nonfiksi yang ditulis oleh seorang wartawan Washington Post, Rajiv Chandrasekaran, yang berjudul Imperial Life in the Emerald City. Buku ini ditulis Chandrasekaran saat ia bertugas di Baghdad sebelum invasi Amerika ke Irak. Jadi, bisa dibilang film ini sedikit banyak mengangkat kisah nyata yang terjadi di Baghdad pada masa itu.
Sinopsis :
Green Zone mengangkat cerita pendudukan tentara Amerika di Baghdad saat invasi ke Irak untuk menjatuhkan rezim Saddam Husein. Kapten Roy Miller (Matt Damon) mendapat tugas untuk “membersihkan” area yang diyakini tempat disembunyikannya Weapon of Mass Destruction (WMD). Bersama timnya, ia menyisir setiap tempat namun tidak menemukan apa-apa. Ia berusaha menanyakan perihal ini namun ia hanya diperintahkan untuk mengikuti instruksi yang sudah diberikan. Jawaban tersebut justru membuat Miller semakin curiga bahwa ada sesuatu yang ditutupi.
Martin Brown (Brendan Gleeson), seorang agen CIA, juga merasakan kejanggalan yang sama. Ia bekerja sama dengan Miller untuk mencari tahu kebenaran mengenai keberadaan WMD di Baghdad. Bagai mata air di gurun pasir, seorang penduduk lokal bernama Freddy (Khalid Abdalla) memberitahu Miller bahwa ia baru saja melihat sekelompok pengikut Saddam Husein melakukan pertemuan di sebuah rumah. Miller dan timnya menggerebek tempat tersebut namun tidak berhasil menangkap Al Rawi (Yigal Naor), pemimpin perkumpulan tersebut yang merupakan salah satu buronan yang paling dicari Amerika.
Miller juga bertemu dengan Lawrie Dayne (Amy Ryan), wartawan Wall Street Journal yang juga menyelidiki kebenaran keberadaan WMD. Dari tulisan-tulisan Dayne mengenai pendudukan Amerika di Irak, Miller mengetahui segalanya, termasuk pertemuan yang pernah terjadi antara Clark Poundstone (Greg Kinnear) dengan Al Rawi sebelum invasi Amerika ke Irak.
Selangkah demi selangkah, Miller mengumpulkan semua bukti dan petunjuk yang akan mengantarkannya ke sebuah kenyataan yang membuatnya harus menentukan sikap.
*SEDIKIT TENTANG BUKU IMPERIAL LIFE IN THE EMERALD CITY
Rajiv Chandrasekaran, Asisten Managing Editor dan mantan Baghdad Biro Kepala dari The Washington Post, dan mantan Woodrow Wilson Pusat Kebijakan Publik Scholar, membahas pengalaman yang luas tinggal dan bekerja di Baghdad pada baru menerbitkan bukunya, Imperial Hidup di Kota Emerald: Di dalam Irak Green Zona. The author was initially optimistic about the chances for success of the regime change in Iraq as well as Ambassador Bremer's policies for rebuilding the country, but as time passed he identified three major areas which led to the failure of the CPA to implement these plans. Penulis awalnya optimis tentang peluang untuk keberhasilan perubahan rezim di Irak serta kebijakan Duta Besar Bremer untuk membangun kembali negara ini, tapi seiring waktu berlalu ia mengidentifikasi tiga bidang utama yang menyebabkan kegagalan BPA untuk melaksanakan rencana ini. First, the people selected to undertake the rebuilding of Iraq where not “the best and the brightest” that the United States had to offer, but rather those who had the “right political credentials.” The author documented numerous incidents in which officials with experience working in the Middle East or in reconstruction situations were passed over or removed to make way for ideologues loyal to the Bush administration who, while eager to serve both the people of Iraq and the United States government, did not have the knowledge or experience to implement Bremer's policies. Pertama, orang-orang yang dipilih untuk melakukan pembangunan kembali Irak di mana tidak "banyak kejadian terbaik dan paling cemerlang" bahwa Amerika Serikat yang ditawarkan, melainkan mereka yang memiliki "mandat politik yang benar." Penulis didokumentasikan di mana pejabat dengan pengalaman bekerja di Timur Tengah atau dalam situasi rekonstruksi telah melewati atau diangkat untuk memberi jalan bagi ideologi setia kepada pemerintahan Bush yang, sementara ingin melayani rakyat Irak dan pemerintah Amerika Serikat, tidak memiliki pengetahuan atau pengalaman untuk melaksanakan Bremer kebijakan.
Second, the Green Zone itself was a bubble within the city of Baghdad, completely cut off from the reality of the situation on the ground. Kedua, Zona Hijau itu sendiri adalah sebuah gelembung di kota Baghdad, benar-benar terputus dari realitas situasi di lapangan. Over 50% of the officials and employees sent to Iraq had never traveled outside of the United States before, and lacked the experience necessary to operate in a foreign country, much less one recovering from regime change. Lebih dari 50% dari pejabat dan karyawan dikirim ke Irak belum pernah bepergian di luar Amerika Serikat sebelumnya, dan tidak memiliki pengalaman yang diperlukan untuk beroperasi di negara asing, yang jauh lebih sedikit pulih dari perubahan rezim. The Green Zone resembled an American suburb into which few Iraqi citizens were allowed, and in which a “little America” was created. Zona Hijau mirip sebuah suburbia Amerika di mana beberapa warga Irak yang diizinkan, dan di mana "Amerika kecil" telah dibuat. Due to this, it was almost impossible for officials living inside the Green Zone to understand the actual situation in Baghdad, much less the direction that Iraqi citizens wanted their country to take. Karena ini, hampir tidak mungkin bagi para pejabat yang hidup di dalam Zona Hijau untuk memahami situasi yang sebenarnya di Baghdad, apalagi ke arah yang warga Irak ingin negara mereka untuk mengambil. Finally, achievement of the policies of the CPA proved impossible. Akhirnya, pencapaian kebijakan BPA terbukti tidak mungkin. The 28 page timeline for withdrawal constituted a complete reworking of the country as a prerequisite to a handover of the government to Iraqi forces. Timeline halaman 28 untuk penarikan merupakan pengerjaan ulang lengkap negara sebagai prasyarat untuk penyerahan dari pemerintah untuk pasukan Irak. These policies, while well intentioned and logical on paper, were not able to be implemented in Iraq due to the lack of understanding on the part of policy makers of Iraqi desires for the future of their country. Kebijakan-kebijakan, sementara berniat baik dan logis di atas kertas, tidak dapat diterapkan di Irak karena kurangnya pemahaman atas bagian dari pembuat kebijakan keinginan Irak untuk masa depan negara mereka.
Chandrasekaran saw “the occupation itself” as a big mistake made by the United States. Chandrasekaran melihat "pendudukan itu sendiri" sebagai suatu kesalahan besar yang dibuat oleh Amerika Serikat. CPA officials viewed the local population as a vanquished people to be dictated to, not a liberated population who desired input into the rebuilding of their country. pejabat BPA dilihat penduduk lokal sebagai bangsa yang kalah akan didikte, bukan penduduk dibebaskan yang diinginkan masukan ke dalam pembangunan kembali negara mereka. If the Iraqi people had been given positions as advisors and involved in the creation of a constitution from the start, the author believes that the insurgency in Iraq would be less intense today, and the country would be further along the path towards becoming a stable nation. Jika orang-orang Irak telah diberi posisi sebagai penasehat dan terlibat dalam penciptaan konstitusi dari awal, penulis berpendapat bahwa pemberontakan di Irak akan kurang intens hari ini, dan negara akan lebih lanjut di sepanjang jalan menuju menjadi bangsa yang stabil .
Amb. Amb. Robin Raphel , former member of the Iraq Reconstruction Team, and former Vice President of the National Defense University, discussed her experiences as a member of the CPA, stating that it was staffed by determined, sincere well-meaning and patriotic personnel who desired to serve the Iraqi people as well as the US Government, but who lacked the experience and the freedom from Washington to do so. Robin Raphel, mantan anggota Tim Rekonstruksi Irak, dan mantan Wakil Presiden Universitas Pertahanan Nasional, membahas pengalamannya sebagai anggota BPA, menyatakan bahwa itu dikelola oleh ditentukan, tulus baik makna dan patriotik personil yang diinginkan untuk melayani orang Irak orang serta Pemerintah AS, tetapi yang tidak memiliki pengalaman dan kebebasan dari Washington untuk melakukannya. She stated that the colonial premises of the CPA were false, not the intentions of its staff members. Dia menyatakan bahwa bangunan kolonial BPA adalah palsu, bukan niat anggota stafnya. The necessary resources and personnel were never available to do a thorough job of reconstruction. Sumber daya yang diperlukan dan personil tidak pernah tersedia untuk melakukan pekerjaan rekonstruksi menyeluruh. She agreed with Chandrasekaran that the “critical mass of Iraqi sentiment” was not recognized, and should have been used as a basis for policy making. Dia setuju dengan Chandrasekaran bahwa massa "kritis sentimen Irak" tidak diakui, dan harus digunakan sebagai dasar pengambilan kebijakan. Many early decisions, such as the political division of the population along sectarian lines and the imposition of an American drafted constitution and government where not acceptable to Iraqi citizens, a fact which was not known to officials at the time due to their lack of communication and interaction with the Iraqi public. Banyak keputusan awal, seperti pembagian politik penduduk di sepanjang garis sektarian dan pemaksaan sebuah konstitusi dirancang Amerika dan pemerintah di mana tidak diterima warga Irak, sebuah fakta yang tidak diketahui pejabat pada saat mereka karena kurangnya komunikasi dan interaksi masyarakat Irak. The reconstruction focused too early on long-term projects and did not immediately address the basic needs of Iraqi citizens for food, electricity and security, and caused the CPA to be seen as ineffectual. rekonstruksi ini berfokus terlalu dini pada proyek-proyek jangka panjang dan tidak segera menjawab kebutuhan dasar warga negara Irak untuk makanan, listrik dan keamanan, dan menyebabkan BPA harus dilihat sebagai tidak efektif.
Amb. Amb. Barbara Bodine , former coordinator for postconflict reconstruction for Baghdad and the central governates of Iraq; and a visiting scholar at the MIT Center for International Studies, addressed the difficulties placed on the early staff members in Iraq due to the need to micromanagement of the reconstruction project by Washington. Barbara Bodine, mantan koordinator postconflict rekonstruksi Baghdad dan governates pusat Irak, dan menjadi sarjana tamu di Pusat Studi Internasional MIT, membahas kesulitan ditempatkan pada anggota staf awal di Irak karena kebutuhan untuk micromanagement dari proyek rekonstruksi oleh Washington. She described the “10,000 mile screwdriver” which prevented officials on all levels from making any decisions without the consent of the DOD, in which case decision making become unilateral. Dia menggambarkan "10.000 mil obeng" yang mencegah pejabat di semua tingkatan dari membuat keputusan tanpa persetujuan dari DOD, dalam hal pengambilan keputusan menjadi sepihak. Challenges to the operation and questions regarding its implementation where not just ignored, they were not allowed to be asked. Tantangan untuk operasi dan pertanyaan tentang pelaksanaannya di mana tidak hanya diabaikan, mereka tidak diizinkan untuk diminta. The decision not to plan for phase four reconstruction was decreed, it was not a mistake made by policy officials. Keputusan untuk tidak merencanakan untuk tahap rekonstruksi adalah empat diputuskan, bukan kesalahan yang dibuat oleh pejabat kebijakan. Many lessons must be learned from the experience in Iraq to help avoid similar situations in post-conflict reconstruction projects the US will become involved with. Banyak pelajaran harus dipelajari dari pengalaman di Irak untuk membantu menghindari situasi yang sama di rekonstruksi pasca-konflik proyek AS akan terlibat dengan. In this case, the planning, experts, respect for local authority and chains of command and lack of resources all contributed to the failure of the CPA to rebuild Iraq effectively. Dalam hal ini, perencanaan, pakar, menghormati otoritas lokal dan rantai komando dan kurangnya sumber daya semua berkontribusi terhadap kegagalan untuk membangun kembali Irak BPA secara efektif.
Middle East Program Program Timur Tengah
Drafted by Carmen Rukiya Leon Disusun oleh Leon Rukiya Carmen
****************************************
ASLI .,,
note yang ini bukan dalam rangka mereferensi atau membahas tentang pilem green zone..
tapi, note ini sengaja saya bikin untuk memmberikan gambaran bahwasanya MEMANG ADA YANG TERSEMBUNYI DI BALIK INVANSI AMERIKA KE IRAQ..
seperti yang dunia tahu, invansi amerika ke iraq adalah mengatasnamakan pencarian senjata pemusnah massal, yang seperti dunia tahu juga , hingga saat ini yang dimaksud dengan senjata pemusnah massal (weapon of mass destruction) TIDAK PERNAH DITEMUKAN .. !!
lantas ada apa sebenarnya MOTIVASI amerika dan sekutunya ...???
APAKAH HANYA INGIN MENGGULINGKAN REZIM SADDAM YANG MEREKA ANGGAP SEBAGAI TAHANAN PERANG YAG TELAH MELANGGAR KONVENSI JENEWA ..???
CEKIDOT, JE...
1. http://geopolitikenergi.wordpress.com/2007/07/06/australia-akui-ada-faktor-minyak-di-balik-invasi-irak-2/
Australia Akui Ada Faktor Minyak di Balik Invasi Irak
Sudah 3.580 Tentara AS Tewas sejak 2003canberra, kamis – Untuk pertama kali, Pemerintah Australia mengakui bahwa minyak menjadi faktor kunci di balik dukungan Australia atas invasi Amerika Serikat ke Irak. Semula, Australia selalu menyangkal adanya kepentingan untuk mengamankan suplai minyak sebagai alasan invasi tersebut. Dalam sebuah tinjauan strategi pertahanan Australia yang dirilis Kamis (5/7) disebutkan bahwa “mengamankan sumber daya” di Timur Tengah adalah prioritas utama. “Strategi pertahanan yang kami umumkan hari ini menjabarkan banyak prioritas pertahanan dan keamanan Australia, dan keamanan sumber daya adalah salah satunya,” kata Menteri Pertahanan Australia Brendan Nelson. “Timur Tengah sendiri, tidak hanya Irak, tetapi juga seluruh kawasan Timur Tengah, adalah penyedia energi penting untuk dunia. Australia dan seluruh dunia perlu memikirkan apa yang akan terjadi jika ada penarikan pasukan lebih awal dari Irak,” ujarnya.
Pernyataan tersebut membuktikan argumen para penentang keras Perang Irak bahwa invasi AS pada tahun 2003 lebih didorong kepentingan minyak daripada alasan menemukan senjata pemusnah massal milik Saddam Hussein.
Australia bergabung dengan invasi yang dipimpin AS pada tahun 2003 dan mengirimkan sekitar 1.575 tentara ke Irak. Perdana Menteri John Howard juga masih merupakan pendukung kuat kampanye militer AS.
Nelson mengatakan, alasan utama Australia mempertahankan pasukan di Irak adalah mencegah kekerasan antara warga Sunni dan Syiah dan membantu sekutu mereka, AS, memerangi terorisme dan menjaga stabilitas kawasan. Namun, dia tetap menyebut pengamanan suplai minyak adalah bagian penting dalam mewujudkan stabilitas tersebut.
“Dari semua alasan itu, sangat penting jika Australia memandang, adalah kepentingan kami untuk menjamin bahwa kami meninggalkan Timur Tengah, terutama Irak, dalam situasi keamanan berkesinambungan,” ujar Nelson.
Dia menambahkan, pasukan Australia tetap bertahan di Irak selama mereka dibutuhkan. Keberadaan pasukan tersebut juga tidak akan dipengaruhi situasi dalam negeri, yaitu pemilu yang akan diselenggarakan akhir tahun ini.
“Kami telah memutuskan bahwa kondisi di Irak yang akan menentukan (penarikan pasukan), bukan situasi politik di Australia,” kata Nelson.
Oposisi Partai Buruh menyatakan, pengakuan pemerintah tersebut bertentangan dengan pernyataan yang dibuat pada tahun 2003. “Pada saat itu, ketika ditanya apakah invasi tersebut berhubungan dengan minyak, Howard menegaskan, tidak ada kaitan apa pun dengan minyak,” kata Ketua Partai Buruh Kevin Rudd.
Partai Buruh berjanji akan menarik pasukan Australia dari Irak jika memenangi pemilu akhir tahun ini. “Perlu waktu empat tahun bagi pemerintah hanya untuk mengakui fakta (minyak) itu,” kata juru bicara Partai Buruh, Robert McClelland.
Dalam sebuah wawancara pada malam invasi dilakukan, Howard menyangkal dukungan Australia terkait kepentingan minyak. “Ini semua tentang bahaya bagi Australia jika negara seperti Irak masih memiliki senjata kimia dan biologi, dan senjata itu jatuh ke tangan teroris internasional. Itulah alasan mendasar tentang ini semua,” kata Howard kala itu.
Korban nyawa
Bertepatan dengan peringatan Hari Kemerdekaan AS, Rabu, dua tentara AS kembali dilaporkan tewas di Irak. Satu tentara tewas saat sebuah helikopter AS jatuh di Provinsi Niniveh, sebelah utara Irak.
Satu tentara lainnya juga tewas dalam operasi militer di selatan Baghdad. Namun, tidak ada penjelasan lebih lanjut mengenai operasi militer tersebut.
Dengan bertambahnya dua korban, jumlah total tentara AS yang tewas sejak invasi pada tahun 2003 sudah mencapai 3.580 orang. (ap/afp/fro)
2. KETERLIBATAN CIA
http://mediamuslim.blogdetik.com/pabochech/524/detik-detik-invasi-as-ke-iraq-1-keterlibatan-kuwait-saudi-mesir-kerjasama-cia/
Setiap kali sebuah buku tentang invasi AS ke Iraq terbit, maka nama Dr. Ahmad Chalabi pun selalu disebut-sebut. Ia adalah direktur Konferensi Nasional Iraq.
Tak ada yang menyangkal kecerdasan Chalabi dalam skenario pelenyapan Saddam Hussein. Ia menganalisis semua arah. Ia membeberkan semua alur kelakuan buruk AS di Iraq.
Jika Dr Chalabi ditanya apa gerangan yang akan dikatakannya kepada mantan Presiden AS, George Bush jika mereka bertemu dalam perayaan enam tahun invasi AS ke Iraq, Chalabi menjawab, “Saya akan mengatakan kepadanya, terima kasih telah mendepak Saddam Hussein tapi saya menyesal apa yang Anda perbuat selanjutnya di negeri kami.” Chalabi menggambarkan George Tenet, mantan direktur CIA sebagai pembohong dan pecundang, Paul Bremer, gubernur AS di Iraq sebagai seorang yang jumawa.
Sesaat setelah Saddam divonis hukuman, Chalabi berusaha menemuinya. Darinya ia mengetahui berbagai kejadian atau alasan-alasan di balik hampir semua peristiwa yang menyangkut AS, Iraq dan kini Iran. Ketika Saddam akan digulingkan, Chalabi sesaat bernegosiasi dengan AS, bahwa AS hanya diberi wewenang untuk menghabisi Saddam tapi tidak untuk menguasai rakyat Iraq.
Kenyataannya, lain dari yang telah disepakati. Chalabi menegaskan bahwa Bush telah melakukan sebuah kesalahan besar, malah kemudian AS berubah menjadi penjajah di Iraq. Menurut Chalabi, AS telah menciptakan sebuah kultur baru di Iraq. Ia mengatakan, “AS sengaja menciptakan 11 September untuk menyerang Iraq.”
Menurut Chalabi, ketika pertama kalinya AS menyerang Iraq pada Januari 2003, ia tengah berada di Turki. Ia kemudian segera kembali ke Iraq melalui Iran, dengan berjalan kaki.
DI Iran ia sempat bertemu dengan beberapa pejabat penting negaranya , di antaranya Sayyid Muhammad Baqer Al Hakim, ulama setempat yang terkenal dan para pemimpin Partai Ad Dakwah dan Organisasi Aksi Islam.
Ia juga bertemu dengan Mayor Jenderal Wafiq al-Samarani, dan Dr. Latif al-Rashid, menteri sumber daya alam Iraq sekarang. Ada juga menteri luar negeri Iran, Kamal Kharazi dan Jeneral Qasim Sulaiman, direktur Resolusi Gah Yerusalem. Inilah yang kemudian disebut-sebut sebagai Korps Quds. “Saat itu, AS dan Pentagon memaksa kami untuk segera membentuk sebuah pemerintahan sementara.”
Dengan adanya pemerintahan bayangan atau semetara ini, menurut Chalabi, AS mengatakan akan mendapatkan legalitas dalam mengirim tentaranya di Iraq. Hanya dalam waktu kurang dari satu minggu, Chalabi sudah menyusun semua apa yang diminta AS. Namun perjalanan ke Iraq dari Iran yang dilakukan dengan berjalan kaki mendapat kecaman dari AS, karena AS menilai Chalabi menunda-nunda penyerangan.
Sebelumnya Chalabi memang telah mewanti-wanti, jika AS akan mulai melakukan penyerangan terhadap Saddam, maka pemerintahan bayangan ini harus sudah ada terlebih dahulu sesuai dengan kesepakatan. “Itu adalah langkah yang penting dalam membebaskan Iraq. Karena dengan adanya pemerintahan bayangan, rakyat tidak akan banyak menderita kerugian besar.” demikian Chalabi.
Tetapi, dalam pandangan Chalabi, AS ternyata malah melakukan “kudeta”. Tanpa sepentahuan Chalabi AS langsung mengadakan penyerangan. Pertama adalah dengan cara membunuh Adnan Khayrallah, menteri pertahanan Iraq yang juga merupakan sepupu Saddam, dalam sebuah helikopter.
“Banyak yang berkhianat ketika itu, dengan menjadi informan CIA dan AS.” ujar Chalabi. Ternyata selain kepada Chalabi, AS juga mengadakan kontak ke semua institusi dan pihak yang penting di Iraq. Setelah para petinggi militer dan pejabat Iraq menjalin kontak dengan militer AS dan CIA, AS mulai menggulirkan rencana kudeta militer dengan bantuan Kuwait dan Saudi Arabia. “Kami mempunyai semua dokumen CIA,” ujar Chalabi.
Siapa gerangan link AS dalam hal ini? Chalabi menyebutkan sebuah nama, yaitu Izzat Abed al-Razzaq Afifi, seorang bangsa Mesir yang bekerja di kedutaan besar Mesir di Baghdad.
Dari sini, Chalabi menyebutkan, bahwa Mesir pun ikut andil pula dalam kerusakan bangsa Iraq saat ini. Afifi lah yang menyediakan semua layanan kebutuhan informasi yang dibutuhkan CIA.
Selama periode ini CIA pun menginterogasi Chalabi. CIA mengatakan bahwa semua kondisi di Iraq sudah dikuasai oleh CIA. “Setelah semua pihak yang berkonspirasi saling mengenal, CIA kemudian menyuruh saya agar mengekspos keberadaannya.” tutur Chalabi.
Menurut Chalabi, setidaknya ada tiga pihak yang ingin menduduki Iraq; CIA, AS dan pemerintah Inggris. AS dan Inggris berlindung di balik Kesepakatan Jenewa, seperti yang mereka lakukan terhadap Siria. Tapi di Iraq, mereka tidak berani melangkah lebih jauh lagi, karena mereka sadar risiko yang mereka hadapi berhadapan dengan rakyat Iraq sangat tinggi. Mereka ketakutan. “Dan begitu pula negara-negara Arab lainnya,” tutur Chalabi. Mengapa negara-negara Arab juga ketakutan? “Karena kami semua, rakyat Iraq, menolaknya. Menolak kependudukan AS dan Inggris di negara kami. Ini terjadi enam minggu setelah Saddam digulingkan. Kemudian, satu nama yang selalu ingin diingat oleh Chalabi adalah Paul Bremer. AS mendepak Bremer, dan Iraq tentu saja tak mau menerimanya. “Kabarnya tak ada lagi setelah itu.” ujar Chalabi tertawa. Ia merasa senang karena Bremer lah salah satu orang yang paling bertanggung jawab dalam merusak Iraq.
Selama periode itu, Chalabi dengan beberapa pembesar Iraq merasa heran dan terkejut atas kemauan AS. Ketika pengumuman kependudukan Iraq semakin dekat, Chalabi bertanya pada Jenderal Jay Garner dari AS, “Anda tahu siapa yang memiliki Iraq?”. Pertanyaan itu mengejutkannya sekurang-kurangnya tiga orang yang sedang menangani kependudukan; Khalil Zadeh, perwakilan Bush di Iraq, Garner sendiri, dan Jenderal David Mcranen, yang sekarang menjadi komandan pasukan di Afghanistan. “Saya katakan kepada mereka bahwa orang Iraq lah yang sekarang menjadi penting di Iraq. Anda bisa membunuh, dan melenyapkan kami, dan membuat kerusakan massal di Iraq. Tapi kalian akan terus berhadapan dengan kami.”
Chalabi menggambarkan situasi itu sangat buruk. Khalil Zadeh, merasa sebagai orang kepercayaan Bush begitu petantang-petenteng, seolah-olah ia yang mempunyai aturan di Iraq. Tapi di satu sisi, ia menyadari bahwa kunci Iraq sebenarnya adalah Ahmad Chalabi yang begitu dekat dengan rakyat Iraq. Pada 2 Mei 2005, Zadeh menemui Chalabi dan mengatakan bahwa ia akan ke Washington untuk berkoordinasi dengan Bush. Setelah sepuluh hari, Zadeh tidak juga kembali. Yang datang malah Bremer. Bremer mengatakan “Zadeh sudah habis. Begitu juga ide-denya.” Chalabi, walau tidak asing dengan cara-cara AS, tetapi tetap saja terkejut mengingat Zadeh begitu menghamba kepada Washington, namun ternyata selama ini hanya dianggap sebagai boneka belaka.
“Saya pikir, apa yang terjadi ketika itu adalah antara CIA dan pemerintah AS masih berdebat panas tentang pemerintahan sementara Iraq.” tutur Chalabi. Ketika itu juga AS kemudian memutuskan untuk membubarkan partai-partai di Iraq, antara lain Baath dan semua kader partai Baath dilenyapkan. Tragedi berdarah ini akan selalu dikenang rakyat Iraq. Dan orang yang berada di belakang semua itu adalah Breme.
DAN SEBENARNYA MASIH BANYAK FAKTA TERSEMBUNYI DIBALIK INVASI AMERIKA KE IRAQ,
seperti yang tertulis dalam catalogue.nla.gov.au/Record/4775284
tentang keterlibatan zionis israhell dalam upaya menciptakan negara israhell raya..
sumber :http://iw4kg4toel.blogspot.com
Bagi yg penasaran bagaimana filmnya & kepengen download film Green Zone silahkan klik link dibawah ini,dijamin tanpa ada adf.ly / link link sejenisnya yg dapat menganggu kenyamanan download anda
Download Film Green Zone
Sinopsis :
Green Zone mengangkat cerita pendudukan tentara Amerika di Baghdad saat invasi ke Irak untuk menjatuhkan rezim Saddam Husein. Kapten Roy Miller (Matt Damon) mendapat tugas untuk “membersihkan” area yang diyakini tempat disembunyikannya Weapon of Mass Destruction (WMD). Bersama timnya, ia menyisir setiap tempat namun tidak menemukan apa-apa. Ia berusaha menanyakan perihal ini namun ia hanya diperintahkan untuk mengikuti instruksi yang sudah diberikan. Jawaban tersebut justru membuat Miller semakin curiga bahwa ada sesuatu yang ditutupi.
Martin Brown (Brendan Gleeson), seorang agen CIA, juga merasakan kejanggalan yang sama. Ia bekerja sama dengan Miller untuk mencari tahu kebenaran mengenai keberadaan WMD di Baghdad. Bagai mata air di gurun pasir, seorang penduduk lokal bernama Freddy (Khalid Abdalla) memberitahu Miller bahwa ia baru saja melihat sekelompok pengikut Saddam Husein melakukan pertemuan di sebuah rumah. Miller dan timnya menggerebek tempat tersebut namun tidak berhasil menangkap Al Rawi (Yigal Naor), pemimpin perkumpulan tersebut yang merupakan salah satu buronan yang paling dicari Amerika.
Miller juga bertemu dengan Lawrie Dayne (Amy Ryan), wartawan Wall Street Journal yang juga menyelidiki kebenaran keberadaan WMD. Dari tulisan-tulisan Dayne mengenai pendudukan Amerika di Irak, Miller mengetahui segalanya, termasuk pertemuan yang pernah terjadi antara Clark Poundstone (Greg Kinnear) dengan Al Rawi sebelum invasi Amerika ke Irak.
Selangkah demi selangkah, Miller mengumpulkan semua bukti dan petunjuk yang akan mengantarkannya ke sebuah kenyataan yang membuatnya harus menentukan sikap.
*SEDIKIT TENTANG BUKU IMPERIAL LIFE IN THE EMERALD CITY
Rajiv Chandrasekaran, Asisten Managing Editor dan mantan Baghdad Biro Kepala dari The Washington Post, dan mantan Woodrow Wilson Pusat Kebijakan Publik Scholar, membahas pengalaman yang luas tinggal dan bekerja di Baghdad pada baru menerbitkan bukunya, Imperial Hidup di Kota Emerald: Di dalam Irak Green Zona. The author was initially optimistic about the chances for success of the regime change in Iraq as well as Ambassador Bremer's policies for rebuilding the country, but as time passed he identified three major areas which led to the failure of the CPA to implement these plans. Penulis awalnya optimis tentang peluang untuk keberhasilan perubahan rezim di Irak serta kebijakan Duta Besar Bremer untuk membangun kembali negara ini, tapi seiring waktu berlalu ia mengidentifikasi tiga bidang utama yang menyebabkan kegagalan BPA untuk melaksanakan rencana ini. First, the people selected to undertake the rebuilding of Iraq where not “the best and the brightest” that the United States had to offer, but rather those who had the “right political credentials.” The author documented numerous incidents in which officials with experience working in the Middle East or in reconstruction situations were passed over or removed to make way for ideologues loyal to the Bush administration who, while eager to serve both the people of Iraq and the United States government, did not have the knowledge or experience to implement Bremer's policies. Pertama, orang-orang yang dipilih untuk melakukan pembangunan kembali Irak di mana tidak "banyak kejadian terbaik dan paling cemerlang" bahwa Amerika Serikat yang ditawarkan, melainkan mereka yang memiliki "mandat politik yang benar." Penulis didokumentasikan di mana pejabat dengan pengalaman bekerja di Timur Tengah atau dalam situasi rekonstruksi telah melewati atau diangkat untuk memberi jalan bagi ideologi setia kepada pemerintahan Bush yang, sementara ingin melayani rakyat Irak dan pemerintah Amerika Serikat, tidak memiliki pengetahuan atau pengalaman untuk melaksanakan Bremer kebijakan.
Second, the Green Zone itself was a bubble within the city of Baghdad, completely cut off from the reality of the situation on the ground. Kedua, Zona Hijau itu sendiri adalah sebuah gelembung di kota Baghdad, benar-benar terputus dari realitas situasi di lapangan. Over 50% of the officials and employees sent to Iraq had never traveled outside of the United States before, and lacked the experience necessary to operate in a foreign country, much less one recovering from regime change. Lebih dari 50% dari pejabat dan karyawan dikirim ke Irak belum pernah bepergian di luar Amerika Serikat sebelumnya, dan tidak memiliki pengalaman yang diperlukan untuk beroperasi di negara asing, yang jauh lebih sedikit pulih dari perubahan rezim. The Green Zone resembled an American suburb into which few Iraqi citizens were allowed, and in which a “little America” was created. Zona Hijau mirip sebuah suburbia Amerika di mana beberapa warga Irak yang diizinkan, dan di mana "Amerika kecil" telah dibuat. Due to this, it was almost impossible for officials living inside the Green Zone to understand the actual situation in Baghdad, much less the direction that Iraqi citizens wanted their country to take. Karena ini, hampir tidak mungkin bagi para pejabat yang hidup di dalam Zona Hijau untuk memahami situasi yang sebenarnya di Baghdad, apalagi ke arah yang warga Irak ingin negara mereka untuk mengambil. Finally, achievement of the policies of the CPA proved impossible. Akhirnya, pencapaian kebijakan BPA terbukti tidak mungkin. The 28 page timeline for withdrawal constituted a complete reworking of the country as a prerequisite to a handover of the government to Iraqi forces. Timeline halaman 28 untuk penarikan merupakan pengerjaan ulang lengkap negara sebagai prasyarat untuk penyerahan dari pemerintah untuk pasukan Irak. These policies, while well intentioned and logical on paper, were not able to be implemented in Iraq due to the lack of understanding on the part of policy makers of Iraqi desires for the future of their country. Kebijakan-kebijakan, sementara berniat baik dan logis di atas kertas, tidak dapat diterapkan di Irak karena kurangnya pemahaman atas bagian dari pembuat kebijakan keinginan Irak untuk masa depan negara mereka.
Chandrasekaran saw “the occupation itself” as a big mistake made by the United States. Chandrasekaran melihat "pendudukan itu sendiri" sebagai suatu kesalahan besar yang dibuat oleh Amerika Serikat. CPA officials viewed the local population as a vanquished people to be dictated to, not a liberated population who desired input into the rebuilding of their country. pejabat BPA dilihat penduduk lokal sebagai bangsa yang kalah akan didikte, bukan penduduk dibebaskan yang diinginkan masukan ke dalam pembangunan kembali negara mereka. If the Iraqi people had been given positions as advisors and involved in the creation of a constitution from the start, the author believes that the insurgency in Iraq would be less intense today, and the country would be further along the path towards becoming a stable nation. Jika orang-orang Irak telah diberi posisi sebagai penasehat dan terlibat dalam penciptaan konstitusi dari awal, penulis berpendapat bahwa pemberontakan di Irak akan kurang intens hari ini, dan negara akan lebih lanjut di sepanjang jalan menuju menjadi bangsa yang stabil .
Amb. Amb. Robin Raphel , former member of the Iraq Reconstruction Team, and former Vice President of the National Defense University, discussed her experiences as a member of the CPA, stating that it was staffed by determined, sincere well-meaning and patriotic personnel who desired to serve the Iraqi people as well as the US Government, but who lacked the experience and the freedom from Washington to do so. Robin Raphel, mantan anggota Tim Rekonstruksi Irak, dan mantan Wakil Presiden Universitas Pertahanan Nasional, membahas pengalamannya sebagai anggota BPA, menyatakan bahwa itu dikelola oleh ditentukan, tulus baik makna dan patriotik personil yang diinginkan untuk melayani orang Irak orang serta Pemerintah AS, tetapi yang tidak memiliki pengalaman dan kebebasan dari Washington untuk melakukannya. She stated that the colonial premises of the CPA were false, not the intentions of its staff members. Dia menyatakan bahwa bangunan kolonial BPA adalah palsu, bukan niat anggota stafnya. The necessary resources and personnel were never available to do a thorough job of reconstruction. Sumber daya yang diperlukan dan personil tidak pernah tersedia untuk melakukan pekerjaan rekonstruksi menyeluruh. She agreed with Chandrasekaran that the “critical mass of Iraqi sentiment” was not recognized, and should have been used as a basis for policy making. Dia setuju dengan Chandrasekaran bahwa massa "kritis sentimen Irak" tidak diakui, dan harus digunakan sebagai dasar pengambilan kebijakan. Many early decisions, such as the political division of the population along sectarian lines and the imposition of an American drafted constitution and government where not acceptable to Iraqi citizens, a fact which was not known to officials at the time due to their lack of communication and interaction with the Iraqi public. Banyak keputusan awal, seperti pembagian politik penduduk di sepanjang garis sektarian dan pemaksaan sebuah konstitusi dirancang Amerika dan pemerintah di mana tidak diterima warga Irak, sebuah fakta yang tidak diketahui pejabat pada saat mereka karena kurangnya komunikasi dan interaksi masyarakat Irak. The reconstruction focused too early on long-term projects and did not immediately address the basic needs of Iraqi citizens for food, electricity and security, and caused the CPA to be seen as ineffectual. rekonstruksi ini berfokus terlalu dini pada proyek-proyek jangka panjang dan tidak segera menjawab kebutuhan dasar warga negara Irak untuk makanan, listrik dan keamanan, dan menyebabkan BPA harus dilihat sebagai tidak efektif.
Amb. Amb. Barbara Bodine , former coordinator for postconflict reconstruction for Baghdad and the central governates of Iraq; and a visiting scholar at the MIT Center for International Studies, addressed the difficulties placed on the early staff members in Iraq due to the need to micromanagement of the reconstruction project by Washington. Barbara Bodine, mantan koordinator postconflict rekonstruksi Baghdad dan governates pusat Irak, dan menjadi sarjana tamu di Pusat Studi Internasional MIT, membahas kesulitan ditempatkan pada anggota staf awal di Irak karena kebutuhan untuk micromanagement dari proyek rekonstruksi oleh Washington. She described the “10,000 mile screwdriver” which prevented officials on all levels from making any decisions without the consent of the DOD, in which case decision making become unilateral. Dia menggambarkan "10.000 mil obeng" yang mencegah pejabat di semua tingkatan dari membuat keputusan tanpa persetujuan dari DOD, dalam hal pengambilan keputusan menjadi sepihak. Challenges to the operation and questions regarding its implementation where not just ignored, they were not allowed to be asked. Tantangan untuk operasi dan pertanyaan tentang pelaksanaannya di mana tidak hanya diabaikan, mereka tidak diizinkan untuk diminta. The decision not to plan for phase four reconstruction was decreed, it was not a mistake made by policy officials. Keputusan untuk tidak merencanakan untuk tahap rekonstruksi adalah empat diputuskan, bukan kesalahan yang dibuat oleh pejabat kebijakan. Many lessons must be learned from the experience in Iraq to help avoid similar situations in post-conflict reconstruction projects the US will become involved with. Banyak pelajaran harus dipelajari dari pengalaman di Irak untuk membantu menghindari situasi yang sama di rekonstruksi pasca-konflik proyek AS akan terlibat dengan. In this case, the planning, experts, respect for local authority and chains of command and lack of resources all contributed to the failure of the CPA to rebuild Iraq effectively. Dalam hal ini, perencanaan, pakar, menghormati otoritas lokal dan rantai komando dan kurangnya sumber daya semua berkontribusi terhadap kegagalan untuk membangun kembali Irak BPA secara efektif.
Middle East Program Program Timur Tengah
Drafted by Carmen Rukiya Leon Disusun oleh Leon Rukiya Carmen
****************************************
ASLI .,,
note yang ini bukan dalam rangka mereferensi atau membahas tentang pilem green zone..
tapi, note ini sengaja saya bikin untuk memmberikan gambaran bahwasanya MEMANG ADA YANG TERSEMBUNYI DI BALIK INVANSI AMERIKA KE IRAQ..
seperti yang dunia tahu, invansi amerika ke iraq adalah mengatasnamakan pencarian senjata pemusnah massal, yang seperti dunia tahu juga , hingga saat ini yang dimaksud dengan senjata pemusnah massal (weapon of mass destruction) TIDAK PERNAH DITEMUKAN .. !!
lantas ada apa sebenarnya MOTIVASI amerika dan sekutunya ...???
APAKAH HANYA INGIN MENGGULINGKAN REZIM SADDAM YANG MEREKA ANGGAP SEBAGAI TAHANAN PERANG YAG TELAH MELANGGAR KONVENSI JENEWA ..???
CEKIDOT, JE...
1. http://geopolitikenergi.wordpress.com/2007/07/06/australia-akui-ada-faktor-minyak-di-balik-invasi-irak-2/
Australia Akui Ada Faktor Minyak di Balik Invasi Irak
Sudah 3.580 Tentara AS Tewas sejak 2003canberra, kamis – Untuk pertama kali, Pemerintah Australia mengakui bahwa minyak menjadi faktor kunci di balik dukungan Australia atas invasi Amerika Serikat ke Irak. Semula, Australia selalu menyangkal adanya kepentingan untuk mengamankan suplai minyak sebagai alasan invasi tersebut. Dalam sebuah tinjauan strategi pertahanan Australia yang dirilis Kamis (5/7) disebutkan bahwa “mengamankan sumber daya” di Timur Tengah adalah prioritas utama. “Strategi pertahanan yang kami umumkan hari ini menjabarkan banyak prioritas pertahanan dan keamanan Australia, dan keamanan sumber daya adalah salah satunya,” kata Menteri Pertahanan Australia Brendan Nelson. “Timur Tengah sendiri, tidak hanya Irak, tetapi juga seluruh kawasan Timur Tengah, adalah penyedia energi penting untuk dunia. Australia dan seluruh dunia perlu memikirkan apa yang akan terjadi jika ada penarikan pasukan lebih awal dari Irak,” ujarnya.
Pernyataan tersebut membuktikan argumen para penentang keras Perang Irak bahwa invasi AS pada tahun 2003 lebih didorong kepentingan minyak daripada alasan menemukan senjata pemusnah massal milik Saddam Hussein.
Australia bergabung dengan invasi yang dipimpin AS pada tahun 2003 dan mengirimkan sekitar 1.575 tentara ke Irak. Perdana Menteri John Howard juga masih merupakan pendukung kuat kampanye militer AS.
Nelson mengatakan, alasan utama Australia mempertahankan pasukan di Irak adalah mencegah kekerasan antara warga Sunni dan Syiah dan membantu sekutu mereka, AS, memerangi terorisme dan menjaga stabilitas kawasan. Namun, dia tetap menyebut pengamanan suplai minyak adalah bagian penting dalam mewujudkan stabilitas tersebut.
“Dari semua alasan itu, sangat penting jika Australia memandang, adalah kepentingan kami untuk menjamin bahwa kami meninggalkan Timur Tengah, terutama Irak, dalam situasi keamanan berkesinambungan,” ujar Nelson.
Dia menambahkan, pasukan Australia tetap bertahan di Irak selama mereka dibutuhkan. Keberadaan pasukan tersebut juga tidak akan dipengaruhi situasi dalam negeri, yaitu pemilu yang akan diselenggarakan akhir tahun ini.
“Kami telah memutuskan bahwa kondisi di Irak yang akan menentukan (penarikan pasukan), bukan situasi politik di Australia,” kata Nelson.
Oposisi Partai Buruh menyatakan, pengakuan pemerintah tersebut bertentangan dengan pernyataan yang dibuat pada tahun 2003. “Pada saat itu, ketika ditanya apakah invasi tersebut berhubungan dengan minyak, Howard menegaskan, tidak ada kaitan apa pun dengan minyak,” kata Ketua Partai Buruh Kevin Rudd.
Partai Buruh berjanji akan menarik pasukan Australia dari Irak jika memenangi pemilu akhir tahun ini. “Perlu waktu empat tahun bagi pemerintah hanya untuk mengakui fakta (minyak) itu,” kata juru bicara Partai Buruh, Robert McClelland.
Dalam sebuah wawancara pada malam invasi dilakukan, Howard menyangkal dukungan Australia terkait kepentingan minyak. “Ini semua tentang bahaya bagi Australia jika negara seperti Irak masih memiliki senjata kimia dan biologi, dan senjata itu jatuh ke tangan teroris internasional. Itulah alasan mendasar tentang ini semua,” kata Howard kala itu.
Korban nyawa
Bertepatan dengan peringatan Hari Kemerdekaan AS, Rabu, dua tentara AS kembali dilaporkan tewas di Irak. Satu tentara tewas saat sebuah helikopter AS jatuh di Provinsi Niniveh, sebelah utara Irak.
Satu tentara lainnya juga tewas dalam operasi militer di selatan Baghdad. Namun, tidak ada penjelasan lebih lanjut mengenai operasi militer tersebut.
Dengan bertambahnya dua korban, jumlah total tentara AS yang tewas sejak invasi pada tahun 2003 sudah mencapai 3.580 orang. (ap/afp/fro)
2. KETERLIBATAN CIA
http://mediamuslim.blogdetik.com/pabochech/524/detik-detik-invasi-as-ke-iraq-1-keterlibatan-kuwait-saudi-mesir-kerjasama-cia/
Setiap kali sebuah buku tentang invasi AS ke Iraq terbit, maka nama Dr. Ahmad Chalabi pun selalu disebut-sebut. Ia adalah direktur Konferensi Nasional Iraq.
Tak ada yang menyangkal kecerdasan Chalabi dalam skenario pelenyapan Saddam Hussein. Ia menganalisis semua arah. Ia membeberkan semua alur kelakuan buruk AS di Iraq.
Jika Dr Chalabi ditanya apa gerangan yang akan dikatakannya kepada mantan Presiden AS, George Bush jika mereka bertemu dalam perayaan enam tahun invasi AS ke Iraq, Chalabi menjawab, “Saya akan mengatakan kepadanya, terima kasih telah mendepak Saddam Hussein tapi saya menyesal apa yang Anda perbuat selanjutnya di negeri kami.” Chalabi menggambarkan George Tenet, mantan direktur CIA sebagai pembohong dan pecundang, Paul Bremer, gubernur AS di Iraq sebagai seorang yang jumawa.
Sesaat setelah Saddam divonis hukuman, Chalabi berusaha menemuinya. Darinya ia mengetahui berbagai kejadian atau alasan-alasan di balik hampir semua peristiwa yang menyangkut AS, Iraq dan kini Iran. Ketika Saddam akan digulingkan, Chalabi sesaat bernegosiasi dengan AS, bahwa AS hanya diberi wewenang untuk menghabisi Saddam tapi tidak untuk menguasai rakyat Iraq.
Kenyataannya, lain dari yang telah disepakati. Chalabi menegaskan bahwa Bush telah melakukan sebuah kesalahan besar, malah kemudian AS berubah menjadi penjajah di Iraq. Menurut Chalabi, AS telah menciptakan sebuah kultur baru di Iraq. Ia mengatakan, “AS sengaja menciptakan 11 September untuk menyerang Iraq.”
Menurut Chalabi, ketika pertama kalinya AS menyerang Iraq pada Januari 2003, ia tengah berada di Turki. Ia kemudian segera kembali ke Iraq melalui Iran, dengan berjalan kaki.
DI Iran ia sempat bertemu dengan beberapa pejabat penting negaranya , di antaranya Sayyid Muhammad Baqer Al Hakim, ulama setempat yang terkenal dan para pemimpin Partai Ad Dakwah dan Organisasi Aksi Islam.
Ia juga bertemu dengan Mayor Jenderal Wafiq al-Samarani, dan Dr. Latif al-Rashid, menteri sumber daya alam Iraq sekarang. Ada juga menteri luar negeri Iran, Kamal Kharazi dan Jeneral Qasim Sulaiman, direktur Resolusi Gah Yerusalem. Inilah yang kemudian disebut-sebut sebagai Korps Quds. “Saat itu, AS dan Pentagon memaksa kami untuk segera membentuk sebuah pemerintahan sementara.”
Dengan adanya pemerintahan bayangan atau semetara ini, menurut Chalabi, AS mengatakan akan mendapatkan legalitas dalam mengirim tentaranya di Iraq. Hanya dalam waktu kurang dari satu minggu, Chalabi sudah menyusun semua apa yang diminta AS. Namun perjalanan ke Iraq dari Iran yang dilakukan dengan berjalan kaki mendapat kecaman dari AS, karena AS menilai Chalabi menunda-nunda penyerangan.
Sebelumnya Chalabi memang telah mewanti-wanti, jika AS akan mulai melakukan penyerangan terhadap Saddam, maka pemerintahan bayangan ini harus sudah ada terlebih dahulu sesuai dengan kesepakatan. “Itu adalah langkah yang penting dalam membebaskan Iraq. Karena dengan adanya pemerintahan bayangan, rakyat tidak akan banyak menderita kerugian besar.” demikian Chalabi.
Tetapi, dalam pandangan Chalabi, AS ternyata malah melakukan “kudeta”. Tanpa sepentahuan Chalabi AS langsung mengadakan penyerangan. Pertama adalah dengan cara membunuh Adnan Khayrallah, menteri pertahanan Iraq yang juga merupakan sepupu Saddam, dalam sebuah helikopter.
“Banyak yang berkhianat ketika itu, dengan menjadi informan CIA dan AS.” ujar Chalabi. Ternyata selain kepada Chalabi, AS juga mengadakan kontak ke semua institusi dan pihak yang penting di Iraq. Setelah para petinggi militer dan pejabat Iraq menjalin kontak dengan militer AS dan CIA, AS mulai menggulirkan rencana kudeta militer dengan bantuan Kuwait dan Saudi Arabia. “Kami mempunyai semua dokumen CIA,” ujar Chalabi.
Siapa gerangan link AS dalam hal ini? Chalabi menyebutkan sebuah nama, yaitu Izzat Abed al-Razzaq Afifi, seorang bangsa Mesir yang bekerja di kedutaan besar Mesir di Baghdad.
Dari sini, Chalabi menyebutkan, bahwa Mesir pun ikut andil pula dalam kerusakan bangsa Iraq saat ini. Afifi lah yang menyediakan semua layanan kebutuhan informasi yang dibutuhkan CIA.
Selama periode ini CIA pun menginterogasi Chalabi. CIA mengatakan bahwa semua kondisi di Iraq sudah dikuasai oleh CIA. “Setelah semua pihak yang berkonspirasi saling mengenal, CIA kemudian menyuruh saya agar mengekspos keberadaannya.” tutur Chalabi.
Menurut Chalabi, setidaknya ada tiga pihak yang ingin menduduki Iraq; CIA, AS dan pemerintah Inggris. AS dan Inggris berlindung di balik Kesepakatan Jenewa, seperti yang mereka lakukan terhadap Siria. Tapi di Iraq, mereka tidak berani melangkah lebih jauh lagi, karena mereka sadar risiko yang mereka hadapi berhadapan dengan rakyat Iraq sangat tinggi. Mereka ketakutan. “Dan begitu pula negara-negara Arab lainnya,” tutur Chalabi. Mengapa negara-negara Arab juga ketakutan? “Karena kami semua, rakyat Iraq, menolaknya. Menolak kependudukan AS dan Inggris di negara kami. Ini terjadi enam minggu setelah Saddam digulingkan. Kemudian, satu nama yang selalu ingin diingat oleh Chalabi adalah Paul Bremer. AS mendepak Bremer, dan Iraq tentu saja tak mau menerimanya. “Kabarnya tak ada lagi setelah itu.” ujar Chalabi tertawa. Ia merasa senang karena Bremer lah salah satu orang yang paling bertanggung jawab dalam merusak Iraq.
Selama periode itu, Chalabi dengan beberapa pembesar Iraq merasa heran dan terkejut atas kemauan AS. Ketika pengumuman kependudukan Iraq semakin dekat, Chalabi bertanya pada Jenderal Jay Garner dari AS, “Anda tahu siapa yang memiliki Iraq?”. Pertanyaan itu mengejutkannya sekurang-kurangnya tiga orang yang sedang menangani kependudukan; Khalil Zadeh, perwakilan Bush di Iraq, Garner sendiri, dan Jenderal David Mcranen, yang sekarang menjadi komandan pasukan di Afghanistan. “Saya katakan kepada mereka bahwa orang Iraq lah yang sekarang menjadi penting di Iraq. Anda bisa membunuh, dan melenyapkan kami, dan membuat kerusakan massal di Iraq. Tapi kalian akan terus berhadapan dengan kami.”
Chalabi menggambarkan situasi itu sangat buruk. Khalil Zadeh, merasa sebagai orang kepercayaan Bush begitu petantang-petenteng, seolah-olah ia yang mempunyai aturan di Iraq. Tapi di satu sisi, ia menyadari bahwa kunci Iraq sebenarnya adalah Ahmad Chalabi yang begitu dekat dengan rakyat Iraq. Pada 2 Mei 2005, Zadeh menemui Chalabi dan mengatakan bahwa ia akan ke Washington untuk berkoordinasi dengan Bush. Setelah sepuluh hari, Zadeh tidak juga kembali. Yang datang malah Bremer. Bremer mengatakan “Zadeh sudah habis. Begitu juga ide-denya.” Chalabi, walau tidak asing dengan cara-cara AS, tetapi tetap saja terkejut mengingat Zadeh begitu menghamba kepada Washington, namun ternyata selama ini hanya dianggap sebagai boneka belaka.
“Saya pikir, apa yang terjadi ketika itu adalah antara CIA dan pemerintah AS masih berdebat panas tentang pemerintahan sementara Iraq.” tutur Chalabi. Ketika itu juga AS kemudian memutuskan untuk membubarkan partai-partai di Iraq, antara lain Baath dan semua kader partai Baath dilenyapkan. Tragedi berdarah ini akan selalu dikenang rakyat Iraq. Dan orang yang berada di belakang semua itu adalah Breme.
DAN SEBENARNYA MASIH BANYAK FAKTA TERSEMBUNYI DIBALIK INVASI AMERIKA KE IRAQ,
seperti yang tertulis dalam catalogue.nla.gov.au/Record/4775284
tentang keterlibatan zionis israhell dalam upaya menciptakan negara israhell raya..
sumber :http://iw4kg4toel.blogspot.com
Bagi yg penasaran bagaimana filmnya & kepengen download film Green Zone silahkan klik link dibawah ini,dijamin tanpa ada adf.ly / link link sejenisnya yg dapat menganggu kenyamanan download anda
Download Film Green Zone
Film ini mengadaptasi buku nonfiksi yang ditulis oleh seorang wartawan Washington Post, Rajiv Chandrasekaran, yang berjudul Imperial Life in the Emerald City. Buku ini ditulis Chandrasekaran saat ia bertugas di Baghdad sebelum invasi Amerika ke Irak. Jadi, bisa dibilang film ini sedikit banyak mengangkat kisah nyata yang terjadi di Baghdad pada masa itu.
Sinopsis :
Green Zone mengangkat cerita pendudukan tentara Amerika di Baghdad saat invasi ke Irak untuk menjatuhkan rezim Saddam Husein. Kapten Roy Miller (Matt Damon) mendapat tugas untuk “membersihkan” area yang diyakini tempat disembunyikannya Weapon of Mass Destruction (WMD). Bersama timnya, ia menyisir setiap tempat namun tidak menemukan apa-apa. Ia berusaha menanyakan perihal ini namun ia hanya diperintahkan untuk mengikuti instruksi yang sudah diberikan. Jawaban tersebut justru membuat Miller semakin curiga bahwa ada sesuatu yang ditutupi.
Martin Brown (Brendan Gleeson), seorang agen CIA, juga merasakan kejanggalan yang sama. Ia bekerja sama dengan Miller untuk mencari tahu kebenaran mengenai keberadaan WMD di Baghdad. Bagai mata air di gurun pasir, seorang penduduk lokal bernama Freddy (Khalid Abdalla) memberitahu Miller bahwa ia baru saja melihat sekelompok pengikut Saddam Husein melakukan pertemuan di sebuah rumah. Miller dan timnya menggerebek tempat tersebut namun tidak berhasil menangkap Al Rawi (Yigal Naor), pemimpin perkumpulan tersebut yang merupakan salah satu buronan yang paling dicari Amerika.
Miller juga bertemu dengan Lawrie Dayne (Amy Ryan), wartawan Wall Street Journal yang juga menyelidiki kebenaran keberadaan WMD. Dari tulisan-tulisan Dayne mengenai pendudukan Amerika di Irak, Miller mengetahui segalanya, termasuk pertemuan yang pernah terjadi antara Clark Poundstone (Greg Kinnear) dengan Al Rawi sebelum invasi Amerika ke Irak.
Selangkah demi selangkah, Miller mengumpulkan semua bukti dan petunjuk yang akan mengantarkannya ke sebuah kenyataan yang membuatnya harus menentukan sikap.
*SEDIKIT TENTANG BUKU IMPERIAL LIFE IN THE EMERALD CITY
Rajiv Chandrasekaran, Asisten Managing Editor dan mantan Baghdad Biro Kepala dari The Washington Post, dan mantan Woodrow Wilson Pusat Kebijakan Publik Scholar, membahas pengalaman yang luas tinggal dan bekerja di Baghdad pada baru menerbitkan bukunya, Imperial Hidup di Kota Emerald: Di dalam Irak Green Zona. The author was initially optimistic about the chances for success of the regime change in Iraq as well as Ambassador Bremer's policies for rebuilding the country, but as time passed he identified three major areas which led to the failure of the CPA to implement these plans. Penulis awalnya optimis tentang peluang untuk keberhasilan perubahan rezim di Irak serta kebijakan Duta Besar Bremer untuk membangun kembali negara ini, tapi seiring waktu berlalu ia mengidentifikasi tiga bidang utama yang menyebabkan kegagalan BPA untuk melaksanakan rencana ini. First, the people selected to undertake the rebuilding of Iraq where not “the best and the brightest” that the United States had to offer, but rather those who had the “right political credentials.” The author documented numerous incidents in which officials with experience working in the Middle East or in reconstruction situations were passed over or removed to make way for ideologues loyal to the Bush administration who, while eager to serve both the people of Iraq and the United States government, did not have the knowledge or experience to implement Bremer's policies. Pertama, orang-orang yang dipilih untuk melakukan pembangunan kembali Irak di mana tidak "banyak kejadian terbaik dan paling cemerlang" bahwa Amerika Serikat yang ditawarkan, melainkan mereka yang memiliki "mandat politik yang benar." Penulis didokumentasikan di mana pejabat dengan pengalaman bekerja di Timur Tengah atau dalam situasi rekonstruksi telah melewati atau diangkat untuk memberi jalan bagi ideologi setia kepada pemerintahan Bush yang, sementara ingin melayani rakyat Irak dan pemerintah Amerika Serikat, tidak memiliki pengetahuan atau pengalaman untuk melaksanakan Bremer kebijakan.
Second, the Green Zone itself was a bubble within the city of Baghdad, completely cut off from the reality of the situation on the ground. Kedua, Zona Hijau itu sendiri adalah sebuah gelembung di kota Baghdad, benar-benar terputus dari realitas situasi di lapangan. Over 50% of the officials and employees sent to Iraq had never traveled outside of the United States before, and lacked the experience necessary to operate in a foreign country, much less one recovering from regime change. Lebih dari 50% dari pejabat dan karyawan dikirim ke Irak belum pernah bepergian di luar Amerika Serikat sebelumnya, dan tidak memiliki pengalaman yang diperlukan untuk beroperasi di negara asing, yang jauh lebih sedikit pulih dari perubahan rezim. The Green Zone resembled an American suburb into which few Iraqi citizens were allowed, and in which a “little America” was created. Zona Hijau mirip sebuah suburbia Amerika di mana beberapa warga Irak yang diizinkan, dan di mana "Amerika kecil" telah dibuat. Due to this, it was almost impossible for officials living inside the Green Zone to understand the actual situation in Baghdad, much less the direction that Iraqi citizens wanted their country to take. Karena ini, hampir tidak mungkin bagi para pejabat yang hidup di dalam Zona Hijau untuk memahami situasi yang sebenarnya di Baghdad, apalagi ke arah yang warga Irak ingin negara mereka untuk mengambil. Finally, achievement of the policies of the CPA proved impossible. Akhirnya, pencapaian kebijakan BPA terbukti tidak mungkin. The 28 page timeline for withdrawal constituted a complete reworking of the country as a prerequisite to a handover of the government to Iraqi forces. Timeline halaman 28 untuk penarikan merupakan pengerjaan ulang lengkap negara sebagai prasyarat untuk penyerahan dari pemerintah untuk pasukan Irak. These policies, while well intentioned and logical on paper, were not able to be implemented in Iraq due to the lack of understanding on the part of policy makers of Iraqi desires for the future of their country. Kebijakan-kebijakan, sementara berniat baik dan logis di atas kertas, tidak dapat diterapkan di Irak karena kurangnya pemahaman atas bagian dari pembuat kebijakan keinginan Irak untuk masa depan negara mereka.
Chandrasekaran saw “the occupation itself” as a big mistake made by the United States. Chandrasekaran melihat "pendudukan itu sendiri" sebagai suatu kesalahan besar yang dibuat oleh Amerika Serikat. CPA officials viewed the local population as a vanquished people to be dictated to, not a liberated population who desired input into the rebuilding of their country. pejabat BPA dilihat penduduk lokal sebagai bangsa yang kalah akan didikte, bukan penduduk dibebaskan yang diinginkan masukan ke dalam pembangunan kembali negara mereka. If the Iraqi people had been given positions as advisors and involved in the creation of a constitution from the start, the author believes that the insurgency in Iraq would be less intense today, and the country would be further along the path towards becoming a stable nation. Jika orang-orang Irak telah diberi posisi sebagai penasehat dan terlibat dalam penciptaan konstitusi dari awal, penulis berpendapat bahwa pemberontakan di Irak akan kurang intens hari ini, dan negara akan lebih lanjut di sepanjang jalan menuju menjadi bangsa yang stabil .
Amb. Amb. Robin Raphel , former member of the Iraq Reconstruction Team, and former Vice President of the National Defense University, discussed her experiences as a member of the CPA, stating that it was staffed by determined, sincere well-meaning and patriotic personnel who desired to serve the Iraqi people as well as the US Government, but who lacked the experience and the freedom from Washington to do so. Robin Raphel, mantan anggota Tim Rekonstruksi Irak, dan mantan Wakil Presiden Universitas Pertahanan Nasional, membahas pengalamannya sebagai anggota BPA, menyatakan bahwa itu dikelola oleh ditentukan, tulus baik makna dan patriotik personil yang diinginkan untuk melayani orang Irak orang serta Pemerintah AS, tetapi yang tidak memiliki pengalaman dan kebebasan dari Washington untuk melakukannya. She stated that the colonial premises of the CPA were false, not the intentions of its staff members. Dia menyatakan bahwa bangunan kolonial BPA adalah palsu, bukan niat anggota stafnya. The necessary resources and personnel were never available to do a thorough job of reconstruction. Sumber daya yang diperlukan dan personil tidak pernah tersedia untuk melakukan pekerjaan rekonstruksi menyeluruh. She agreed with Chandrasekaran that the “critical mass of Iraqi sentiment” was not recognized, and should have been used as a basis for policy making. Dia setuju dengan Chandrasekaran bahwa massa "kritis sentimen Irak" tidak diakui, dan harus digunakan sebagai dasar pengambilan kebijakan. Many early decisions, such as the political division of the population along sectarian lines and the imposition of an American drafted constitution and government where not acceptable to Iraqi citizens, a fact which was not known to officials at the time due to their lack of communication and interaction with the Iraqi public. Banyak keputusan awal, seperti pembagian politik penduduk di sepanjang garis sektarian dan pemaksaan sebuah konstitusi dirancang Amerika dan pemerintah di mana tidak diterima warga Irak, sebuah fakta yang tidak diketahui pejabat pada saat mereka karena kurangnya komunikasi dan interaksi masyarakat Irak. The reconstruction focused too early on long-term projects and did not immediately address the basic needs of Iraqi citizens for food, electricity and security, and caused the CPA to be seen as ineffectual. rekonstruksi ini berfokus terlalu dini pada proyek-proyek jangka panjang dan tidak segera menjawab kebutuhan dasar warga negara Irak untuk makanan, listrik dan keamanan, dan menyebabkan BPA harus dilihat sebagai tidak efektif.
Amb. Amb. Barbara Bodine , former coordinator for postconflict reconstruction for Baghdad and the central governates of Iraq; and a visiting scholar at the MIT Center for International Studies, addressed the difficulties placed on the early staff members in Iraq due to the need to micromanagement of the reconstruction project by Washington. Barbara Bodine, mantan koordinator postconflict rekonstruksi Baghdad dan governates pusat Irak, dan menjadi sarjana tamu di Pusat Studi Internasional MIT, membahas kesulitan ditempatkan pada anggota staf awal di Irak karena kebutuhan untuk micromanagement dari proyek rekonstruksi oleh Washington. She described the “10,000 mile screwdriver” which prevented officials on all levels from making any decisions without the consent of the DOD, in which case decision making become unilateral. Dia menggambarkan "10.000 mil obeng" yang mencegah pejabat di semua tingkatan dari membuat keputusan tanpa persetujuan dari DOD, dalam hal pengambilan keputusan menjadi sepihak. Challenges to the operation and questions regarding its implementation where not just ignored, they were not allowed to be asked. Tantangan untuk operasi dan pertanyaan tentang pelaksanaannya di mana tidak hanya diabaikan, mereka tidak diizinkan untuk diminta. The decision not to plan for phase four reconstruction was decreed, it was not a mistake made by policy officials. Keputusan untuk tidak merencanakan untuk tahap rekonstruksi adalah empat diputuskan, bukan kesalahan yang dibuat oleh pejabat kebijakan. Many lessons must be learned from the experience in Iraq to help avoid similar situations in post-conflict reconstruction projects the US will become involved with. Banyak pelajaran harus dipelajari dari pengalaman di Irak untuk membantu menghindari situasi yang sama di rekonstruksi pasca-konflik proyek AS akan terlibat dengan. In this case, the planning, experts, respect for local authority and chains of command and lack of resources all contributed to the failure of the CPA to rebuild Iraq effectively. Dalam hal ini, perencanaan, pakar, menghormati otoritas lokal dan rantai komando dan kurangnya sumber daya semua berkontribusi terhadap kegagalan untuk membangun kembali Irak BPA secara efektif.
Middle East Program Program Timur Tengah
Drafted by Carmen Rukiya Leon Disusun oleh Leon Rukiya Carmen
****************************************
ASLI .,,
note yang ini bukan dalam rangka mereferensi atau membahas tentang pilem green zone..
tapi, note ini sengaja saya bikin untuk memmberikan gambaran bahwasanya MEMANG ADA YANG TERSEMBUNYI DI BALIK INVANSI AMERIKA KE IRAQ..
seperti yang dunia tahu, invansi amerika ke iraq adalah mengatasnamakan pencarian senjata pemusnah massal, yang seperti dunia tahu juga , hingga saat ini yang dimaksud dengan senjata pemusnah massal (weapon of mass destruction) TIDAK PERNAH DITEMUKAN .. !!
lantas ada apa sebenarnya MOTIVASI amerika dan sekutunya ...???
APAKAH HANYA INGIN MENGGULINGKAN REZIM SADDAM YANG MEREKA ANGGAP SEBAGAI TAHANAN PERANG YAG TELAH MELANGGAR KONVENSI JENEWA ..???
CEKIDOT, JE...
1. http://geopolitikenergi.wordpress.com/2007/07/06/australia-akui-ada-faktor-minyak-di-balik-invasi-irak-2/
Australia Akui Ada Faktor Minyak di Balik Invasi Irak
Sudah 3.580 Tentara AS Tewas sejak 2003canberra, kamis – Untuk pertama kali, Pemerintah Australia mengakui bahwa minyak menjadi faktor kunci di balik dukungan Australia atas invasi Amerika Serikat ke Irak. Semula, Australia selalu menyangkal adanya kepentingan untuk mengamankan suplai minyak sebagai alasan invasi tersebut. Dalam sebuah tinjauan strategi pertahanan Australia yang dirilis Kamis (5/7) disebutkan bahwa “mengamankan sumber daya” di Timur Tengah adalah prioritas utama. “Strategi pertahanan yang kami umumkan hari ini menjabarkan banyak prioritas pertahanan dan keamanan Australia, dan keamanan sumber daya adalah salah satunya,” kata Menteri Pertahanan Australia Brendan Nelson. “Timur Tengah sendiri, tidak hanya Irak, tetapi juga seluruh kawasan Timur Tengah, adalah penyedia energi penting untuk dunia. Australia dan seluruh dunia perlu memikirkan apa yang akan terjadi jika ada penarikan pasukan lebih awal dari Irak,” ujarnya.
Pernyataan tersebut membuktikan argumen para penentang keras Perang Irak bahwa invasi AS pada tahun 2003 lebih didorong kepentingan minyak daripada alasan menemukan senjata pemusnah massal milik Saddam Hussein.
Australia bergabung dengan invasi yang dipimpin AS pada tahun 2003 dan mengirimkan sekitar 1.575 tentara ke Irak. Perdana Menteri John Howard juga masih merupakan pendukung kuat kampanye militer AS.
Nelson mengatakan, alasan utama Australia mempertahankan pasukan di Irak adalah mencegah kekerasan antara warga Sunni dan Syiah dan membantu sekutu mereka, AS, memerangi terorisme dan menjaga stabilitas kawasan. Namun, dia tetap menyebut pengamanan suplai minyak adalah bagian penting dalam mewujudkan stabilitas tersebut.
“Dari semua alasan itu, sangat penting jika Australia memandang, adalah kepentingan kami untuk menjamin bahwa kami meninggalkan Timur Tengah, terutama Irak, dalam situasi keamanan berkesinambungan,” ujar Nelson.
Dia menambahkan, pasukan Australia tetap bertahan di Irak selama mereka dibutuhkan. Keberadaan pasukan tersebut juga tidak akan dipengaruhi situasi dalam negeri, yaitu pemilu yang akan diselenggarakan akhir tahun ini.
“Kami telah memutuskan bahwa kondisi di Irak yang akan menentukan (penarikan pasukan), bukan situasi politik di Australia,” kata Nelson.
Oposisi Partai Buruh menyatakan, pengakuan pemerintah tersebut bertentangan dengan pernyataan yang dibuat pada tahun 2003. “Pada saat itu, ketika ditanya apakah invasi tersebut berhubungan dengan minyak, Howard menegaskan, tidak ada kaitan apa pun dengan minyak,” kata Ketua Partai Buruh Kevin Rudd.
Partai Buruh berjanji akan menarik pasukan Australia dari Irak jika memenangi pemilu akhir tahun ini. “Perlu waktu empat tahun bagi pemerintah hanya untuk mengakui fakta (minyak) itu,” kata juru bicara Partai Buruh, Robert McClelland.
Dalam sebuah wawancara pada malam invasi dilakukan, Howard menyangkal dukungan Australia terkait kepentingan minyak. “Ini semua tentang bahaya bagi Australia jika negara seperti Irak masih memiliki senjata kimia dan biologi, dan senjata itu jatuh ke tangan teroris internasional. Itulah alasan mendasar tentang ini semua,” kata Howard kala itu.
Korban nyawa
Bertepatan dengan peringatan Hari Kemerdekaan AS, Rabu, dua tentara AS kembali dilaporkan tewas di Irak. Satu tentara tewas saat sebuah helikopter AS jatuh di Provinsi Niniveh, sebelah utara Irak.
Satu tentara lainnya juga tewas dalam operasi militer di selatan Baghdad. Namun, tidak ada penjelasan lebih lanjut mengenai operasi militer tersebut.
Dengan bertambahnya dua korban, jumlah total tentara AS yang tewas sejak invasi pada tahun 2003 sudah mencapai 3.580 orang. (ap/afp/fro)
2. KETERLIBATAN CIA
http://mediamuslim.blogdetik.com/pabochech/524/detik-detik-invasi-as-ke-iraq-1-keterlibatan-kuwait-saudi-mesir-kerjasama-cia/
Setiap kali sebuah buku tentang invasi AS ke Iraq terbit, maka nama Dr. Ahmad Chalabi pun selalu disebut-sebut. Ia adalah direktur Konferensi Nasional Iraq.
Tak ada yang menyangkal kecerdasan Chalabi dalam skenario pelenyapan Saddam Hussein. Ia menganalisis semua arah. Ia membeberkan semua alur kelakuan buruk AS di Iraq.
Jika Dr Chalabi ditanya apa gerangan yang akan dikatakannya kepada mantan Presiden AS, George Bush jika mereka bertemu dalam perayaan enam tahun invasi AS ke Iraq, Chalabi menjawab, “Saya akan mengatakan kepadanya, terima kasih telah mendepak Saddam Hussein tapi saya menyesal apa yang Anda perbuat selanjutnya di negeri kami.” Chalabi menggambarkan George Tenet, mantan direktur CIA sebagai pembohong dan pecundang, Paul Bremer, gubernur AS di Iraq sebagai seorang yang jumawa.
Sesaat setelah Saddam divonis hukuman, Chalabi berusaha menemuinya. Darinya ia mengetahui berbagai kejadian atau alasan-alasan di balik hampir semua peristiwa yang menyangkut AS, Iraq dan kini Iran. Ketika Saddam akan digulingkan, Chalabi sesaat bernegosiasi dengan AS, bahwa AS hanya diberi wewenang untuk menghabisi Saddam tapi tidak untuk menguasai rakyat Iraq.
Kenyataannya, lain dari yang telah disepakati. Chalabi menegaskan bahwa Bush telah melakukan sebuah kesalahan besar, malah kemudian AS berubah menjadi penjajah di Iraq. Menurut Chalabi, AS telah menciptakan sebuah kultur baru di Iraq. Ia mengatakan, “AS sengaja menciptakan 11 September untuk menyerang Iraq.”
Menurut Chalabi, ketika pertama kalinya AS menyerang Iraq pada Januari 2003, ia tengah berada di Turki. Ia kemudian segera kembali ke Iraq melalui Iran, dengan berjalan kaki.
DI Iran ia sempat bertemu dengan beberapa pejabat penting negaranya , di antaranya Sayyid Muhammad Baqer Al Hakim, ulama setempat yang terkenal dan para pemimpin Partai Ad Dakwah dan Organisasi Aksi Islam.
Ia juga bertemu dengan Mayor Jenderal Wafiq al-Samarani, dan Dr. Latif al-Rashid, menteri sumber daya alam Iraq sekarang. Ada juga menteri luar negeri Iran, Kamal Kharazi dan Jeneral Qasim Sulaiman, direktur Resolusi Gah Yerusalem. Inilah yang kemudian disebut-sebut sebagai Korps Quds. “Saat itu, AS dan Pentagon memaksa kami untuk segera membentuk sebuah pemerintahan sementara.”
Dengan adanya pemerintahan bayangan atau semetara ini, menurut Chalabi, AS mengatakan akan mendapatkan legalitas dalam mengirim tentaranya di Iraq. Hanya dalam waktu kurang dari satu minggu, Chalabi sudah menyusun semua apa yang diminta AS. Namun perjalanan ke Iraq dari Iran yang dilakukan dengan berjalan kaki mendapat kecaman dari AS, karena AS menilai Chalabi menunda-nunda penyerangan.
Sebelumnya Chalabi memang telah mewanti-wanti, jika AS akan mulai melakukan penyerangan terhadap Saddam, maka pemerintahan bayangan ini harus sudah ada terlebih dahulu sesuai dengan kesepakatan. “Itu adalah langkah yang penting dalam membebaskan Iraq. Karena dengan adanya pemerintahan bayangan, rakyat tidak akan banyak menderita kerugian besar.” demikian Chalabi.
Tetapi, dalam pandangan Chalabi, AS ternyata malah melakukan “kudeta”. Tanpa sepentahuan Chalabi AS langsung mengadakan penyerangan. Pertama adalah dengan cara membunuh Adnan Khayrallah, menteri pertahanan Iraq yang juga merupakan sepupu Saddam, dalam sebuah helikopter.
“Banyak yang berkhianat ketika itu, dengan menjadi informan CIA dan AS.” ujar Chalabi. Ternyata selain kepada Chalabi, AS juga mengadakan kontak ke semua institusi dan pihak yang penting di Iraq. Setelah para petinggi militer dan pejabat Iraq menjalin kontak dengan militer AS dan CIA, AS mulai menggulirkan rencana kudeta militer dengan bantuan Kuwait dan Saudi Arabia. “Kami mempunyai semua dokumen CIA,” ujar Chalabi.
Siapa gerangan link AS dalam hal ini? Chalabi menyebutkan sebuah nama, yaitu Izzat Abed al-Razzaq Afifi, seorang bangsa Mesir yang bekerja di kedutaan besar Mesir di Baghdad.
Dari sini, Chalabi menyebutkan, bahwa Mesir pun ikut andil pula dalam kerusakan bangsa Iraq saat ini. Afifi lah yang menyediakan semua layanan kebutuhan informasi yang dibutuhkan CIA.
Selama periode ini CIA pun menginterogasi Chalabi. CIA mengatakan bahwa semua kondisi di Iraq sudah dikuasai oleh CIA. “Setelah semua pihak yang berkonspirasi saling mengenal, CIA kemudian menyuruh saya agar mengekspos keberadaannya.” tutur Chalabi.
Menurut Chalabi, setidaknya ada tiga pihak yang ingin menduduki Iraq; CIA, AS dan pemerintah Inggris. AS dan Inggris berlindung di balik Kesepakatan Jenewa, seperti yang mereka lakukan terhadap Siria. Tapi di Iraq, mereka tidak berani melangkah lebih jauh lagi, karena mereka sadar risiko yang mereka hadapi berhadapan dengan rakyat Iraq sangat tinggi. Mereka ketakutan. “Dan begitu pula negara-negara Arab lainnya,” tutur Chalabi. Mengapa negara-negara Arab juga ketakutan? “Karena kami semua, rakyat Iraq, menolaknya. Menolak kependudukan AS dan Inggris di negara kami. Ini terjadi enam minggu setelah Saddam digulingkan. Kemudian, satu nama yang selalu ingin diingat oleh Chalabi adalah Paul Bremer. AS mendepak Bremer, dan Iraq tentu saja tak mau menerimanya. “Kabarnya tak ada lagi setelah itu.” ujar Chalabi tertawa. Ia merasa senang karena Bremer lah salah satu orang yang paling bertanggung jawab dalam merusak Iraq.
Selama periode itu, Chalabi dengan beberapa pembesar Iraq merasa heran dan terkejut atas kemauan AS. Ketika pengumuman kependudukan Iraq semakin dekat, Chalabi bertanya pada Jenderal Jay Garner dari AS, “Anda tahu siapa yang memiliki Iraq?”. Pertanyaan itu mengejutkannya sekurang-kurangnya tiga orang yang sedang menangani kependudukan; Khalil Zadeh, perwakilan Bush di Iraq, Garner sendiri, dan Jenderal David Mcranen, yang sekarang menjadi komandan pasukan di Afghanistan. “Saya katakan kepada mereka bahwa orang Iraq lah yang sekarang menjadi penting di Iraq. Anda bisa membunuh, dan melenyapkan kami, dan membuat kerusakan massal di Iraq. Tapi kalian akan terus berhadapan dengan kami.”
Chalabi menggambarkan situasi itu sangat buruk. Khalil Zadeh, merasa sebagai orang kepercayaan Bush begitu petantang-petenteng, seolah-olah ia yang mempunyai aturan di Iraq. Tapi di satu sisi, ia menyadari bahwa kunci Iraq sebenarnya adalah Ahmad Chalabi yang begitu dekat dengan rakyat Iraq. Pada 2 Mei 2005, Zadeh menemui Chalabi dan mengatakan bahwa ia akan ke Washington untuk berkoordinasi dengan Bush. Setelah sepuluh hari, Zadeh tidak juga kembali. Yang datang malah Bremer. Bremer mengatakan “Zadeh sudah habis. Begitu juga ide-denya.” Chalabi, walau tidak asing dengan cara-cara AS, tetapi tetap saja terkejut mengingat Zadeh begitu menghamba kepada Washington, namun ternyata selama ini hanya dianggap sebagai boneka belaka.
“Saya pikir, apa yang terjadi ketika itu adalah antara CIA dan pemerintah AS masih berdebat panas tentang pemerintahan sementara Iraq.” tutur Chalabi. Ketika itu juga AS kemudian memutuskan untuk membubarkan partai-partai di Iraq, antara lain Baath dan semua kader partai Baath dilenyapkan. Tragedi berdarah ini akan selalu dikenang rakyat Iraq. Dan orang yang berada di belakang semua itu adalah Breme.
DAN SEBENARNYA MASIH BANYAK FAKTA TERSEMBUNYI DIBALIK INVASI AMERIKA KE IRAQ,
seperti yang tertulis dalam catalogue.nla.gov.au/Record/4775284
tentang keterlibatan zionis israhell dalam upaya menciptakan negara israhell raya..
sumber :http://iw4kg4toel.blogspot.com
Bagi yg penasaran bagaimana filmnya & kepengen download film Green Zone silahkan klik link dibawah ini,dijamin tanpa ada adf.ly / link link sejenisnya yg dapat menganggu kenyamanan download anda
Download Film Green Zone
Sinopsis :
Green Zone mengangkat cerita pendudukan tentara Amerika di Baghdad saat invasi ke Irak untuk menjatuhkan rezim Saddam Husein. Kapten Roy Miller (Matt Damon) mendapat tugas untuk “membersihkan” area yang diyakini tempat disembunyikannya Weapon of Mass Destruction (WMD). Bersama timnya, ia menyisir setiap tempat namun tidak menemukan apa-apa. Ia berusaha menanyakan perihal ini namun ia hanya diperintahkan untuk mengikuti instruksi yang sudah diberikan. Jawaban tersebut justru membuat Miller semakin curiga bahwa ada sesuatu yang ditutupi.
Martin Brown (Brendan Gleeson), seorang agen CIA, juga merasakan kejanggalan yang sama. Ia bekerja sama dengan Miller untuk mencari tahu kebenaran mengenai keberadaan WMD di Baghdad. Bagai mata air di gurun pasir, seorang penduduk lokal bernama Freddy (Khalid Abdalla) memberitahu Miller bahwa ia baru saja melihat sekelompok pengikut Saddam Husein melakukan pertemuan di sebuah rumah. Miller dan timnya menggerebek tempat tersebut namun tidak berhasil menangkap Al Rawi (Yigal Naor), pemimpin perkumpulan tersebut yang merupakan salah satu buronan yang paling dicari Amerika.
Miller juga bertemu dengan Lawrie Dayne (Amy Ryan), wartawan Wall Street Journal yang juga menyelidiki kebenaran keberadaan WMD. Dari tulisan-tulisan Dayne mengenai pendudukan Amerika di Irak, Miller mengetahui segalanya, termasuk pertemuan yang pernah terjadi antara Clark Poundstone (Greg Kinnear) dengan Al Rawi sebelum invasi Amerika ke Irak.
Selangkah demi selangkah, Miller mengumpulkan semua bukti dan petunjuk yang akan mengantarkannya ke sebuah kenyataan yang membuatnya harus menentukan sikap.
*SEDIKIT TENTANG BUKU IMPERIAL LIFE IN THE EMERALD CITY
Rajiv Chandrasekaran, Asisten Managing Editor dan mantan Baghdad Biro Kepala dari The Washington Post, dan mantan Woodrow Wilson Pusat Kebijakan Publik Scholar, membahas pengalaman yang luas tinggal dan bekerja di Baghdad pada baru menerbitkan bukunya, Imperial Hidup di Kota Emerald: Di dalam Irak Green Zona. The author was initially optimistic about the chances for success of the regime change in Iraq as well as Ambassador Bremer's policies for rebuilding the country, but as time passed he identified three major areas which led to the failure of the CPA to implement these plans. Penulis awalnya optimis tentang peluang untuk keberhasilan perubahan rezim di Irak serta kebijakan Duta Besar Bremer untuk membangun kembali negara ini, tapi seiring waktu berlalu ia mengidentifikasi tiga bidang utama yang menyebabkan kegagalan BPA untuk melaksanakan rencana ini. First, the people selected to undertake the rebuilding of Iraq where not “the best and the brightest” that the United States had to offer, but rather those who had the “right political credentials.” The author documented numerous incidents in which officials with experience working in the Middle East or in reconstruction situations were passed over or removed to make way for ideologues loyal to the Bush administration who, while eager to serve both the people of Iraq and the United States government, did not have the knowledge or experience to implement Bremer's policies. Pertama, orang-orang yang dipilih untuk melakukan pembangunan kembali Irak di mana tidak "banyak kejadian terbaik dan paling cemerlang" bahwa Amerika Serikat yang ditawarkan, melainkan mereka yang memiliki "mandat politik yang benar." Penulis didokumentasikan di mana pejabat dengan pengalaman bekerja di Timur Tengah atau dalam situasi rekonstruksi telah melewati atau diangkat untuk memberi jalan bagi ideologi setia kepada pemerintahan Bush yang, sementara ingin melayani rakyat Irak dan pemerintah Amerika Serikat, tidak memiliki pengetahuan atau pengalaman untuk melaksanakan Bremer kebijakan.
Second, the Green Zone itself was a bubble within the city of Baghdad, completely cut off from the reality of the situation on the ground. Kedua, Zona Hijau itu sendiri adalah sebuah gelembung di kota Baghdad, benar-benar terputus dari realitas situasi di lapangan. Over 50% of the officials and employees sent to Iraq had never traveled outside of the United States before, and lacked the experience necessary to operate in a foreign country, much less one recovering from regime change. Lebih dari 50% dari pejabat dan karyawan dikirim ke Irak belum pernah bepergian di luar Amerika Serikat sebelumnya, dan tidak memiliki pengalaman yang diperlukan untuk beroperasi di negara asing, yang jauh lebih sedikit pulih dari perubahan rezim. The Green Zone resembled an American suburb into which few Iraqi citizens were allowed, and in which a “little America” was created. Zona Hijau mirip sebuah suburbia Amerika di mana beberapa warga Irak yang diizinkan, dan di mana "Amerika kecil" telah dibuat. Due to this, it was almost impossible for officials living inside the Green Zone to understand the actual situation in Baghdad, much less the direction that Iraqi citizens wanted their country to take. Karena ini, hampir tidak mungkin bagi para pejabat yang hidup di dalam Zona Hijau untuk memahami situasi yang sebenarnya di Baghdad, apalagi ke arah yang warga Irak ingin negara mereka untuk mengambil. Finally, achievement of the policies of the CPA proved impossible. Akhirnya, pencapaian kebijakan BPA terbukti tidak mungkin. The 28 page timeline for withdrawal constituted a complete reworking of the country as a prerequisite to a handover of the government to Iraqi forces. Timeline halaman 28 untuk penarikan merupakan pengerjaan ulang lengkap negara sebagai prasyarat untuk penyerahan dari pemerintah untuk pasukan Irak. These policies, while well intentioned and logical on paper, were not able to be implemented in Iraq due to the lack of understanding on the part of policy makers of Iraqi desires for the future of their country. Kebijakan-kebijakan, sementara berniat baik dan logis di atas kertas, tidak dapat diterapkan di Irak karena kurangnya pemahaman atas bagian dari pembuat kebijakan keinginan Irak untuk masa depan negara mereka.
Chandrasekaran saw “the occupation itself” as a big mistake made by the United States. Chandrasekaran melihat "pendudukan itu sendiri" sebagai suatu kesalahan besar yang dibuat oleh Amerika Serikat. CPA officials viewed the local population as a vanquished people to be dictated to, not a liberated population who desired input into the rebuilding of their country. pejabat BPA dilihat penduduk lokal sebagai bangsa yang kalah akan didikte, bukan penduduk dibebaskan yang diinginkan masukan ke dalam pembangunan kembali negara mereka. If the Iraqi people had been given positions as advisors and involved in the creation of a constitution from the start, the author believes that the insurgency in Iraq would be less intense today, and the country would be further along the path towards becoming a stable nation. Jika orang-orang Irak telah diberi posisi sebagai penasehat dan terlibat dalam penciptaan konstitusi dari awal, penulis berpendapat bahwa pemberontakan di Irak akan kurang intens hari ini, dan negara akan lebih lanjut di sepanjang jalan menuju menjadi bangsa yang stabil .
Amb. Amb. Robin Raphel , former member of the Iraq Reconstruction Team, and former Vice President of the National Defense University, discussed her experiences as a member of the CPA, stating that it was staffed by determined, sincere well-meaning and patriotic personnel who desired to serve the Iraqi people as well as the US Government, but who lacked the experience and the freedom from Washington to do so. Robin Raphel, mantan anggota Tim Rekonstruksi Irak, dan mantan Wakil Presiden Universitas Pertahanan Nasional, membahas pengalamannya sebagai anggota BPA, menyatakan bahwa itu dikelola oleh ditentukan, tulus baik makna dan patriotik personil yang diinginkan untuk melayani orang Irak orang serta Pemerintah AS, tetapi yang tidak memiliki pengalaman dan kebebasan dari Washington untuk melakukannya. She stated that the colonial premises of the CPA were false, not the intentions of its staff members. Dia menyatakan bahwa bangunan kolonial BPA adalah palsu, bukan niat anggota stafnya. The necessary resources and personnel were never available to do a thorough job of reconstruction. Sumber daya yang diperlukan dan personil tidak pernah tersedia untuk melakukan pekerjaan rekonstruksi menyeluruh. She agreed with Chandrasekaran that the “critical mass of Iraqi sentiment” was not recognized, and should have been used as a basis for policy making. Dia setuju dengan Chandrasekaran bahwa massa "kritis sentimen Irak" tidak diakui, dan harus digunakan sebagai dasar pengambilan kebijakan. Many early decisions, such as the political division of the population along sectarian lines and the imposition of an American drafted constitution and government where not acceptable to Iraqi citizens, a fact which was not known to officials at the time due to their lack of communication and interaction with the Iraqi public. Banyak keputusan awal, seperti pembagian politik penduduk di sepanjang garis sektarian dan pemaksaan sebuah konstitusi dirancang Amerika dan pemerintah di mana tidak diterima warga Irak, sebuah fakta yang tidak diketahui pejabat pada saat mereka karena kurangnya komunikasi dan interaksi masyarakat Irak. The reconstruction focused too early on long-term projects and did not immediately address the basic needs of Iraqi citizens for food, electricity and security, and caused the CPA to be seen as ineffectual. rekonstruksi ini berfokus terlalu dini pada proyek-proyek jangka panjang dan tidak segera menjawab kebutuhan dasar warga negara Irak untuk makanan, listrik dan keamanan, dan menyebabkan BPA harus dilihat sebagai tidak efektif.
Amb. Amb. Barbara Bodine , former coordinator for postconflict reconstruction for Baghdad and the central governates of Iraq; and a visiting scholar at the MIT Center for International Studies, addressed the difficulties placed on the early staff members in Iraq due to the need to micromanagement of the reconstruction project by Washington. Barbara Bodine, mantan koordinator postconflict rekonstruksi Baghdad dan governates pusat Irak, dan menjadi sarjana tamu di Pusat Studi Internasional MIT, membahas kesulitan ditempatkan pada anggota staf awal di Irak karena kebutuhan untuk micromanagement dari proyek rekonstruksi oleh Washington. She described the “10,000 mile screwdriver” which prevented officials on all levels from making any decisions without the consent of the DOD, in which case decision making become unilateral. Dia menggambarkan "10.000 mil obeng" yang mencegah pejabat di semua tingkatan dari membuat keputusan tanpa persetujuan dari DOD, dalam hal pengambilan keputusan menjadi sepihak. Challenges to the operation and questions regarding its implementation where not just ignored, they were not allowed to be asked. Tantangan untuk operasi dan pertanyaan tentang pelaksanaannya di mana tidak hanya diabaikan, mereka tidak diizinkan untuk diminta. The decision not to plan for phase four reconstruction was decreed, it was not a mistake made by policy officials. Keputusan untuk tidak merencanakan untuk tahap rekonstruksi adalah empat diputuskan, bukan kesalahan yang dibuat oleh pejabat kebijakan. Many lessons must be learned from the experience in Iraq to help avoid similar situations in post-conflict reconstruction projects the US will become involved with. Banyak pelajaran harus dipelajari dari pengalaman di Irak untuk membantu menghindari situasi yang sama di rekonstruksi pasca-konflik proyek AS akan terlibat dengan. In this case, the planning, experts, respect for local authority and chains of command and lack of resources all contributed to the failure of the CPA to rebuild Iraq effectively. Dalam hal ini, perencanaan, pakar, menghormati otoritas lokal dan rantai komando dan kurangnya sumber daya semua berkontribusi terhadap kegagalan untuk membangun kembali Irak BPA secara efektif.
Middle East Program Program Timur Tengah
Drafted by Carmen Rukiya Leon Disusun oleh Leon Rukiya Carmen
****************************************
ASLI .,,
note yang ini bukan dalam rangka mereferensi atau membahas tentang pilem green zone..
tapi, note ini sengaja saya bikin untuk memmberikan gambaran bahwasanya MEMANG ADA YANG TERSEMBUNYI DI BALIK INVANSI AMERIKA KE IRAQ..
seperti yang dunia tahu, invansi amerika ke iraq adalah mengatasnamakan pencarian senjata pemusnah massal, yang seperti dunia tahu juga , hingga saat ini yang dimaksud dengan senjata pemusnah massal (weapon of mass destruction) TIDAK PERNAH DITEMUKAN .. !!
lantas ada apa sebenarnya MOTIVASI amerika dan sekutunya ...???
APAKAH HANYA INGIN MENGGULINGKAN REZIM SADDAM YANG MEREKA ANGGAP SEBAGAI TAHANAN PERANG YAG TELAH MELANGGAR KONVENSI JENEWA ..???
CEKIDOT, JE...
1. http://geopolitikenergi.wordpress.com/2007/07/06/australia-akui-ada-faktor-minyak-di-balik-invasi-irak-2/
Australia Akui Ada Faktor Minyak di Balik Invasi Irak
Sudah 3.580 Tentara AS Tewas sejak 2003canberra, kamis – Untuk pertama kali, Pemerintah Australia mengakui bahwa minyak menjadi faktor kunci di balik dukungan Australia atas invasi Amerika Serikat ke Irak. Semula, Australia selalu menyangkal adanya kepentingan untuk mengamankan suplai minyak sebagai alasan invasi tersebut. Dalam sebuah tinjauan strategi pertahanan Australia yang dirilis Kamis (5/7) disebutkan bahwa “mengamankan sumber daya” di Timur Tengah adalah prioritas utama. “Strategi pertahanan yang kami umumkan hari ini menjabarkan banyak prioritas pertahanan dan keamanan Australia, dan keamanan sumber daya adalah salah satunya,” kata Menteri Pertahanan Australia Brendan Nelson. “Timur Tengah sendiri, tidak hanya Irak, tetapi juga seluruh kawasan Timur Tengah, adalah penyedia energi penting untuk dunia. Australia dan seluruh dunia perlu memikirkan apa yang akan terjadi jika ada penarikan pasukan lebih awal dari Irak,” ujarnya.
Pernyataan tersebut membuktikan argumen para penentang keras Perang Irak bahwa invasi AS pada tahun 2003 lebih didorong kepentingan minyak daripada alasan menemukan senjata pemusnah massal milik Saddam Hussein.
Australia bergabung dengan invasi yang dipimpin AS pada tahun 2003 dan mengirimkan sekitar 1.575 tentara ke Irak. Perdana Menteri John Howard juga masih merupakan pendukung kuat kampanye militer AS.
Nelson mengatakan, alasan utama Australia mempertahankan pasukan di Irak adalah mencegah kekerasan antara warga Sunni dan Syiah dan membantu sekutu mereka, AS, memerangi terorisme dan menjaga stabilitas kawasan. Namun, dia tetap menyebut pengamanan suplai minyak adalah bagian penting dalam mewujudkan stabilitas tersebut.
“Dari semua alasan itu, sangat penting jika Australia memandang, adalah kepentingan kami untuk menjamin bahwa kami meninggalkan Timur Tengah, terutama Irak, dalam situasi keamanan berkesinambungan,” ujar Nelson.
Dia menambahkan, pasukan Australia tetap bertahan di Irak selama mereka dibutuhkan. Keberadaan pasukan tersebut juga tidak akan dipengaruhi situasi dalam negeri, yaitu pemilu yang akan diselenggarakan akhir tahun ini.
“Kami telah memutuskan bahwa kondisi di Irak yang akan menentukan (penarikan pasukan), bukan situasi politik di Australia,” kata Nelson.
Oposisi Partai Buruh menyatakan, pengakuan pemerintah tersebut bertentangan dengan pernyataan yang dibuat pada tahun 2003. “Pada saat itu, ketika ditanya apakah invasi tersebut berhubungan dengan minyak, Howard menegaskan, tidak ada kaitan apa pun dengan minyak,” kata Ketua Partai Buruh Kevin Rudd.
Partai Buruh berjanji akan menarik pasukan Australia dari Irak jika memenangi pemilu akhir tahun ini. “Perlu waktu empat tahun bagi pemerintah hanya untuk mengakui fakta (minyak) itu,” kata juru bicara Partai Buruh, Robert McClelland.
Dalam sebuah wawancara pada malam invasi dilakukan, Howard menyangkal dukungan Australia terkait kepentingan minyak. “Ini semua tentang bahaya bagi Australia jika negara seperti Irak masih memiliki senjata kimia dan biologi, dan senjata itu jatuh ke tangan teroris internasional. Itulah alasan mendasar tentang ini semua,” kata Howard kala itu.
Korban nyawa
Bertepatan dengan peringatan Hari Kemerdekaan AS, Rabu, dua tentara AS kembali dilaporkan tewas di Irak. Satu tentara tewas saat sebuah helikopter AS jatuh di Provinsi Niniveh, sebelah utara Irak.
Satu tentara lainnya juga tewas dalam operasi militer di selatan Baghdad. Namun, tidak ada penjelasan lebih lanjut mengenai operasi militer tersebut.
Dengan bertambahnya dua korban, jumlah total tentara AS yang tewas sejak invasi pada tahun 2003 sudah mencapai 3.580 orang. (ap/afp/fro)
2. KETERLIBATAN CIA
http://mediamuslim.blogdetik.com/pabochech/524/detik-detik-invasi-as-ke-iraq-1-keterlibatan-kuwait-saudi-mesir-kerjasama-cia/
Setiap kali sebuah buku tentang invasi AS ke Iraq terbit, maka nama Dr. Ahmad Chalabi pun selalu disebut-sebut. Ia adalah direktur Konferensi Nasional Iraq.
Tak ada yang menyangkal kecerdasan Chalabi dalam skenario pelenyapan Saddam Hussein. Ia menganalisis semua arah. Ia membeberkan semua alur kelakuan buruk AS di Iraq.
Jika Dr Chalabi ditanya apa gerangan yang akan dikatakannya kepada mantan Presiden AS, George Bush jika mereka bertemu dalam perayaan enam tahun invasi AS ke Iraq, Chalabi menjawab, “Saya akan mengatakan kepadanya, terima kasih telah mendepak Saddam Hussein tapi saya menyesal apa yang Anda perbuat selanjutnya di negeri kami.” Chalabi menggambarkan George Tenet, mantan direktur CIA sebagai pembohong dan pecundang, Paul Bremer, gubernur AS di Iraq sebagai seorang yang jumawa.
Sesaat setelah Saddam divonis hukuman, Chalabi berusaha menemuinya. Darinya ia mengetahui berbagai kejadian atau alasan-alasan di balik hampir semua peristiwa yang menyangkut AS, Iraq dan kini Iran. Ketika Saddam akan digulingkan, Chalabi sesaat bernegosiasi dengan AS, bahwa AS hanya diberi wewenang untuk menghabisi Saddam tapi tidak untuk menguasai rakyat Iraq.
Kenyataannya, lain dari yang telah disepakati. Chalabi menegaskan bahwa Bush telah melakukan sebuah kesalahan besar, malah kemudian AS berubah menjadi penjajah di Iraq. Menurut Chalabi, AS telah menciptakan sebuah kultur baru di Iraq. Ia mengatakan, “AS sengaja menciptakan 11 September untuk menyerang Iraq.”
Menurut Chalabi, ketika pertama kalinya AS menyerang Iraq pada Januari 2003, ia tengah berada di Turki. Ia kemudian segera kembali ke Iraq melalui Iran, dengan berjalan kaki.
DI Iran ia sempat bertemu dengan beberapa pejabat penting negaranya , di antaranya Sayyid Muhammad Baqer Al Hakim, ulama setempat yang terkenal dan para pemimpin Partai Ad Dakwah dan Organisasi Aksi Islam.
Ia juga bertemu dengan Mayor Jenderal Wafiq al-Samarani, dan Dr. Latif al-Rashid, menteri sumber daya alam Iraq sekarang. Ada juga menteri luar negeri Iran, Kamal Kharazi dan Jeneral Qasim Sulaiman, direktur Resolusi Gah Yerusalem. Inilah yang kemudian disebut-sebut sebagai Korps Quds. “Saat itu, AS dan Pentagon memaksa kami untuk segera membentuk sebuah pemerintahan sementara.”
Dengan adanya pemerintahan bayangan atau semetara ini, menurut Chalabi, AS mengatakan akan mendapatkan legalitas dalam mengirim tentaranya di Iraq. Hanya dalam waktu kurang dari satu minggu, Chalabi sudah menyusun semua apa yang diminta AS. Namun perjalanan ke Iraq dari Iran yang dilakukan dengan berjalan kaki mendapat kecaman dari AS, karena AS menilai Chalabi menunda-nunda penyerangan.
Sebelumnya Chalabi memang telah mewanti-wanti, jika AS akan mulai melakukan penyerangan terhadap Saddam, maka pemerintahan bayangan ini harus sudah ada terlebih dahulu sesuai dengan kesepakatan. “Itu adalah langkah yang penting dalam membebaskan Iraq. Karena dengan adanya pemerintahan bayangan, rakyat tidak akan banyak menderita kerugian besar.” demikian Chalabi.
Tetapi, dalam pandangan Chalabi, AS ternyata malah melakukan “kudeta”. Tanpa sepentahuan Chalabi AS langsung mengadakan penyerangan. Pertama adalah dengan cara membunuh Adnan Khayrallah, menteri pertahanan Iraq yang juga merupakan sepupu Saddam, dalam sebuah helikopter.
“Banyak yang berkhianat ketika itu, dengan menjadi informan CIA dan AS.” ujar Chalabi. Ternyata selain kepada Chalabi, AS juga mengadakan kontak ke semua institusi dan pihak yang penting di Iraq. Setelah para petinggi militer dan pejabat Iraq menjalin kontak dengan militer AS dan CIA, AS mulai menggulirkan rencana kudeta militer dengan bantuan Kuwait dan Saudi Arabia. “Kami mempunyai semua dokumen CIA,” ujar Chalabi.
Siapa gerangan link AS dalam hal ini? Chalabi menyebutkan sebuah nama, yaitu Izzat Abed al-Razzaq Afifi, seorang bangsa Mesir yang bekerja di kedutaan besar Mesir di Baghdad.
Dari sini, Chalabi menyebutkan, bahwa Mesir pun ikut andil pula dalam kerusakan bangsa Iraq saat ini. Afifi lah yang menyediakan semua layanan kebutuhan informasi yang dibutuhkan CIA.
Selama periode ini CIA pun menginterogasi Chalabi. CIA mengatakan bahwa semua kondisi di Iraq sudah dikuasai oleh CIA. “Setelah semua pihak yang berkonspirasi saling mengenal, CIA kemudian menyuruh saya agar mengekspos keberadaannya.” tutur Chalabi.
Menurut Chalabi, setidaknya ada tiga pihak yang ingin menduduki Iraq; CIA, AS dan pemerintah Inggris. AS dan Inggris berlindung di balik Kesepakatan Jenewa, seperti yang mereka lakukan terhadap Siria. Tapi di Iraq, mereka tidak berani melangkah lebih jauh lagi, karena mereka sadar risiko yang mereka hadapi berhadapan dengan rakyat Iraq sangat tinggi. Mereka ketakutan. “Dan begitu pula negara-negara Arab lainnya,” tutur Chalabi. Mengapa negara-negara Arab juga ketakutan? “Karena kami semua, rakyat Iraq, menolaknya. Menolak kependudukan AS dan Inggris di negara kami. Ini terjadi enam minggu setelah Saddam digulingkan. Kemudian, satu nama yang selalu ingin diingat oleh Chalabi adalah Paul Bremer. AS mendepak Bremer, dan Iraq tentu saja tak mau menerimanya. “Kabarnya tak ada lagi setelah itu.” ujar Chalabi tertawa. Ia merasa senang karena Bremer lah salah satu orang yang paling bertanggung jawab dalam merusak Iraq.
Selama periode itu, Chalabi dengan beberapa pembesar Iraq merasa heran dan terkejut atas kemauan AS. Ketika pengumuman kependudukan Iraq semakin dekat, Chalabi bertanya pada Jenderal Jay Garner dari AS, “Anda tahu siapa yang memiliki Iraq?”. Pertanyaan itu mengejutkannya sekurang-kurangnya tiga orang yang sedang menangani kependudukan; Khalil Zadeh, perwakilan Bush di Iraq, Garner sendiri, dan Jenderal David Mcranen, yang sekarang menjadi komandan pasukan di Afghanistan. “Saya katakan kepada mereka bahwa orang Iraq lah yang sekarang menjadi penting di Iraq. Anda bisa membunuh, dan melenyapkan kami, dan membuat kerusakan massal di Iraq. Tapi kalian akan terus berhadapan dengan kami.”
Chalabi menggambarkan situasi itu sangat buruk. Khalil Zadeh, merasa sebagai orang kepercayaan Bush begitu petantang-petenteng, seolah-olah ia yang mempunyai aturan di Iraq. Tapi di satu sisi, ia menyadari bahwa kunci Iraq sebenarnya adalah Ahmad Chalabi yang begitu dekat dengan rakyat Iraq. Pada 2 Mei 2005, Zadeh menemui Chalabi dan mengatakan bahwa ia akan ke Washington untuk berkoordinasi dengan Bush. Setelah sepuluh hari, Zadeh tidak juga kembali. Yang datang malah Bremer. Bremer mengatakan “Zadeh sudah habis. Begitu juga ide-denya.” Chalabi, walau tidak asing dengan cara-cara AS, tetapi tetap saja terkejut mengingat Zadeh begitu menghamba kepada Washington, namun ternyata selama ini hanya dianggap sebagai boneka belaka.
“Saya pikir, apa yang terjadi ketika itu adalah antara CIA dan pemerintah AS masih berdebat panas tentang pemerintahan sementara Iraq.” tutur Chalabi. Ketika itu juga AS kemudian memutuskan untuk membubarkan partai-partai di Iraq, antara lain Baath dan semua kader partai Baath dilenyapkan. Tragedi berdarah ini akan selalu dikenang rakyat Iraq. Dan orang yang berada di belakang semua itu adalah Breme.
DAN SEBENARNYA MASIH BANYAK FAKTA TERSEMBUNYI DIBALIK INVASI AMERIKA KE IRAQ,
seperti yang tertulis dalam catalogue.nla.gov.au/Record/4775284
tentang keterlibatan zionis israhell dalam upaya menciptakan negara israhell raya..
sumber :http://iw4kg4toel.blogspot.com
Bagi yg penasaran bagaimana filmnya & kepengen download film Green Zone silahkan klik link dibawah ini,dijamin tanpa ada adf.ly / link link sejenisnya yg dapat menganggu kenyamanan download anda
Download Film Green Zone
Film ini mengadaptasi buku nonfiksi yang ditulis oleh seorang wartawan Washington Post, Rajiv Chandrasekaran, yang berjudul Imperial Life in the Emerald City. Buku ini ditulis Chandrasekaran saat ia bertugas di Baghdad sebelum invasi Amerika ke Irak. Jadi, bisa dibilang film ini sedikit banyak mengangkat kisah nyata yang terjadi di Baghdad pada masa itu.
Sinopsis :
Green Zone mengangkat cerita pendudukan tentara Amerika di Baghdad saat invasi ke Irak untuk menjatuhkan rezim Saddam Husein. Kapten Roy Miller (Matt Damon) mendapat tugas untuk “membersihkan” area yang diyakini tempat disembunyikannya Weapon of Mass Destruction (WMD). Bersama timnya, ia menyisir setiap tempat namun tidak menemukan apa-apa. Ia berusaha menanyakan perihal ini namun ia hanya diperintahkan untuk mengikuti instruksi yang sudah diberikan. Jawaban tersebut justru membuat Miller semakin curiga bahwa ada sesuatu yang ditutupi.
Martin Brown (Brendan Gleeson), seorang agen CIA, juga merasakan kejanggalan yang sama. Ia bekerja sama dengan Miller untuk mencari tahu kebenaran mengenai keberadaan WMD di Baghdad. Bagai mata air di gurun pasir, seorang penduduk lokal bernama Freddy (Khalid Abdalla) memberitahu Miller bahwa ia baru saja melihat sekelompok pengikut Saddam Husein melakukan pertemuan di sebuah rumah. Miller dan timnya menggerebek tempat tersebut namun tidak berhasil menangkap Al Rawi (Yigal Naor), pemimpin perkumpulan tersebut yang merupakan salah satu buronan yang paling dicari Amerika.
Miller juga bertemu dengan Lawrie Dayne (Amy Ryan), wartawan Wall Street Journal yang juga menyelidiki kebenaran keberadaan WMD. Dari tulisan-tulisan Dayne mengenai pendudukan Amerika di Irak, Miller mengetahui segalanya, termasuk pertemuan yang pernah terjadi antara Clark Poundstone (Greg Kinnear) dengan Al Rawi sebelum invasi Amerika ke Irak.
Selangkah demi selangkah, Miller mengumpulkan semua bukti dan petunjuk yang akan mengantarkannya ke sebuah kenyataan yang membuatnya harus menentukan sikap.
*SEDIKIT TENTANG BUKU IMPERIAL LIFE IN THE EMERALD CITY
Rajiv Chandrasekaran, Asisten Managing Editor dan mantan Baghdad Biro Kepala dari The Washington Post, dan mantan Woodrow Wilson Pusat Kebijakan Publik Scholar, membahas pengalaman yang luas tinggal dan bekerja di Baghdad pada baru menerbitkan bukunya, Imperial Hidup di Kota Emerald: Di dalam Irak Green Zona. The author was initially optimistic about the chances for success of the regime change in Iraq as well as Ambassador Bremer's policies for rebuilding the country, but as time passed he identified three major areas which led to the failure of the CPA to implement these plans. Penulis awalnya optimis tentang peluang untuk keberhasilan perubahan rezim di Irak serta kebijakan Duta Besar Bremer untuk membangun kembali negara ini, tapi seiring waktu berlalu ia mengidentifikasi tiga bidang utama yang menyebabkan kegagalan BPA untuk melaksanakan rencana ini. First, the people selected to undertake the rebuilding of Iraq where not “the best and the brightest” that the United States had to offer, but rather those who had the “right political credentials.” The author documented numerous incidents in which officials with experience working in the Middle East or in reconstruction situations were passed over or removed to make way for ideologues loyal to the Bush administration who, while eager to serve both the people of Iraq and the United States government, did not have the knowledge or experience to implement Bremer's policies. Pertama, orang-orang yang dipilih untuk melakukan pembangunan kembali Irak di mana tidak "banyak kejadian terbaik dan paling cemerlang" bahwa Amerika Serikat yang ditawarkan, melainkan mereka yang memiliki "mandat politik yang benar." Penulis didokumentasikan di mana pejabat dengan pengalaman bekerja di Timur Tengah atau dalam situasi rekonstruksi telah melewati atau diangkat untuk memberi jalan bagi ideologi setia kepada pemerintahan Bush yang, sementara ingin melayani rakyat Irak dan pemerintah Amerika Serikat, tidak memiliki pengetahuan atau pengalaman untuk melaksanakan Bremer kebijakan.
Second, the Green Zone itself was a bubble within the city of Baghdad, completely cut off from the reality of the situation on the ground. Kedua, Zona Hijau itu sendiri adalah sebuah gelembung di kota Baghdad, benar-benar terputus dari realitas situasi di lapangan. Over 50% of the officials and employees sent to Iraq had never traveled outside of the United States before, and lacked the experience necessary to operate in a foreign country, much less one recovering from regime change. Lebih dari 50% dari pejabat dan karyawan dikirim ke Irak belum pernah bepergian di luar Amerika Serikat sebelumnya, dan tidak memiliki pengalaman yang diperlukan untuk beroperasi di negara asing, yang jauh lebih sedikit pulih dari perubahan rezim. The Green Zone resembled an American suburb into which few Iraqi citizens were allowed, and in which a “little America” was created. Zona Hijau mirip sebuah suburbia Amerika di mana beberapa warga Irak yang diizinkan, dan di mana "Amerika kecil" telah dibuat. Due to this, it was almost impossible for officials living inside the Green Zone to understand the actual situation in Baghdad, much less the direction that Iraqi citizens wanted their country to take. Karena ini, hampir tidak mungkin bagi para pejabat yang hidup di dalam Zona Hijau untuk memahami situasi yang sebenarnya di Baghdad, apalagi ke arah yang warga Irak ingin negara mereka untuk mengambil. Finally, achievement of the policies of the CPA proved impossible. Akhirnya, pencapaian kebijakan BPA terbukti tidak mungkin. The 28 page timeline for withdrawal constituted a complete reworking of the country as a prerequisite to a handover of the government to Iraqi forces. Timeline halaman 28 untuk penarikan merupakan pengerjaan ulang lengkap negara sebagai prasyarat untuk penyerahan dari pemerintah untuk pasukan Irak. These policies, while well intentioned and logical on paper, were not able to be implemented in Iraq due to the lack of understanding on the part of policy makers of Iraqi desires for the future of their country. Kebijakan-kebijakan, sementara berniat baik dan logis di atas kertas, tidak dapat diterapkan di Irak karena kurangnya pemahaman atas bagian dari pembuat kebijakan keinginan Irak untuk masa depan negara mereka.
Chandrasekaran saw “the occupation itself” as a big mistake made by the United States. Chandrasekaran melihat "pendudukan itu sendiri" sebagai suatu kesalahan besar yang dibuat oleh Amerika Serikat. CPA officials viewed the local population as a vanquished people to be dictated to, not a liberated population who desired input into the rebuilding of their country. pejabat BPA dilihat penduduk lokal sebagai bangsa yang kalah akan didikte, bukan penduduk dibebaskan yang diinginkan masukan ke dalam pembangunan kembali negara mereka. If the Iraqi people had been given positions as advisors and involved in the creation of a constitution from the start, the author believes that the insurgency in Iraq would be less intense today, and the country would be further along the path towards becoming a stable nation. Jika orang-orang Irak telah diberi posisi sebagai penasehat dan terlibat dalam penciptaan konstitusi dari awal, penulis berpendapat bahwa pemberontakan di Irak akan kurang intens hari ini, dan negara akan lebih lanjut di sepanjang jalan menuju menjadi bangsa yang stabil .
Amb. Amb. Robin Raphel , former member of the Iraq Reconstruction Team, and former Vice President of the National Defense University, discussed her experiences as a member of the CPA, stating that it was staffed by determined, sincere well-meaning and patriotic personnel who desired to serve the Iraqi people as well as the US Government, but who lacked the experience and the freedom from Washington to do so. Robin Raphel, mantan anggota Tim Rekonstruksi Irak, dan mantan Wakil Presiden Universitas Pertahanan Nasional, membahas pengalamannya sebagai anggota BPA, menyatakan bahwa itu dikelola oleh ditentukan, tulus baik makna dan patriotik personil yang diinginkan untuk melayani orang Irak orang serta Pemerintah AS, tetapi yang tidak memiliki pengalaman dan kebebasan dari Washington untuk melakukannya. She stated that the colonial premises of the CPA were false, not the intentions of its staff members. Dia menyatakan bahwa bangunan kolonial BPA adalah palsu, bukan niat anggota stafnya. The necessary resources and personnel were never available to do a thorough job of reconstruction. Sumber daya yang diperlukan dan personil tidak pernah tersedia untuk melakukan pekerjaan rekonstruksi menyeluruh. She agreed with Chandrasekaran that the “critical mass of Iraqi sentiment” was not recognized, and should have been used as a basis for policy making. Dia setuju dengan Chandrasekaran bahwa massa "kritis sentimen Irak" tidak diakui, dan harus digunakan sebagai dasar pengambilan kebijakan. Many early decisions, such as the political division of the population along sectarian lines and the imposition of an American drafted constitution and government where not acceptable to Iraqi citizens, a fact which was not known to officials at the time due to their lack of communication and interaction with the Iraqi public. Banyak keputusan awal, seperti pembagian politik penduduk di sepanjang garis sektarian dan pemaksaan sebuah konstitusi dirancang Amerika dan pemerintah di mana tidak diterima warga Irak, sebuah fakta yang tidak diketahui pejabat pada saat mereka karena kurangnya komunikasi dan interaksi masyarakat Irak. The reconstruction focused too early on long-term projects and did not immediately address the basic needs of Iraqi citizens for food, electricity and security, and caused the CPA to be seen as ineffectual. rekonstruksi ini berfokus terlalu dini pada proyek-proyek jangka panjang dan tidak segera menjawab kebutuhan dasar warga negara Irak untuk makanan, listrik dan keamanan, dan menyebabkan BPA harus dilihat sebagai tidak efektif.
Amb. Amb. Barbara Bodine , former coordinator for postconflict reconstruction for Baghdad and the central governates of Iraq; and a visiting scholar at the MIT Center for International Studies, addressed the difficulties placed on the early staff members in Iraq due to the need to micromanagement of the reconstruction project by Washington. Barbara Bodine, mantan koordinator postconflict rekonstruksi Baghdad dan governates pusat Irak, dan menjadi sarjana tamu di Pusat Studi Internasional MIT, membahas kesulitan ditempatkan pada anggota staf awal di Irak karena kebutuhan untuk micromanagement dari proyek rekonstruksi oleh Washington. She described the “10,000 mile screwdriver” which prevented officials on all levels from making any decisions without the consent of the DOD, in which case decision making become unilateral. Dia menggambarkan "10.000 mil obeng" yang mencegah pejabat di semua tingkatan dari membuat keputusan tanpa persetujuan dari DOD, dalam hal pengambilan keputusan menjadi sepihak. Challenges to the operation and questions regarding its implementation where not just ignored, they were not allowed to be asked. Tantangan untuk operasi dan pertanyaan tentang pelaksanaannya di mana tidak hanya diabaikan, mereka tidak diizinkan untuk diminta. The decision not to plan for phase four reconstruction was decreed, it was not a mistake made by policy officials. Keputusan untuk tidak merencanakan untuk tahap rekonstruksi adalah empat diputuskan, bukan kesalahan yang dibuat oleh pejabat kebijakan. Many lessons must be learned from the experience in Iraq to help avoid similar situations in post-conflict reconstruction projects the US will become involved with. Banyak pelajaran harus dipelajari dari pengalaman di Irak untuk membantu menghindari situasi yang sama di rekonstruksi pasca-konflik proyek AS akan terlibat dengan. In this case, the planning, experts, respect for local authority and chains of command and lack of resources all contributed to the failure of the CPA to rebuild Iraq effectively. Dalam hal ini, perencanaan, pakar, menghormati otoritas lokal dan rantai komando dan kurangnya sumber daya semua berkontribusi terhadap kegagalan untuk membangun kembali Irak BPA secara efektif.
Middle East Program Program Timur Tengah
Drafted by Carmen Rukiya Leon Disusun oleh Leon Rukiya Carmen
****************************************
ASLI .,,
note yang ini bukan dalam rangka mereferensi atau membahas tentang pilem green zone..
tapi, note ini sengaja saya bikin untuk memmberikan gambaran bahwasanya MEMANG ADA YANG TERSEMBUNYI DI BALIK INVANSI AMERIKA KE IRAQ..
seperti yang dunia tahu, invansi amerika ke iraq adalah mengatasnamakan pencarian senjata pemusnah massal, yang seperti dunia tahu juga , hingga saat ini yang dimaksud dengan senjata pemusnah massal (weapon of mass destruction) TIDAK PERNAH DITEMUKAN .. !!
lantas ada apa sebenarnya MOTIVASI amerika dan sekutunya ...???
APAKAH HANYA INGIN MENGGULINGKAN REZIM SADDAM YANG MEREKA ANGGAP SEBAGAI TAHANAN PERANG YAG TELAH MELANGGAR KONVENSI JENEWA ..???
CEKIDOT, JE...
1. http://geopolitikenergi.wordpress.com/2007/07/06/australia-akui-ada-faktor-minyak-di-balik-invasi-irak-2/
Australia Akui Ada Faktor Minyak di Balik Invasi Irak
Sudah 3.580 Tentara AS Tewas sejak 2003canberra, kamis – Untuk pertama kali, Pemerintah Australia mengakui bahwa minyak menjadi faktor kunci di balik dukungan Australia atas invasi Amerika Serikat ke Irak. Semula, Australia selalu menyangkal adanya kepentingan untuk mengamankan suplai minyak sebagai alasan invasi tersebut. Dalam sebuah tinjauan strategi pertahanan Australia yang dirilis Kamis (5/7) disebutkan bahwa “mengamankan sumber daya” di Timur Tengah adalah prioritas utama. “Strategi pertahanan yang kami umumkan hari ini menjabarkan banyak prioritas pertahanan dan keamanan Australia, dan keamanan sumber daya adalah salah satunya,” kata Menteri Pertahanan Australia Brendan Nelson. “Timur Tengah sendiri, tidak hanya Irak, tetapi juga seluruh kawasan Timur Tengah, adalah penyedia energi penting untuk dunia. Australia dan seluruh dunia perlu memikirkan apa yang akan terjadi jika ada penarikan pasukan lebih awal dari Irak,” ujarnya.
Pernyataan tersebut membuktikan argumen para penentang keras Perang Irak bahwa invasi AS pada tahun 2003 lebih didorong kepentingan minyak daripada alasan menemukan senjata pemusnah massal milik Saddam Hussein.
Australia bergabung dengan invasi yang dipimpin AS pada tahun 2003 dan mengirimkan sekitar 1.575 tentara ke Irak. Perdana Menteri John Howard juga masih merupakan pendukung kuat kampanye militer AS.
Nelson mengatakan, alasan utama Australia mempertahankan pasukan di Irak adalah mencegah kekerasan antara warga Sunni dan Syiah dan membantu sekutu mereka, AS, memerangi terorisme dan menjaga stabilitas kawasan. Namun, dia tetap menyebut pengamanan suplai minyak adalah bagian penting dalam mewujudkan stabilitas tersebut.
“Dari semua alasan itu, sangat penting jika Australia memandang, adalah kepentingan kami untuk menjamin bahwa kami meninggalkan Timur Tengah, terutama Irak, dalam situasi keamanan berkesinambungan,” ujar Nelson.
Dia menambahkan, pasukan Australia tetap bertahan di Irak selama mereka dibutuhkan. Keberadaan pasukan tersebut juga tidak akan dipengaruhi situasi dalam negeri, yaitu pemilu yang akan diselenggarakan akhir tahun ini.
“Kami telah memutuskan bahwa kondisi di Irak yang akan menentukan (penarikan pasukan), bukan situasi politik di Australia,” kata Nelson.
Oposisi Partai Buruh menyatakan, pengakuan pemerintah tersebut bertentangan dengan pernyataan yang dibuat pada tahun 2003. “Pada saat itu, ketika ditanya apakah invasi tersebut berhubungan dengan minyak, Howard menegaskan, tidak ada kaitan apa pun dengan minyak,” kata Ketua Partai Buruh Kevin Rudd.
Partai Buruh berjanji akan menarik pasukan Australia dari Irak jika memenangi pemilu akhir tahun ini. “Perlu waktu empat tahun bagi pemerintah hanya untuk mengakui fakta (minyak) itu,” kata juru bicara Partai Buruh, Robert McClelland.
Dalam sebuah wawancara pada malam invasi dilakukan, Howard menyangkal dukungan Australia terkait kepentingan minyak. “Ini semua tentang bahaya bagi Australia jika negara seperti Irak masih memiliki senjata kimia dan biologi, dan senjata itu jatuh ke tangan teroris internasional. Itulah alasan mendasar tentang ini semua,” kata Howard kala itu.
Korban nyawa
Bertepatan dengan peringatan Hari Kemerdekaan AS, Rabu, dua tentara AS kembali dilaporkan tewas di Irak. Satu tentara tewas saat sebuah helikopter AS jatuh di Provinsi Niniveh, sebelah utara Irak.
Satu tentara lainnya juga tewas dalam operasi militer di selatan Baghdad. Namun, tidak ada penjelasan lebih lanjut mengenai operasi militer tersebut.
Dengan bertambahnya dua korban, jumlah total tentara AS yang tewas sejak invasi pada tahun 2003 sudah mencapai 3.580 orang. (ap/afp/fro)
2. KETERLIBATAN CIA
http://mediamuslim.blogdetik.com/pabochech/524/detik-detik-invasi-as-ke-iraq-1-keterlibatan-kuwait-saudi-mesir-kerjasama-cia/
Setiap kali sebuah buku tentang invasi AS ke Iraq terbit, maka nama Dr. Ahmad Chalabi pun selalu disebut-sebut. Ia adalah direktur Konferensi Nasional Iraq.
Tak ada yang menyangkal kecerdasan Chalabi dalam skenario pelenyapan Saddam Hussein. Ia menganalisis semua arah. Ia membeberkan semua alur kelakuan buruk AS di Iraq.
Jika Dr Chalabi ditanya apa gerangan yang akan dikatakannya kepada mantan Presiden AS, George Bush jika mereka bertemu dalam perayaan enam tahun invasi AS ke Iraq, Chalabi menjawab, “Saya akan mengatakan kepadanya, terima kasih telah mendepak Saddam Hussein tapi saya menyesal apa yang Anda perbuat selanjutnya di negeri kami.” Chalabi menggambarkan George Tenet, mantan direktur CIA sebagai pembohong dan pecundang, Paul Bremer, gubernur AS di Iraq sebagai seorang yang jumawa.
Sesaat setelah Saddam divonis hukuman, Chalabi berusaha menemuinya. Darinya ia mengetahui berbagai kejadian atau alasan-alasan di balik hampir semua peristiwa yang menyangkut AS, Iraq dan kini Iran. Ketika Saddam akan digulingkan, Chalabi sesaat bernegosiasi dengan AS, bahwa AS hanya diberi wewenang untuk menghabisi Saddam tapi tidak untuk menguasai rakyat Iraq.
Kenyataannya, lain dari yang telah disepakati. Chalabi menegaskan bahwa Bush telah melakukan sebuah kesalahan besar, malah kemudian AS berubah menjadi penjajah di Iraq. Menurut Chalabi, AS telah menciptakan sebuah kultur baru di Iraq. Ia mengatakan, “AS sengaja menciptakan 11 September untuk menyerang Iraq.”
Menurut Chalabi, ketika pertama kalinya AS menyerang Iraq pada Januari 2003, ia tengah berada di Turki. Ia kemudian segera kembali ke Iraq melalui Iran, dengan berjalan kaki.
DI Iran ia sempat bertemu dengan beberapa pejabat penting negaranya , di antaranya Sayyid Muhammad Baqer Al Hakim, ulama setempat yang terkenal dan para pemimpin Partai Ad Dakwah dan Organisasi Aksi Islam.
Ia juga bertemu dengan Mayor Jenderal Wafiq al-Samarani, dan Dr. Latif al-Rashid, menteri sumber daya alam Iraq sekarang. Ada juga menteri luar negeri Iran, Kamal Kharazi dan Jeneral Qasim Sulaiman, direktur Resolusi Gah Yerusalem. Inilah yang kemudian disebut-sebut sebagai Korps Quds. “Saat itu, AS dan Pentagon memaksa kami untuk segera membentuk sebuah pemerintahan sementara.”
Dengan adanya pemerintahan bayangan atau semetara ini, menurut Chalabi, AS mengatakan akan mendapatkan legalitas dalam mengirim tentaranya di Iraq. Hanya dalam waktu kurang dari satu minggu, Chalabi sudah menyusun semua apa yang diminta AS. Namun perjalanan ke Iraq dari Iran yang dilakukan dengan berjalan kaki mendapat kecaman dari AS, karena AS menilai Chalabi menunda-nunda penyerangan.
Sebelumnya Chalabi memang telah mewanti-wanti, jika AS akan mulai melakukan penyerangan terhadap Saddam, maka pemerintahan bayangan ini harus sudah ada terlebih dahulu sesuai dengan kesepakatan. “Itu adalah langkah yang penting dalam membebaskan Iraq. Karena dengan adanya pemerintahan bayangan, rakyat tidak akan banyak menderita kerugian besar.” demikian Chalabi.
Tetapi, dalam pandangan Chalabi, AS ternyata malah melakukan “kudeta”. Tanpa sepentahuan Chalabi AS langsung mengadakan penyerangan. Pertama adalah dengan cara membunuh Adnan Khayrallah, menteri pertahanan Iraq yang juga merupakan sepupu Saddam, dalam sebuah helikopter.
“Banyak yang berkhianat ketika itu, dengan menjadi informan CIA dan AS.” ujar Chalabi. Ternyata selain kepada Chalabi, AS juga mengadakan kontak ke semua institusi dan pihak yang penting di Iraq. Setelah para petinggi militer dan pejabat Iraq menjalin kontak dengan militer AS dan CIA, AS mulai menggulirkan rencana kudeta militer dengan bantuan Kuwait dan Saudi Arabia. “Kami mempunyai semua dokumen CIA,” ujar Chalabi.
Siapa gerangan link AS dalam hal ini? Chalabi menyebutkan sebuah nama, yaitu Izzat Abed al-Razzaq Afifi, seorang bangsa Mesir yang bekerja di kedutaan besar Mesir di Baghdad.
Dari sini, Chalabi menyebutkan, bahwa Mesir pun ikut andil pula dalam kerusakan bangsa Iraq saat ini. Afifi lah yang menyediakan semua layanan kebutuhan informasi yang dibutuhkan CIA.
Selama periode ini CIA pun menginterogasi Chalabi. CIA mengatakan bahwa semua kondisi di Iraq sudah dikuasai oleh CIA. “Setelah semua pihak yang berkonspirasi saling mengenal, CIA kemudian menyuruh saya agar mengekspos keberadaannya.” tutur Chalabi.
Menurut Chalabi, setidaknya ada tiga pihak yang ingin menduduki Iraq; CIA, AS dan pemerintah Inggris. AS dan Inggris berlindung di balik Kesepakatan Jenewa, seperti yang mereka lakukan terhadap Siria. Tapi di Iraq, mereka tidak berani melangkah lebih jauh lagi, karena mereka sadar risiko yang mereka hadapi berhadapan dengan rakyat Iraq sangat tinggi. Mereka ketakutan. “Dan begitu pula negara-negara Arab lainnya,” tutur Chalabi. Mengapa negara-negara Arab juga ketakutan? “Karena kami semua, rakyat Iraq, menolaknya. Menolak kependudukan AS dan Inggris di negara kami. Ini terjadi enam minggu setelah Saddam digulingkan. Kemudian, satu nama yang selalu ingin diingat oleh Chalabi adalah Paul Bremer. AS mendepak Bremer, dan Iraq tentu saja tak mau menerimanya. “Kabarnya tak ada lagi setelah itu.” ujar Chalabi tertawa. Ia merasa senang karena Bremer lah salah satu orang yang paling bertanggung jawab dalam merusak Iraq.
Selama periode itu, Chalabi dengan beberapa pembesar Iraq merasa heran dan terkejut atas kemauan AS. Ketika pengumuman kependudukan Iraq semakin dekat, Chalabi bertanya pada Jenderal Jay Garner dari AS, “Anda tahu siapa yang memiliki Iraq?”. Pertanyaan itu mengejutkannya sekurang-kurangnya tiga orang yang sedang menangani kependudukan; Khalil Zadeh, perwakilan Bush di Iraq, Garner sendiri, dan Jenderal David Mcranen, yang sekarang menjadi komandan pasukan di Afghanistan. “Saya katakan kepada mereka bahwa orang Iraq lah yang sekarang menjadi penting di Iraq. Anda bisa membunuh, dan melenyapkan kami, dan membuat kerusakan massal di Iraq. Tapi kalian akan terus berhadapan dengan kami.”
Chalabi menggambarkan situasi itu sangat buruk. Khalil Zadeh, merasa sebagai orang kepercayaan Bush begitu petantang-petenteng, seolah-olah ia yang mempunyai aturan di Iraq. Tapi di satu sisi, ia menyadari bahwa kunci Iraq sebenarnya adalah Ahmad Chalabi yang begitu dekat dengan rakyat Iraq. Pada 2 Mei 2005, Zadeh menemui Chalabi dan mengatakan bahwa ia akan ke Washington untuk berkoordinasi dengan Bush. Setelah sepuluh hari, Zadeh tidak juga kembali. Yang datang malah Bremer. Bremer mengatakan “Zadeh sudah habis. Begitu juga ide-denya.” Chalabi, walau tidak asing dengan cara-cara AS, tetapi tetap saja terkejut mengingat Zadeh begitu menghamba kepada Washington, namun ternyata selama ini hanya dianggap sebagai boneka belaka.
“Saya pikir, apa yang terjadi ketika itu adalah antara CIA dan pemerintah AS masih berdebat panas tentang pemerintahan sementara Iraq.” tutur Chalabi. Ketika itu juga AS kemudian memutuskan untuk membubarkan partai-partai di Iraq, antara lain Baath dan semua kader partai Baath dilenyapkan. Tragedi berdarah ini akan selalu dikenang rakyat Iraq. Dan orang yang berada di belakang semua itu adalah Breme.
DAN SEBENARNYA MASIH BANYAK FAKTA TERSEMBUNYI DIBALIK INVASI AMERIKA KE IRAQ,
seperti yang tertulis dalam catalogue.nla.gov.au/Record/4775284
tentang keterlibatan zionis israhell dalam upaya menciptakan negara israhell raya..
sumber :http://iw4kg4toel.blogspot.com
Bagi yg penasaran bagaimana filmnya & kepengen download film Green Zone silahkan klik link dibawah ini,dijamin tanpa ada adf.ly / link link sejenisnya yg dapat menganggu kenyamanan download anda
Download Film Green Zone
Sinopsis :
Green Zone mengangkat cerita pendudukan tentara Amerika di Baghdad saat invasi ke Irak untuk menjatuhkan rezim Saddam Husein. Kapten Roy Miller (Matt Damon) mendapat tugas untuk “membersihkan” area yang diyakini tempat disembunyikannya Weapon of Mass Destruction (WMD). Bersama timnya, ia menyisir setiap tempat namun tidak menemukan apa-apa. Ia berusaha menanyakan perihal ini namun ia hanya diperintahkan untuk mengikuti instruksi yang sudah diberikan. Jawaban tersebut justru membuat Miller semakin curiga bahwa ada sesuatu yang ditutupi.
Martin Brown (Brendan Gleeson), seorang agen CIA, juga merasakan kejanggalan yang sama. Ia bekerja sama dengan Miller untuk mencari tahu kebenaran mengenai keberadaan WMD di Baghdad. Bagai mata air di gurun pasir, seorang penduduk lokal bernama Freddy (Khalid Abdalla) memberitahu Miller bahwa ia baru saja melihat sekelompok pengikut Saddam Husein melakukan pertemuan di sebuah rumah. Miller dan timnya menggerebek tempat tersebut namun tidak berhasil menangkap Al Rawi (Yigal Naor), pemimpin perkumpulan tersebut yang merupakan salah satu buronan yang paling dicari Amerika.
Miller juga bertemu dengan Lawrie Dayne (Amy Ryan), wartawan Wall Street Journal yang juga menyelidiki kebenaran keberadaan WMD. Dari tulisan-tulisan Dayne mengenai pendudukan Amerika di Irak, Miller mengetahui segalanya, termasuk pertemuan yang pernah terjadi antara Clark Poundstone (Greg Kinnear) dengan Al Rawi sebelum invasi Amerika ke Irak.
Selangkah demi selangkah, Miller mengumpulkan semua bukti dan petunjuk yang akan mengantarkannya ke sebuah kenyataan yang membuatnya harus menentukan sikap.
*SEDIKIT TENTANG BUKU IMPERIAL LIFE IN THE EMERALD CITY
Rajiv Chandrasekaran, Asisten Managing Editor dan mantan Baghdad Biro Kepala dari The Washington Post, dan mantan Woodrow Wilson Pusat Kebijakan Publik Scholar, membahas pengalaman yang luas tinggal dan bekerja di Baghdad pada baru menerbitkan bukunya, Imperial Hidup di Kota Emerald: Di dalam Irak Green Zona. The author was initially optimistic about the chances for success of the regime change in Iraq as well as Ambassador Bremer's policies for rebuilding the country, but as time passed he identified three major areas which led to the failure of the CPA to implement these plans. Penulis awalnya optimis tentang peluang untuk keberhasilan perubahan rezim di Irak serta kebijakan Duta Besar Bremer untuk membangun kembali negara ini, tapi seiring waktu berlalu ia mengidentifikasi tiga bidang utama yang menyebabkan kegagalan BPA untuk melaksanakan rencana ini. First, the people selected to undertake the rebuilding of Iraq where not “the best and the brightest” that the United States had to offer, but rather those who had the “right political credentials.” The author documented numerous incidents in which officials with experience working in the Middle East or in reconstruction situations were passed over or removed to make way for ideologues loyal to the Bush administration who, while eager to serve both the people of Iraq and the United States government, did not have the knowledge or experience to implement Bremer's policies. Pertama, orang-orang yang dipilih untuk melakukan pembangunan kembali Irak di mana tidak "banyak kejadian terbaik dan paling cemerlang" bahwa Amerika Serikat yang ditawarkan, melainkan mereka yang memiliki "mandat politik yang benar." Penulis didokumentasikan di mana pejabat dengan pengalaman bekerja di Timur Tengah atau dalam situasi rekonstruksi telah melewati atau diangkat untuk memberi jalan bagi ideologi setia kepada pemerintahan Bush yang, sementara ingin melayani rakyat Irak dan pemerintah Amerika Serikat, tidak memiliki pengetahuan atau pengalaman untuk melaksanakan Bremer kebijakan.
Second, the Green Zone itself was a bubble within the city of Baghdad, completely cut off from the reality of the situation on the ground. Kedua, Zona Hijau itu sendiri adalah sebuah gelembung di kota Baghdad, benar-benar terputus dari realitas situasi di lapangan. Over 50% of the officials and employees sent to Iraq had never traveled outside of the United States before, and lacked the experience necessary to operate in a foreign country, much less one recovering from regime change. Lebih dari 50% dari pejabat dan karyawan dikirim ke Irak belum pernah bepergian di luar Amerika Serikat sebelumnya, dan tidak memiliki pengalaman yang diperlukan untuk beroperasi di negara asing, yang jauh lebih sedikit pulih dari perubahan rezim. The Green Zone resembled an American suburb into which few Iraqi citizens were allowed, and in which a “little America” was created. Zona Hijau mirip sebuah suburbia Amerika di mana beberapa warga Irak yang diizinkan, dan di mana "Amerika kecil" telah dibuat. Due to this, it was almost impossible for officials living inside the Green Zone to understand the actual situation in Baghdad, much less the direction that Iraqi citizens wanted their country to take. Karena ini, hampir tidak mungkin bagi para pejabat yang hidup di dalam Zona Hijau untuk memahami situasi yang sebenarnya di Baghdad, apalagi ke arah yang warga Irak ingin negara mereka untuk mengambil. Finally, achievement of the policies of the CPA proved impossible. Akhirnya, pencapaian kebijakan BPA terbukti tidak mungkin. The 28 page timeline for withdrawal constituted a complete reworking of the country as a prerequisite to a handover of the government to Iraqi forces. Timeline halaman 28 untuk penarikan merupakan pengerjaan ulang lengkap negara sebagai prasyarat untuk penyerahan dari pemerintah untuk pasukan Irak. These policies, while well intentioned and logical on paper, were not able to be implemented in Iraq due to the lack of understanding on the part of policy makers of Iraqi desires for the future of their country. Kebijakan-kebijakan, sementara berniat baik dan logis di atas kertas, tidak dapat diterapkan di Irak karena kurangnya pemahaman atas bagian dari pembuat kebijakan keinginan Irak untuk masa depan negara mereka.
Chandrasekaran saw “the occupation itself” as a big mistake made by the United States. Chandrasekaran melihat "pendudukan itu sendiri" sebagai suatu kesalahan besar yang dibuat oleh Amerika Serikat. CPA officials viewed the local population as a vanquished people to be dictated to, not a liberated population who desired input into the rebuilding of their country. pejabat BPA dilihat penduduk lokal sebagai bangsa yang kalah akan didikte, bukan penduduk dibebaskan yang diinginkan masukan ke dalam pembangunan kembali negara mereka. If the Iraqi people had been given positions as advisors and involved in the creation of a constitution from the start, the author believes that the insurgency in Iraq would be less intense today, and the country would be further along the path towards becoming a stable nation. Jika orang-orang Irak telah diberi posisi sebagai penasehat dan terlibat dalam penciptaan konstitusi dari awal, penulis berpendapat bahwa pemberontakan di Irak akan kurang intens hari ini, dan negara akan lebih lanjut di sepanjang jalan menuju menjadi bangsa yang stabil .
Amb. Amb. Robin Raphel , former member of the Iraq Reconstruction Team, and former Vice President of the National Defense University, discussed her experiences as a member of the CPA, stating that it was staffed by determined, sincere well-meaning and patriotic personnel who desired to serve the Iraqi people as well as the US Government, but who lacked the experience and the freedom from Washington to do so. Robin Raphel, mantan anggota Tim Rekonstruksi Irak, dan mantan Wakil Presiden Universitas Pertahanan Nasional, membahas pengalamannya sebagai anggota BPA, menyatakan bahwa itu dikelola oleh ditentukan, tulus baik makna dan patriotik personil yang diinginkan untuk melayani orang Irak orang serta Pemerintah AS, tetapi yang tidak memiliki pengalaman dan kebebasan dari Washington untuk melakukannya. She stated that the colonial premises of the CPA were false, not the intentions of its staff members. Dia menyatakan bahwa bangunan kolonial BPA adalah palsu, bukan niat anggota stafnya. The necessary resources and personnel were never available to do a thorough job of reconstruction. Sumber daya yang diperlukan dan personil tidak pernah tersedia untuk melakukan pekerjaan rekonstruksi menyeluruh. She agreed with Chandrasekaran that the “critical mass of Iraqi sentiment” was not recognized, and should have been used as a basis for policy making. Dia setuju dengan Chandrasekaran bahwa massa "kritis sentimen Irak" tidak diakui, dan harus digunakan sebagai dasar pengambilan kebijakan. Many early decisions, such as the political division of the population along sectarian lines and the imposition of an American drafted constitution and government where not acceptable to Iraqi citizens, a fact which was not known to officials at the time due to their lack of communication and interaction with the Iraqi public. Banyak keputusan awal, seperti pembagian politik penduduk di sepanjang garis sektarian dan pemaksaan sebuah konstitusi dirancang Amerika dan pemerintah di mana tidak diterima warga Irak, sebuah fakta yang tidak diketahui pejabat pada saat mereka karena kurangnya komunikasi dan interaksi masyarakat Irak. The reconstruction focused too early on long-term projects and did not immediately address the basic needs of Iraqi citizens for food, electricity and security, and caused the CPA to be seen as ineffectual. rekonstruksi ini berfokus terlalu dini pada proyek-proyek jangka panjang dan tidak segera menjawab kebutuhan dasar warga negara Irak untuk makanan, listrik dan keamanan, dan menyebabkan BPA harus dilihat sebagai tidak efektif.
Amb. Amb. Barbara Bodine , former coordinator for postconflict reconstruction for Baghdad and the central governates of Iraq; and a visiting scholar at the MIT Center for International Studies, addressed the difficulties placed on the early staff members in Iraq due to the need to micromanagement of the reconstruction project by Washington. Barbara Bodine, mantan koordinator postconflict rekonstruksi Baghdad dan governates pusat Irak, dan menjadi sarjana tamu di Pusat Studi Internasional MIT, membahas kesulitan ditempatkan pada anggota staf awal di Irak karena kebutuhan untuk micromanagement dari proyek rekonstruksi oleh Washington. She described the “10,000 mile screwdriver” which prevented officials on all levels from making any decisions without the consent of the DOD, in which case decision making become unilateral. Dia menggambarkan "10.000 mil obeng" yang mencegah pejabat di semua tingkatan dari membuat keputusan tanpa persetujuan dari DOD, dalam hal pengambilan keputusan menjadi sepihak. Challenges to the operation and questions regarding its implementation where not just ignored, they were not allowed to be asked. Tantangan untuk operasi dan pertanyaan tentang pelaksanaannya di mana tidak hanya diabaikan, mereka tidak diizinkan untuk diminta. The decision not to plan for phase four reconstruction was decreed, it was not a mistake made by policy officials. Keputusan untuk tidak merencanakan untuk tahap rekonstruksi adalah empat diputuskan, bukan kesalahan yang dibuat oleh pejabat kebijakan. Many lessons must be learned from the experience in Iraq to help avoid similar situations in post-conflict reconstruction projects the US will become involved with. Banyak pelajaran harus dipelajari dari pengalaman di Irak untuk membantu menghindari situasi yang sama di rekonstruksi pasca-konflik proyek AS akan terlibat dengan. In this case, the planning, experts, respect for local authority and chains of command and lack of resources all contributed to the failure of the CPA to rebuild Iraq effectively. Dalam hal ini, perencanaan, pakar, menghormati otoritas lokal dan rantai komando dan kurangnya sumber daya semua berkontribusi terhadap kegagalan untuk membangun kembali Irak BPA secara efektif.
Middle East Program Program Timur Tengah
Drafted by Carmen Rukiya Leon Disusun oleh Leon Rukiya Carmen
****************************************
ASLI .,,
note yang ini bukan dalam rangka mereferensi atau membahas tentang pilem green zone..
tapi, note ini sengaja saya bikin untuk memmberikan gambaran bahwasanya MEMANG ADA YANG TERSEMBUNYI DI BALIK INVANSI AMERIKA KE IRAQ..
seperti yang dunia tahu, invansi amerika ke iraq adalah mengatasnamakan pencarian senjata pemusnah massal, yang seperti dunia tahu juga , hingga saat ini yang dimaksud dengan senjata pemusnah massal (weapon of mass destruction) TIDAK PERNAH DITEMUKAN .. !!
lantas ada apa sebenarnya MOTIVASI amerika dan sekutunya ...???
APAKAH HANYA INGIN MENGGULINGKAN REZIM SADDAM YANG MEREKA ANGGAP SEBAGAI TAHANAN PERANG YAG TELAH MELANGGAR KONVENSI JENEWA ..???
CEKIDOT, JE...
1. http://geopolitikenergi.wordpress.com/2007/07/06/australia-akui-ada-faktor-minyak-di-balik-invasi-irak-2/
Australia Akui Ada Faktor Minyak di Balik Invasi Irak
Sudah 3.580 Tentara AS Tewas sejak 2003canberra, kamis – Untuk pertama kali, Pemerintah Australia mengakui bahwa minyak menjadi faktor kunci di balik dukungan Australia atas invasi Amerika Serikat ke Irak. Semula, Australia selalu menyangkal adanya kepentingan untuk mengamankan suplai minyak sebagai alasan invasi tersebut. Dalam sebuah tinjauan strategi pertahanan Australia yang dirilis Kamis (5/7) disebutkan bahwa “mengamankan sumber daya” di Timur Tengah adalah prioritas utama. “Strategi pertahanan yang kami umumkan hari ini menjabarkan banyak prioritas pertahanan dan keamanan Australia, dan keamanan sumber daya adalah salah satunya,” kata Menteri Pertahanan Australia Brendan Nelson. “Timur Tengah sendiri, tidak hanya Irak, tetapi juga seluruh kawasan Timur Tengah, adalah penyedia energi penting untuk dunia. Australia dan seluruh dunia perlu memikirkan apa yang akan terjadi jika ada penarikan pasukan lebih awal dari Irak,” ujarnya.
Pernyataan tersebut membuktikan argumen para penentang keras Perang Irak bahwa invasi AS pada tahun 2003 lebih didorong kepentingan minyak daripada alasan menemukan senjata pemusnah massal milik Saddam Hussein.
Australia bergabung dengan invasi yang dipimpin AS pada tahun 2003 dan mengirimkan sekitar 1.575 tentara ke Irak. Perdana Menteri John Howard juga masih merupakan pendukung kuat kampanye militer AS.
Nelson mengatakan, alasan utama Australia mempertahankan pasukan di Irak adalah mencegah kekerasan antara warga Sunni dan Syiah dan membantu sekutu mereka, AS, memerangi terorisme dan menjaga stabilitas kawasan. Namun, dia tetap menyebut pengamanan suplai minyak adalah bagian penting dalam mewujudkan stabilitas tersebut.
“Dari semua alasan itu, sangat penting jika Australia memandang, adalah kepentingan kami untuk menjamin bahwa kami meninggalkan Timur Tengah, terutama Irak, dalam situasi keamanan berkesinambungan,” ujar Nelson.
Dia menambahkan, pasukan Australia tetap bertahan di Irak selama mereka dibutuhkan. Keberadaan pasukan tersebut juga tidak akan dipengaruhi situasi dalam negeri, yaitu pemilu yang akan diselenggarakan akhir tahun ini.
“Kami telah memutuskan bahwa kondisi di Irak yang akan menentukan (penarikan pasukan), bukan situasi politik di Australia,” kata Nelson.
Oposisi Partai Buruh menyatakan, pengakuan pemerintah tersebut bertentangan dengan pernyataan yang dibuat pada tahun 2003. “Pada saat itu, ketika ditanya apakah invasi tersebut berhubungan dengan minyak, Howard menegaskan, tidak ada kaitan apa pun dengan minyak,” kata Ketua Partai Buruh Kevin Rudd.
Partai Buruh berjanji akan menarik pasukan Australia dari Irak jika memenangi pemilu akhir tahun ini. “Perlu waktu empat tahun bagi pemerintah hanya untuk mengakui fakta (minyak) itu,” kata juru bicara Partai Buruh, Robert McClelland.
Dalam sebuah wawancara pada malam invasi dilakukan, Howard menyangkal dukungan Australia terkait kepentingan minyak. “Ini semua tentang bahaya bagi Australia jika negara seperti Irak masih memiliki senjata kimia dan biologi, dan senjata itu jatuh ke tangan teroris internasional. Itulah alasan mendasar tentang ini semua,” kata Howard kala itu.
Korban nyawa
Bertepatan dengan peringatan Hari Kemerdekaan AS, Rabu, dua tentara AS kembali dilaporkan tewas di Irak. Satu tentara tewas saat sebuah helikopter AS jatuh di Provinsi Niniveh, sebelah utara Irak.
Satu tentara lainnya juga tewas dalam operasi militer di selatan Baghdad. Namun, tidak ada penjelasan lebih lanjut mengenai operasi militer tersebut.
Dengan bertambahnya dua korban, jumlah total tentara AS yang tewas sejak invasi pada tahun 2003 sudah mencapai 3.580 orang. (ap/afp/fro)
2. KETERLIBATAN CIA
http://mediamuslim.blogdetik.com/pabochech/524/detik-detik-invasi-as-ke-iraq-1-keterlibatan-kuwait-saudi-mesir-kerjasama-cia/
Setiap kali sebuah buku tentang invasi AS ke Iraq terbit, maka nama Dr. Ahmad Chalabi pun selalu disebut-sebut. Ia adalah direktur Konferensi Nasional Iraq.
Tak ada yang menyangkal kecerdasan Chalabi dalam skenario pelenyapan Saddam Hussein. Ia menganalisis semua arah. Ia membeberkan semua alur kelakuan buruk AS di Iraq.
Jika Dr Chalabi ditanya apa gerangan yang akan dikatakannya kepada mantan Presiden AS, George Bush jika mereka bertemu dalam perayaan enam tahun invasi AS ke Iraq, Chalabi menjawab, “Saya akan mengatakan kepadanya, terima kasih telah mendepak Saddam Hussein tapi saya menyesal apa yang Anda perbuat selanjutnya di negeri kami.” Chalabi menggambarkan George Tenet, mantan direktur CIA sebagai pembohong dan pecundang, Paul Bremer, gubernur AS di Iraq sebagai seorang yang jumawa.
Sesaat setelah Saddam divonis hukuman, Chalabi berusaha menemuinya. Darinya ia mengetahui berbagai kejadian atau alasan-alasan di balik hampir semua peristiwa yang menyangkut AS, Iraq dan kini Iran. Ketika Saddam akan digulingkan, Chalabi sesaat bernegosiasi dengan AS, bahwa AS hanya diberi wewenang untuk menghabisi Saddam tapi tidak untuk menguasai rakyat Iraq.
Kenyataannya, lain dari yang telah disepakati. Chalabi menegaskan bahwa Bush telah melakukan sebuah kesalahan besar, malah kemudian AS berubah menjadi penjajah di Iraq. Menurut Chalabi, AS telah menciptakan sebuah kultur baru di Iraq. Ia mengatakan, “AS sengaja menciptakan 11 September untuk menyerang Iraq.”
Menurut Chalabi, ketika pertama kalinya AS menyerang Iraq pada Januari 2003, ia tengah berada di Turki. Ia kemudian segera kembali ke Iraq melalui Iran, dengan berjalan kaki.
DI Iran ia sempat bertemu dengan beberapa pejabat penting negaranya , di antaranya Sayyid Muhammad Baqer Al Hakim, ulama setempat yang terkenal dan para pemimpin Partai Ad Dakwah dan Organisasi Aksi Islam.
Ia juga bertemu dengan Mayor Jenderal Wafiq al-Samarani, dan Dr. Latif al-Rashid, menteri sumber daya alam Iraq sekarang. Ada juga menteri luar negeri Iran, Kamal Kharazi dan Jeneral Qasim Sulaiman, direktur Resolusi Gah Yerusalem. Inilah yang kemudian disebut-sebut sebagai Korps Quds. “Saat itu, AS dan Pentagon memaksa kami untuk segera membentuk sebuah pemerintahan sementara.”
Dengan adanya pemerintahan bayangan atau semetara ini, menurut Chalabi, AS mengatakan akan mendapatkan legalitas dalam mengirim tentaranya di Iraq. Hanya dalam waktu kurang dari satu minggu, Chalabi sudah menyusun semua apa yang diminta AS. Namun perjalanan ke Iraq dari Iran yang dilakukan dengan berjalan kaki mendapat kecaman dari AS, karena AS menilai Chalabi menunda-nunda penyerangan.
Sebelumnya Chalabi memang telah mewanti-wanti, jika AS akan mulai melakukan penyerangan terhadap Saddam, maka pemerintahan bayangan ini harus sudah ada terlebih dahulu sesuai dengan kesepakatan. “Itu adalah langkah yang penting dalam membebaskan Iraq. Karena dengan adanya pemerintahan bayangan, rakyat tidak akan banyak menderita kerugian besar.” demikian Chalabi.
Tetapi, dalam pandangan Chalabi, AS ternyata malah melakukan “kudeta”. Tanpa sepentahuan Chalabi AS langsung mengadakan penyerangan. Pertama adalah dengan cara membunuh Adnan Khayrallah, menteri pertahanan Iraq yang juga merupakan sepupu Saddam, dalam sebuah helikopter.
“Banyak yang berkhianat ketika itu, dengan menjadi informan CIA dan AS.” ujar Chalabi. Ternyata selain kepada Chalabi, AS juga mengadakan kontak ke semua institusi dan pihak yang penting di Iraq. Setelah para petinggi militer dan pejabat Iraq menjalin kontak dengan militer AS dan CIA, AS mulai menggulirkan rencana kudeta militer dengan bantuan Kuwait dan Saudi Arabia. “Kami mempunyai semua dokumen CIA,” ujar Chalabi.
Siapa gerangan link AS dalam hal ini? Chalabi menyebutkan sebuah nama, yaitu Izzat Abed al-Razzaq Afifi, seorang bangsa Mesir yang bekerja di kedutaan besar Mesir di Baghdad.
Dari sini, Chalabi menyebutkan, bahwa Mesir pun ikut andil pula dalam kerusakan bangsa Iraq saat ini. Afifi lah yang menyediakan semua layanan kebutuhan informasi yang dibutuhkan CIA.
Selama periode ini CIA pun menginterogasi Chalabi. CIA mengatakan bahwa semua kondisi di Iraq sudah dikuasai oleh CIA. “Setelah semua pihak yang berkonspirasi saling mengenal, CIA kemudian menyuruh saya agar mengekspos keberadaannya.” tutur Chalabi.
Menurut Chalabi, setidaknya ada tiga pihak yang ingin menduduki Iraq; CIA, AS dan pemerintah Inggris. AS dan Inggris berlindung di balik Kesepakatan Jenewa, seperti yang mereka lakukan terhadap Siria. Tapi di Iraq, mereka tidak berani melangkah lebih jauh lagi, karena mereka sadar risiko yang mereka hadapi berhadapan dengan rakyat Iraq sangat tinggi. Mereka ketakutan. “Dan begitu pula negara-negara Arab lainnya,” tutur Chalabi. Mengapa negara-negara Arab juga ketakutan? “Karena kami semua, rakyat Iraq, menolaknya. Menolak kependudukan AS dan Inggris di negara kami. Ini terjadi enam minggu setelah Saddam digulingkan. Kemudian, satu nama yang selalu ingin diingat oleh Chalabi adalah Paul Bremer. AS mendepak Bremer, dan Iraq tentu saja tak mau menerimanya. “Kabarnya tak ada lagi setelah itu.” ujar Chalabi tertawa. Ia merasa senang karena Bremer lah salah satu orang yang paling bertanggung jawab dalam merusak Iraq.
Selama periode itu, Chalabi dengan beberapa pembesar Iraq merasa heran dan terkejut atas kemauan AS. Ketika pengumuman kependudukan Iraq semakin dekat, Chalabi bertanya pada Jenderal Jay Garner dari AS, “Anda tahu siapa yang memiliki Iraq?”. Pertanyaan itu mengejutkannya sekurang-kurangnya tiga orang yang sedang menangani kependudukan; Khalil Zadeh, perwakilan Bush di Iraq, Garner sendiri, dan Jenderal David Mcranen, yang sekarang menjadi komandan pasukan di Afghanistan. “Saya katakan kepada mereka bahwa orang Iraq lah yang sekarang menjadi penting di Iraq. Anda bisa membunuh, dan melenyapkan kami, dan membuat kerusakan massal di Iraq. Tapi kalian akan terus berhadapan dengan kami.”
Chalabi menggambarkan situasi itu sangat buruk. Khalil Zadeh, merasa sebagai orang kepercayaan Bush begitu petantang-petenteng, seolah-olah ia yang mempunyai aturan di Iraq. Tapi di satu sisi, ia menyadari bahwa kunci Iraq sebenarnya adalah Ahmad Chalabi yang begitu dekat dengan rakyat Iraq. Pada 2 Mei 2005, Zadeh menemui Chalabi dan mengatakan bahwa ia akan ke Washington untuk berkoordinasi dengan Bush. Setelah sepuluh hari, Zadeh tidak juga kembali. Yang datang malah Bremer. Bremer mengatakan “Zadeh sudah habis. Begitu juga ide-denya.” Chalabi, walau tidak asing dengan cara-cara AS, tetapi tetap saja terkejut mengingat Zadeh begitu menghamba kepada Washington, namun ternyata selama ini hanya dianggap sebagai boneka belaka.
“Saya pikir, apa yang terjadi ketika itu adalah antara CIA dan pemerintah AS masih berdebat panas tentang pemerintahan sementara Iraq.” tutur Chalabi. Ketika itu juga AS kemudian memutuskan untuk membubarkan partai-partai di Iraq, antara lain Baath dan semua kader partai Baath dilenyapkan. Tragedi berdarah ini akan selalu dikenang rakyat Iraq. Dan orang yang berada di belakang semua itu adalah Breme.
DAN SEBENARNYA MASIH BANYAK FAKTA TERSEMBUNYI DIBALIK INVASI AMERIKA KE IRAQ,
seperti yang tertulis dalam catalogue.nla.gov.au/Record/4775284
tentang keterlibatan zionis israhell dalam upaya menciptakan negara israhell raya..
sumber :http://iw4kg4toel.blogspot.com
Bagi yg penasaran bagaimana filmnya & kepengen download film Green Zone silahkan klik link dibawah ini,dijamin tanpa ada adf.ly / link link sejenisnya yg dapat menganggu kenyamanan download anda
Download Film Green Zone
Film ini mengadaptasi buku nonfiksi yang ditulis oleh seorang wartawan Washington Post, Rajiv Chandrasekaran, yang berjudul Imperial Life in the Emerald City. Buku ini ditulis Chandrasekaran saat ia bertugas di Baghdad sebelum invasi Amerika ke Irak. Jadi, bisa dibilang film ini sedikit banyak mengangkat kisah nyata yang terjadi di Baghdad pada masa itu.
Sinopsis :
Green Zone mengangkat cerita pendudukan tentara Amerika di Baghdad saat invasi ke Irak untuk menjatuhkan rezim Saddam Husein. Kapten Roy Miller (Matt Damon) mendapat tugas untuk “membersihkan” area yang diyakini tempat disembunyikannya Weapon of Mass Destruction (WMD). Bersama timnya, ia menyisir setiap tempat namun tidak menemukan apa-apa. Ia berusaha menanyakan perihal ini namun ia hanya diperintahkan untuk mengikuti instruksi yang sudah diberikan. Jawaban tersebut justru membuat Miller semakin curiga bahwa ada sesuatu yang ditutupi.
Martin Brown (Brendan Gleeson), seorang agen CIA, juga merasakan kejanggalan yang sama. Ia bekerja sama dengan Miller untuk mencari tahu kebenaran mengenai keberadaan WMD di Baghdad. Bagai mata air di gurun pasir, seorang penduduk lokal bernama Freddy (Khalid Abdalla) memberitahu Miller bahwa ia baru saja melihat sekelompok pengikut Saddam Husein melakukan pertemuan di sebuah rumah. Miller dan timnya menggerebek tempat tersebut namun tidak berhasil menangkap Al Rawi (Yigal Naor), pemimpin perkumpulan tersebut yang merupakan salah satu buronan yang paling dicari Amerika.
Miller juga bertemu dengan Lawrie Dayne (Amy Ryan), wartawan Wall Street Journal yang juga menyelidiki kebenaran keberadaan WMD. Dari tulisan-tulisan Dayne mengenai pendudukan Amerika di Irak, Miller mengetahui segalanya, termasuk pertemuan yang pernah terjadi antara Clark Poundstone (Greg Kinnear) dengan Al Rawi sebelum invasi Amerika ke Irak.
Selangkah demi selangkah, Miller mengumpulkan semua bukti dan petunjuk yang akan mengantarkannya ke sebuah kenyataan yang membuatnya harus menentukan sikap.
*SEDIKIT TENTANG BUKU IMPERIAL LIFE IN THE EMERALD CITY
Rajiv Chandrasekaran, Asisten Managing Editor dan mantan Baghdad Biro Kepala dari The Washington Post, dan mantan Woodrow Wilson Pusat Kebijakan Publik Scholar, membahas pengalaman yang luas tinggal dan bekerja di Baghdad pada baru menerbitkan bukunya, Imperial Hidup di Kota Emerald: Di dalam Irak Green Zona. The author was initially optimistic about the chances for success of the regime change in Iraq as well as Ambassador Bremer's policies for rebuilding the country, but as time passed he identified three major areas which led to the failure of the CPA to implement these plans. Penulis awalnya optimis tentang peluang untuk keberhasilan perubahan rezim di Irak serta kebijakan Duta Besar Bremer untuk membangun kembali negara ini, tapi seiring waktu berlalu ia mengidentifikasi tiga bidang utama yang menyebabkan kegagalan BPA untuk melaksanakan rencana ini. First, the people selected to undertake the rebuilding of Iraq where not “the best and the brightest” that the United States had to offer, but rather those who had the “right political credentials.” The author documented numerous incidents in which officials with experience working in the Middle East or in reconstruction situations were passed over or removed to make way for ideologues loyal to the Bush administration who, while eager to serve both the people of Iraq and the United States government, did not have the knowledge or experience to implement Bremer's policies. Pertama, orang-orang yang dipilih untuk melakukan pembangunan kembali Irak di mana tidak "banyak kejadian terbaik dan paling cemerlang" bahwa Amerika Serikat yang ditawarkan, melainkan mereka yang memiliki "mandat politik yang benar." Penulis didokumentasikan di mana pejabat dengan pengalaman bekerja di Timur Tengah atau dalam situasi rekonstruksi telah melewati atau diangkat untuk memberi jalan bagi ideologi setia kepada pemerintahan Bush yang, sementara ingin melayani rakyat Irak dan pemerintah Amerika Serikat, tidak memiliki pengetahuan atau pengalaman untuk melaksanakan Bremer kebijakan.
Second, the Green Zone itself was a bubble within the city of Baghdad, completely cut off from the reality of the situation on the ground. Kedua, Zona Hijau itu sendiri adalah sebuah gelembung di kota Baghdad, benar-benar terputus dari realitas situasi di lapangan. Over 50% of the officials and employees sent to Iraq had never traveled outside of the United States before, and lacked the experience necessary to operate in a foreign country, much less one recovering from regime change. Lebih dari 50% dari pejabat dan karyawan dikirim ke Irak belum pernah bepergian di luar Amerika Serikat sebelumnya, dan tidak memiliki pengalaman yang diperlukan untuk beroperasi di negara asing, yang jauh lebih sedikit pulih dari perubahan rezim. The Green Zone resembled an American suburb into which few Iraqi citizens were allowed, and in which a “little America” was created. Zona Hijau mirip sebuah suburbia Amerika di mana beberapa warga Irak yang diizinkan, dan di mana "Amerika kecil" telah dibuat. Due to this, it was almost impossible for officials living inside the Green Zone to understand the actual situation in Baghdad, much less the direction that Iraqi citizens wanted their country to take. Karena ini, hampir tidak mungkin bagi para pejabat yang hidup di dalam Zona Hijau untuk memahami situasi yang sebenarnya di Baghdad, apalagi ke arah yang warga Irak ingin negara mereka untuk mengambil. Finally, achievement of the policies of the CPA proved impossible. Akhirnya, pencapaian kebijakan BPA terbukti tidak mungkin. The 28 page timeline for withdrawal constituted a complete reworking of the country as a prerequisite to a handover of the government to Iraqi forces. Timeline halaman 28 untuk penarikan merupakan pengerjaan ulang lengkap negara sebagai prasyarat untuk penyerahan dari pemerintah untuk pasukan Irak. These policies, while well intentioned and logical on paper, were not able to be implemented in Iraq due to the lack of understanding on the part of policy makers of Iraqi desires for the future of their country. Kebijakan-kebijakan, sementara berniat baik dan logis di atas kertas, tidak dapat diterapkan di Irak karena kurangnya pemahaman atas bagian dari pembuat kebijakan keinginan Irak untuk masa depan negara mereka.
Chandrasekaran saw “the occupation itself” as a big mistake made by the United States. Chandrasekaran melihat "pendudukan itu sendiri" sebagai suatu kesalahan besar yang dibuat oleh Amerika Serikat. CPA officials viewed the local population as a vanquished people to be dictated to, not a liberated population who desired input into the rebuilding of their country. pejabat BPA dilihat penduduk lokal sebagai bangsa yang kalah akan didikte, bukan penduduk dibebaskan yang diinginkan masukan ke dalam pembangunan kembali negara mereka. If the Iraqi people had been given positions as advisors and involved in the creation of a constitution from the start, the author believes that the insurgency in Iraq would be less intense today, and the country would be further along the path towards becoming a stable nation. Jika orang-orang Irak telah diberi posisi sebagai penasehat dan terlibat dalam penciptaan konstitusi dari awal, penulis berpendapat bahwa pemberontakan di Irak akan kurang intens hari ini, dan negara akan lebih lanjut di sepanjang jalan menuju menjadi bangsa yang stabil .
Amb. Amb. Robin Raphel , former member of the Iraq Reconstruction Team, and former Vice President of the National Defense University, discussed her experiences as a member of the CPA, stating that it was staffed by determined, sincere well-meaning and patriotic personnel who desired to serve the Iraqi people as well as the US Government, but who lacked the experience and the freedom from Washington to do so. Robin Raphel, mantan anggota Tim Rekonstruksi Irak, dan mantan Wakil Presiden Universitas Pertahanan Nasional, membahas pengalamannya sebagai anggota BPA, menyatakan bahwa itu dikelola oleh ditentukan, tulus baik makna dan patriotik personil yang diinginkan untuk melayani orang Irak orang serta Pemerintah AS, tetapi yang tidak memiliki pengalaman dan kebebasan dari Washington untuk melakukannya. She stated that the colonial premises of the CPA were false, not the intentions of its staff members. Dia menyatakan bahwa bangunan kolonial BPA adalah palsu, bukan niat anggota stafnya. The necessary resources and personnel were never available to do a thorough job of reconstruction. Sumber daya yang diperlukan dan personil tidak pernah tersedia untuk melakukan pekerjaan rekonstruksi menyeluruh. She agreed with Chandrasekaran that the “critical mass of Iraqi sentiment” was not recognized, and should have been used as a basis for policy making. Dia setuju dengan Chandrasekaran bahwa massa "kritis sentimen Irak" tidak diakui, dan harus digunakan sebagai dasar pengambilan kebijakan. Many early decisions, such as the political division of the population along sectarian lines and the imposition of an American drafted constitution and government where not acceptable to Iraqi citizens, a fact which was not known to officials at the time due to their lack of communication and interaction with the Iraqi public. Banyak keputusan awal, seperti pembagian politik penduduk di sepanjang garis sektarian dan pemaksaan sebuah konstitusi dirancang Amerika dan pemerintah di mana tidak diterima warga Irak, sebuah fakta yang tidak diketahui pejabat pada saat mereka karena kurangnya komunikasi dan interaksi masyarakat Irak. The reconstruction focused too early on long-term projects and did not immediately address the basic needs of Iraqi citizens for food, electricity and security, and caused the CPA to be seen as ineffectual. rekonstruksi ini berfokus terlalu dini pada proyek-proyek jangka panjang dan tidak segera menjawab kebutuhan dasar warga negara Irak untuk makanan, listrik dan keamanan, dan menyebabkan BPA harus dilihat sebagai tidak efektif.
Amb. Amb. Barbara Bodine , former coordinator for postconflict reconstruction for Baghdad and the central governates of Iraq; and a visiting scholar at the MIT Center for International Studies, addressed the difficulties placed on the early staff members in Iraq due to the need to micromanagement of the reconstruction project by Washington. Barbara Bodine, mantan koordinator postconflict rekonstruksi Baghdad dan governates pusat Irak, dan menjadi sarjana tamu di Pusat Studi Internasional MIT, membahas kesulitan ditempatkan pada anggota staf awal di Irak karena kebutuhan untuk micromanagement dari proyek rekonstruksi oleh Washington. She described the “10,000 mile screwdriver” which prevented officials on all levels from making any decisions without the consent of the DOD, in which case decision making become unilateral. Dia menggambarkan "10.000 mil obeng" yang mencegah pejabat di semua tingkatan dari membuat keputusan tanpa persetujuan dari DOD, dalam hal pengambilan keputusan menjadi sepihak. Challenges to the operation and questions regarding its implementation where not just ignored, they were not allowed to be asked. Tantangan untuk operasi dan pertanyaan tentang pelaksanaannya di mana tidak hanya diabaikan, mereka tidak diizinkan untuk diminta. The decision not to plan for phase four reconstruction was decreed, it was not a mistake made by policy officials. Keputusan untuk tidak merencanakan untuk tahap rekonstruksi adalah empat diputuskan, bukan kesalahan yang dibuat oleh pejabat kebijakan. Many lessons must be learned from the experience in Iraq to help avoid similar situations in post-conflict reconstruction projects the US will become involved with. Banyak pelajaran harus dipelajari dari pengalaman di Irak untuk membantu menghindari situasi yang sama di rekonstruksi pasca-konflik proyek AS akan terlibat dengan. In this case, the planning, experts, respect for local authority and chains of command and lack of resources all contributed to the failure of the CPA to rebuild Iraq effectively. Dalam hal ini, perencanaan, pakar, menghormati otoritas lokal dan rantai komando dan kurangnya sumber daya semua berkontribusi terhadap kegagalan untuk membangun kembali Irak BPA secara efektif.
Middle East Program Program Timur Tengah
Drafted by Carmen Rukiya Leon Disusun oleh Leon Rukiya Carmen
****************************************
ASLI .,,
note yang ini bukan dalam rangka mereferensi atau membahas tentang pilem green zone..
tapi, note ini sengaja saya bikin untuk memmberikan gambaran bahwasanya MEMANG ADA YANG TERSEMBUNYI DI BALIK INVANSI AMERIKA KE IRAQ..
seperti yang dunia tahu, invansi amerika ke iraq adalah mengatasnamakan pencarian senjata pemusnah massal, yang seperti dunia tahu juga , hingga saat ini yang dimaksud dengan senjata pemusnah massal (weapon of mass destruction) TIDAK PERNAH DITEMUKAN .. !!
lantas ada apa sebenarnya MOTIVASI amerika dan sekutunya ...???
APAKAH HANYA INGIN MENGGULINGKAN REZIM SADDAM YANG MEREKA ANGGAP SEBAGAI TAHANAN PERANG YAG TELAH MELANGGAR KONVENSI JENEWA ..???
CEKIDOT, JE...
1. http://geopolitikenergi.wordpress.com/2007/07/06/australia-akui-ada-faktor-minyak-di-balik-invasi-irak-2/
Australia Akui Ada Faktor Minyak di Balik Invasi Irak
Sudah 3.580 Tentara AS Tewas sejak 2003canberra, kamis – Untuk pertama kali, Pemerintah Australia mengakui bahwa minyak menjadi faktor kunci di balik dukungan Australia atas invasi Amerika Serikat ke Irak. Semula, Australia selalu menyangkal adanya kepentingan untuk mengamankan suplai minyak sebagai alasan invasi tersebut. Dalam sebuah tinjauan strategi pertahanan Australia yang dirilis Kamis (5/7) disebutkan bahwa “mengamankan sumber daya” di Timur Tengah adalah prioritas utama. “Strategi pertahanan yang kami umumkan hari ini menjabarkan banyak prioritas pertahanan dan keamanan Australia, dan keamanan sumber daya adalah salah satunya,” kata Menteri Pertahanan Australia Brendan Nelson. “Timur Tengah sendiri, tidak hanya Irak, tetapi juga seluruh kawasan Timur Tengah, adalah penyedia energi penting untuk dunia. Australia dan seluruh dunia perlu memikirkan apa yang akan terjadi jika ada penarikan pasukan lebih awal dari Irak,” ujarnya.
Pernyataan tersebut membuktikan argumen para penentang keras Perang Irak bahwa invasi AS pada tahun 2003 lebih didorong kepentingan minyak daripada alasan menemukan senjata pemusnah massal milik Saddam Hussein.
Australia bergabung dengan invasi yang dipimpin AS pada tahun 2003 dan mengirimkan sekitar 1.575 tentara ke Irak. Perdana Menteri John Howard juga masih merupakan pendukung kuat kampanye militer AS.
Nelson mengatakan, alasan utama Australia mempertahankan pasukan di Irak adalah mencegah kekerasan antara warga Sunni dan Syiah dan membantu sekutu mereka, AS, memerangi terorisme dan menjaga stabilitas kawasan. Namun, dia tetap menyebut pengamanan suplai minyak adalah bagian penting dalam mewujudkan stabilitas tersebut.
“Dari semua alasan itu, sangat penting jika Australia memandang, adalah kepentingan kami untuk menjamin bahwa kami meninggalkan Timur Tengah, terutama Irak, dalam situasi keamanan berkesinambungan,” ujar Nelson.
Dia menambahkan, pasukan Australia tetap bertahan di Irak selama mereka dibutuhkan. Keberadaan pasukan tersebut juga tidak akan dipengaruhi situasi dalam negeri, yaitu pemilu yang akan diselenggarakan akhir tahun ini.
“Kami telah memutuskan bahwa kondisi di Irak yang akan menentukan (penarikan pasukan), bukan situasi politik di Australia,” kata Nelson.
Oposisi Partai Buruh menyatakan, pengakuan pemerintah tersebut bertentangan dengan pernyataan yang dibuat pada tahun 2003. “Pada saat itu, ketika ditanya apakah invasi tersebut berhubungan dengan minyak, Howard menegaskan, tidak ada kaitan apa pun dengan minyak,” kata Ketua Partai Buruh Kevin Rudd.
Partai Buruh berjanji akan menarik pasukan Australia dari Irak jika memenangi pemilu akhir tahun ini. “Perlu waktu empat tahun bagi pemerintah hanya untuk mengakui fakta (minyak) itu,” kata juru bicara Partai Buruh, Robert McClelland.
Dalam sebuah wawancara pada malam invasi dilakukan, Howard menyangkal dukungan Australia terkait kepentingan minyak. “Ini semua tentang bahaya bagi Australia jika negara seperti Irak masih memiliki senjata kimia dan biologi, dan senjata itu jatuh ke tangan teroris internasional. Itulah alasan mendasar tentang ini semua,” kata Howard kala itu.
Korban nyawa
Bertepatan dengan peringatan Hari Kemerdekaan AS, Rabu, dua tentara AS kembali dilaporkan tewas di Irak. Satu tentara tewas saat sebuah helikopter AS jatuh di Provinsi Niniveh, sebelah utara Irak.
Satu tentara lainnya juga tewas dalam operasi militer di selatan Baghdad. Namun, tidak ada penjelasan lebih lanjut mengenai operasi militer tersebut.
Dengan bertambahnya dua korban, jumlah total tentara AS yang tewas sejak invasi pada tahun 2003 sudah mencapai 3.580 orang. (ap/afp/fro)
2. KETERLIBATAN CIA
http://mediamuslim.blogdetik.com/pabochech/524/detik-detik-invasi-as-ke-iraq-1-keterlibatan-kuwait-saudi-mesir-kerjasama-cia/
Setiap kali sebuah buku tentang invasi AS ke Iraq terbit, maka nama Dr. Ahmad Chalabi pun selalu disebut-sebut. Ia adalah direktur Konferensi Nasional Iraq.
Tak ada yang menyangkal kecerdasan Chalabi dalam skenario pelenyapan Saddam Hussein. Ia menganalisis semua arah. Ia membeberkan semua alur kelakuan buruk AS di Iraq.
Jika Dr Chalabi ditanya apa gerangan yang akan dikatakannya kepada mantan Presiden AS, George Bush jika mereka bertemu dalam perayaan enam tahun invasi AS ke Iraq, Chalabi menjawab, “Saya akan mengatakan kepadanya, terima kasih telah mendepak Saddam Hussein tapi saya menyesal apa yang Anda perbuat selanjutnya di negeri kami.” Chalabi menggambarkan George Tenet, mantan direktur CIA sebagai pembohong dan pecundang, Paul Bremer, gubernur AS di Iraq sebagai seorang yang jumawa.
Sesaat setelah Saddam divonis hukuman, Chalabi berusaha menemuinya. Darinya ia mengetahui berbagai kejadian atau alasan-alasan di balik hampir semua peristiwa yang menyangkut AS, Iraq dan kini Iran. Ketika Saddam akan digulingkan, Chalabi sesaat bernegosiasi dengan AS, bahwa AS hanya diberi wewenang untuk menghabisi Saddam tapi tidak untuk menguasai rakyat Iraq.
Kenyataannya, lain dari yang telah disepakati. Chalabi menegaskan bahwa Bush telah melakukan sebuah kesalahan besar, malah kemudian AS berubah menjadi penjajah di Iraq. Menurut Chalabi, AS telah menciptakan sebuah kultur baru di Iraq. Ia mengatakan, “AS sengaja menciptakan 11 September untuk menyerang Iraq.”
Menurut Chalabi, ketika pertama kalinya AS menyerang Iraq pada Januari 2003, ia tengah berada di Turki. Ia kemudian segera kembali ke Iraq melalui Iran, dengan berjalan kaki.
DI Iran ia sempat bertemu dengan beberapa pejabat penting negaranya , di antaranya Sayyid Muhammad Baqer Al Hakim, ulama setempat yang terkenal dan para pemimpin Partai Ad Dakwah dan Organisasi Aksi Islam.
Ia juga bertemu dengan Mayor Jenderal Wafiq al-Samarani, dan Dr. Latif al-Rashid, menteri sumber daya alam Iraq sekarang. Ada juga menteri luar negeri Iran, Kamal Kharazi dan Jeneral Qasim Sulaiman, direktur Resolusi Gah Yerusalem. Inilah yang kemudian disebut-sebut sebagai Korps Quds. “Saat itu, AS dan Pentagon memaksa kami untuk segera membentuk sebuah pemerintahan sementara.”
Dengan adanya pemerintahan bayangan atau semetara ini, menurut Chalabi, AS mengatakan akan mendapatkan legalitas dalam mengirim tentaranya di Iraq. Hanya dalam waktu kurang dari satu minggu, Chalabi sudah menyusun semua apa yang diminta AS. Namun perjalanan ke Iraq dari Iran yang dilakukan dengan berjalan kaki mendapat kecaman dari AS, karena AS menilai Chalabi menunda-nunda penyerangan.
Sebelumnya Chalabi memang telah mewanti-wanti, jika AS akan mulai melakukan penyerangan terhadap Saddam, maka pemerintahan bayangan ini harus sudah ada terlebih dahulu sesuai dengan kesepakatan. “Itu adalah langkah yang penting dalam membebaskan Iraq. Karena dengan adanya pemerintahan bayangan, rakyat tidak akan banyak menderita kerugian besar.” demikian Chalabi.
Tetapi, dalam pandangan Chalabi, AS ternyata malah melakukan “kudeta”. Tanpa sepentahuan Chalabi AS langsung mengadakan penyerangan. Pertama adalah dengan cara membunuh Adnan Khayrallah, menteri pertahanan Iraq yang juga merupakan sepupu Saddam, dalam sebuah helikopter.
“Banyak yang berkhianat ketika itu, dengan menjadi informan CIA dan AS.” ujar Chalabi. Ternyata selain kepada Chalabi, AS juga mengadakan kontak ke semua institusi dan pihak yang penting di Iraq. Setelah para petinggi militer dan pejabat Iraq menjalin kontak dengan militer AS dan CIA, AS mulai menggulirkan rencana kudeta militer dengan bantuan Kuwait dan Saudi Arabia. “Kami mempunyai semua dokumen CIA,” ujar Chalabi.
Siapa gerangan link AS dalam hal ini? Chalabi menyebutkan sebuah nama, yaitu Izzat Abed al-Razzaq Afifi, seorang bangsa Mesir yang bekerja di kedutaan besar Mesir di Baghdad.
Dari sini, Chalabi menyebutkan, bahwa Mesir pun ikut andil pula dalam kerusakan bangsa Iraq saat ini. Afifi lah yang menyediakan semua layanan kebutuhan informasi yang dibutuhkan CIA.
Selama periode ini CIA pun menginterogasi Chalabi. CIA mengatakan bahwa semua kondisi di Iraq sudah dikuasai oleh CIA. “Setelah semua pihak yang berkonspirasi saling mengenal, CIA kemudian menyuruh saya agar mengekspos keberadaannya.” tutur Chalabi.
Menurut Chalabi, setidaknya ada tiga pihak yang ingin menduduki Iraq; CIA, AS dan pemerintah Inggris. AS dan Inggris berlindung di balik Kesepakatan Jenewa, seperti yang mereka lakukan terhadap Siria. Tapi di Iraq, mereka tidak berani melangkah lebih jauh lagi, karena mereka sadar risiko yang mereka hadapi berhadapan dengan rakyat Iraq sangat tinggi. Mereka ketakutan. “Dan begitu pula negara-negara Arab lainnya,” tutur Chalabi. Mengapa negara-negara Arab juga ketakutan? “Karena kami semua, rakyat Iraq, menolaknya. Menolak kependudukan AS dan Inggris di negara kami. Ini terjadi enam minggu setelah Saddam digulingkan. Kemudian, satu nama yang selalu ingin diingat oleh Chalabi adalah Paul Bremer. AS mendepak Bremer, dan Iraq tentu saja tak mau menerimanya. “Kabarnya tak ada lagi setelah itu.” ujar Chalabi tertawa. Ia merasa senang karena Bremer lah salah satu orang yang paling bertanggung jawab dalam merusak Iraq.
Selama periode itu, Chalabi dengan beberapa pembesar Iraq merasa heran dan terkejut atas kemauan AS. Ketika pengumuman kependudukan Iraq semakin dekat, Chalabi bertanya pada Jenderal Jay Garner dari AS, “Anda tahu siapa yang memiliki Iraq?”. Pertanyaan itu mengejutkannya sekurang-kurangnya tiga orang yang sedang menangani kependudukan; Khalil Zadeh, perwakilan Bush di Iraq, Garner sendiri, dan Jenderal David Mcranen, yang sekarang menjadi komandan pasukan di Afghanistan. “Saya katakan kepada mereka bahwa orang Iraq lah yang sekarang menjadi penting di Iraq. Anda bisa membunuh, dan melenyapkan kami, dan membuat kerusakan massal di Iraq. Tapi kalian akan terus berhadapan dengan kami.”
Chalabi menggambarkan situasi itu sangat buruk. Khalil Zadeh, merasa sebagai orang kepercayaan Bush begitu petantang-petenteng, seolah-olah ia yang mempunyai aturan di Iraq. Tapi di satu sisi, ia menyadari bahwa kunci Iraq sebenarnya adalah Ahmad Chalabi yang begitu dekat dengan rakyat Iraq. Pada 2 Mei 2005, Zadeh menemui Chalabi dan mengatakan bahwa ia akan ke Washington untuk berkoordinasi dengan Bush. Setelah sepuluh hari, Zadeh tidak juga kembali. Yang datang malah Bremer. Bremer mengatakan “Zadeh sudah habis. Begitu juga ide-denya.” Chalabi, walau tidak asing dengan cara-cara AS, tetapi tetap saja terkejut mengingat Zadeh begitu menghamba kepada Washington, namun ternyata selama ini hanya dianggap sebagai boneka belaka.
“Saya pikir, apa yang terjadi ketika itu adalah antara CIA dan pemerintah AS masih berdebat panas tentang pemerintahan sementara Iraq.” tutur Chalabi. Ketika itu juga AS kemudian memutuskan untuk membubarkan partai-partai di Iraq, antara lain Baath dan semua kader partai Baath dilenyapkan. Tragedi berdarah ini akan selalu dikenang rakyat Iraq. Dan orang yang berada di belakang semua itu adalah Breme.
DAN SEBENARNYA MASIH BANYAK FAKTA TERSEMBUNYI DIBALIK INVASI AMERIKA KE IRAQ,
seperti yang tertulis dalam catalogue.nla.gov.au/Record/4775284
tentang keterlibatan zionis israhell dalam upaya menciptakan negara israhell raya..
sumber :http://iw4kg4toel.blogspot.com
Bagi yg penasaran bagaimana filmnya & kepengen download film Green Zone silahkan klik link dibawah ini,dijamin tanpa ada adf.ly / link link sejenisnya yg dapat menganggu kenyamanan download anda
Download Film Green Zone
Sinopsis :
Green Zone mengangkat cerita pendudukan tentara Amerika di Baghdad saat invasi ke Irak untuk menjatuhkan rezim Saddam Husein. Kapten Roy Miller (Matt Damon) mendapat tugas untuk “membersihkan” area yang diyakini tempat disembunyikannya Weapon of Mass Destruction (WMD). Bersama timnya, ia menyisir setiap tempat namun tidak menemukan apa-apa. Ia berusaha menanyakan perihal ini namun ia hanya diperintahkan untuk mengikuti instruksi yang sudah diberikan. Jawaban tersebut justru membuat Miller semakin curiga bahwa ada sesuatu yang ditutupi.
Martin Brown (Brendan Gleeson), seorang agen CIA, juga merasakan kejanggalan yang sama. Ia bekerja sama dengan Miller untuk mencari tahu kebenaran mengenai keberadaan WMD di Baghdad. Bagai mata air di gurun pasir, seorang penduduk lokal bernama Freddy (Khalid Abdalla) memberitahu Miller bahwa ia baru saja melihat sekelompok pengikut Saddam Husein melakukan pertemuan di sebuah rumah. Miller dan timnya menggerebek tempat tersebut namun tidak berhasil menangkap Al Rawi (Yigal Naor), pemimpin perkumpulan tersebut yang merupakan salah satu buronan yang paling dicari Amerika.
Miller juga bertemu dengan Lawrie Dayne (Amy Ryan), wartawan Wall Street Journal yang juga menyelidiki kebenaran keberadaan WMD. Dari tulisan-tulisan Dayne mengenai pendudukan Amerika di Irak, Miller mengetahui segalanya, termasuk pertemuan yang pernah terjadi antara Clark Poundstone (Greg Kinnear) dengan Al Rawi sebelum invasi Amerika ke Irak.
Selangkah demi selangkah, Miller mengumpulkan semua bukti dan petunjuk yang akan mengantarkannya ke sebuah kenyataan yang membuatnya harus menentukan sikap.
*SEDIKIT TENTANG BUKU IMPERIAL LIFE IN THE EMERALD CITY
Rajiv Chandrasekaran, Asisten Managing Editor dan mantan Baghdad Biro Kepala dari The Washington Post, dan mantan Woodrow Wilson Pusat Kebijakan Publik Scholar, membahas pengalaman yang luas tinggal dan bekerja di Baghdad pada baru menerbitkan bukunya, Imperial Hidup di Kota Emerald: Di dalam Irak Green Zona. The author was initially optimistic about the chances for success of the regime change in Iraq as well as Ambassador Bremer's policies for rebuilding the country, but as time passed he identified three major areas which led to the failure of the CPA to implement these plans. Penulis awalnya optimis tentang peluang untuk keberhasilan perubahan rezim di Irak serta kebijakan Duta Besar Bremer untuk membangun kembali negara ini, tapi seiring waktu berlalu ia mengidentifikasi tiga bidang utama yang menyebabkan kegagalan BPA untuk melaksanakan rencana ini. First, the people selected to undertake the rebuilding of Iraq where not “the best and the brightest” that the United States had to offer, but rather those who had the “right political credentials.” The author documented numerous incidents in which officials with experience working in the Middle East or in reconstruction situations were passed over or removed to make way for ideologues loyal to the Bush administration who, while eager to serve both the people of Iraq and the United States government, did not have the knowledge or experience to implement Bremer's policies. Pertama, orang-orang yang dipilih untuk melakukan pembangunan kembali Irak di mana tidak "banyak kejadian terbaik dan paling cemerlang" bahwa Amerika Serikat yang ditawarkan, melainkan mereka yang memiliki "mandat politik yang benar." Penulis didokumentasikan di mana pejabat dengan pengalaman bekerja di Timur Tengah atau dalam situasi rekonstruksi telah melewati atau diangkat untuk memberi jalan bagi ideologi setia kepada pemerintahan Bush yang, sementara ingin melayani rakyat Irak dan pemerintah Amerika Serikat, tidak memiliki pengetahuan atau pengalaman untuk melaksanakan Bremer kebijakan.
Second, the Green Zone itself was a bubble within the city of Baghdad, completely cut off from the reality of the situation on the ground. Kedua, Zona Hijau itu sendiri adalah sebuah gelembung di kota Baghdad, benar-benar terputus dari realitas situasi di lapangan. Over 50% of the officials and employees sent to Iraq had never traveled outside of the United States before, and lacked the experience necessary to operate in a foreign country, much less one recovering from regime change. Lebih dari 50% dari pejabat dan karyawan dikirim ke Irak belum pernah bepergian di luar Amerika Serikat sebelumnya, dan tidak memiliki pengalaman yang diperlukan untuk beroperasi di negara asing, yang jauh lebih sedikit pulih dari perubahan rezim. The Green Zone resembled an American suburb into which few Iraqi citizens were allowed, and in which a “little America” was created. Zona Hijau mirip sebuah suburbia Amerika di mana beberapa warga Irak yang diizinkan, dan di mana "Amerika kecil" telah dibuat. Due to this, it was almost impossible for officials living inside the Green Zone to understand the actual situation in Baghdad, much less the direction that Iraqi citizens wanted their country to take. Karena ini, hampir tidak mungkin bagi para pejabat yang hidup di dalam Zona Hijau untuk memahami situasi yang sebenarnya di Baghdad, apalagi ke arah yang warga Irak ingin negara mereka untuk mengambil. Finally, achievement of the policies of the CPA proved impossible. Akhirnya, pencapaian kebijakan BPA terbukti tidak mungkin. The 28 page timeline for withdrawal constituted a complete reworking of the country as a prerequisite to a handover of the government to Iraqi forces. Timeline halaman 28 untuk penarikan merupakan pengerjaan ulang lengkap negara sebagai prasyarat untuk penyerahan dari pemerintah untuk pasukan Irak. These policies, while well intentioned and logical on paper, were not able to be implemented in Iraq due to the lack of understanding on the part of policy makers of Iraqi desires for the future of their country. Kebijakan-kebijakan, sementara berniat baik dan logis di atas kertas, tidak dapat diterapkan di Irak karena kurangnya pemahaman atas bagian dari pembuat kebijakan keinginan Irak untuk masa depan negara mereka.
Chandrasekaran saw “the occupation itself” as a big mistake made by the United States. Chandrasekaran melihat "pendudukan itu sendiri" sebagai suatu kesalahan besar yang dibuat oleh Amerika Serikat. CPA officials viewed the local population as a vanquished people to be dictated to, not a liberated population who desired input into the rebuilding of their country. pejabat BPA dilihat penduduk lokal sebagai bangsa yang kalah akan didikte, bukan penduduk dibebaskan yang diinginkan masukan ke dalam pembangunan kembali negara mereka. If the Iraqi people had been given positions as advisors and involved in the creation of a constitution from the start, the author believes that the insurgency in Iraq would be less intense today, and the country would be further along the path towards becoming a stable nation. Jika orang-orang Irak telah diberi posisi sebagai penasehat dan terlibat dalam penciptaan konstitusi dari awal, penulis berpendapat bahwa pemberontakan di Irak akan kurang intens hari ini, dan negara akan lebih lanjut di sepanjang jalan menuju menjadi bangsa yang stabil .
Amb. Amb. Robin Raphel , former member of the Iraq Reconstruction Team, and former Vice President of the National Defense University, discussed her experiences as a member of the CPA, stating that it was staffed by determined, sincere well-meaning and patriotic personnel who desired to serve the Iraqi people as well as the US Government, but who lacked the experience and the freedom from Washington to do so. Robin Raphel, mantan anggota Tim Rekonstruksi Irak, dan mantan Wakil Presiden Universitas Pertahanan Nasional, membahas pengalamannya sebagai anggota BPA, menyatakan bahwa itu dikelola oleh ditentukan, tulus baik makna dan patriotik personil yang diinginkan untuk melayani orang Irak orang serta Pemerintah AS, tetapi yang tidak memiliki pengalaman dan kebebasan dari Washington untuk melakukannya. She stated that the colonial premises of the CPA were false, not the intentions of its staff members. Dia menyatakan bahwa bangunan kolonial BPA adalah palsu, bukan niat anggota stafnya. The necessary resources and personnel were never available to do a thorough job of reconstruction. Sumber daya yang diperlukan dan personil tidak pernah tersedia untuk melakukan pekerjaan rekonstruksi menyeluruh. She agreed with Chandrasekaran that the “critical mass of Iraqi sentiment” was not recognized, and should have been used as a basis for policy making. Dia setuju dengan Chandrasekaran bahwa massa "kritis sentimen Irak" tidak diakui, dan harus digunakan sebagai dasar pengambilan kebijakan. Many early decisions, such as the political division of the population along sectarian lines and the imposition of an American drafted constitution and government where not acceptable to Iraqi citizens, a fact which was not known to officials at the time due to their lack of communication and interaction with the Iraqi public. Banyak keputusan awal, seperti pembagian politik penduduk di sepanjang garis sektarian dan pemaksaan sebuah konstitusi dirancang Amerika dan pemerintah di mana tidak diterima warga Irak, sebuah fakta yang tidak diketahui pejabat pada saat mereka karena kurangnya komunikasi dan interaksi masyarakat Irak. The reconstruction focused too early on long-term projects and did not immediately address the basic needs of Iraqi citizens for food, electricity and security, and caused the CPA to be seen as ineffectual. rekonstruksi ini berfokus terlalu dini pada proyek-proyek jangka panjang dan tidak segera menjawab kebutuhan dasar warga negara Irak untuk makanan, listrik dan keamanan, dan menyebabkan BPA harus dilihat sebagai tidak efektif.
Amb. Amb. Barbara Bodine , former coordinator for postconflict reconstruction for Baghdad and the central governates of Iraq; and a visiting scholar at the MIT Center for International Studies, addressed the difficulties placed on the early staff members in Iraq due to the need to micromanagement of the reconstruction project by Washington. Barbara Bodine, mantan koordinator postconflict rekonstruksi Baghdad dan governates pusat Irak, dan menjadi sarjana tamu di Pusat Studi Internasional MIT, membahas kesulitan ditempatkan pada anggota staf awal di Irak karena kebutuhan untuk micromanagement dari proyek rekonstruksi oleh Washington. She described the “10,000 mile screwdriver” which prevented officials on all levels from making any decisions without the consent of the DOD, in which case decision making become unilateral. Dia menggambarkan "10.000 mil obeng" yang mencegah pejabat di semua tingkatan dari membuat keputusan tanpa persetujuan dari DOD, dalam hal pengambilan keputusan menjadi sepihak. Challenges to the operation and questions regarding its implementation where not just ignored, they were not allowed to be asked. Tantangan untuk operasi dan pertanyaan tentang pelaksanaannya di mana tidak hanya diabaikan, mereka tidak diizinkan untuk diminta. The decision not to plan for phase four reconstruction was decreed, it was not a mistake made by policy officials. Keputusan untuk tidak merencanakan untuk tahap rekonstruksi adalah empat diputuskan, bukan kesalahan yang dibuat oleh pejabat kebijakan. Many lessons must be learned from the experience in Iraq to help avoid similar situations in post-conflict reconstruction projects the US will become involved with. Banyak pelajaran harus dipelajari dari pengalaman di Irak untuk membantu menghindari situasi yang sama di rekonstruksi pasca-konflik proyek AS akan terlibat dengan. In this case, the planning, experts, respect for local authority and chains of command and lack of resources all contributed to the failure of the CPA to rebuild Iraq effectively. Dalam hal ini, perencanaan, pakar, menghormati otoritas lokal dan rantai komando dan kurangnya sumber daya semua berkontribusi terhadap kegagalan untuk membangun kembali Irak BPA secara efektif.
Middle East Program Program Timur Tengah
Drafted by Carmen Rukiya Leon Disusun oleh Leon Rukiya Carmen
****************************************
ASLI .,,
note yang ini bukan dalam rangka mereferensi atau membahas tentang pilem green zone..
tapi, note ini sengaja saya bikin untuk memmberikan gambaran bahwasanya MEMANG ADA YANG TERSEMBUNYI DI BALIK INVANSI AMERIKA KE IRAQ..
seperti yang dunia tahu, invansi amerika ke iraq adalah mengatasnamakan pencarian senjata pemusnah massal, yang seperti dunia tahu juga , hingga saat ini yang dimaksud dengan senjata pemusnah massal (weapon of mass destruction) TIDAK PERNAH DITEMUKAN .. !!
lantas ada apa sebenarnya MOTIVASI amerika dan sekutunya ...???
APAKAH HANYA INGIN MENGGULINGKAN REZIM SADDAM YANG MEREKA ANGGAP SEBAGAI TAHANAN PERANG YAG TELAH MELANGGAR KONVENSI JENEWA ..???
CEKIDOT, JE...
1. http://geopolitikenergi.wordpress.com/2007/07/06/australia-akui-ada-faktor-minyak-di-balik-invasi-irak-2/
Australia Akui Ada Faktor Minyak di Balik Invasi Irak
Sudah 3.580 Tentara AS Tewas sejak 2003canberra, kamis – Untuk pertama kali, Pemerintah Australia mengakui bahwa minyak menjadi faktor kunci di balik dukungan Australia atas invasi Amerika Serikat ke Irak. Semula, Australia selalu menyangkal adanya kepentingan untuk mengamankan suplai minyak sebagai alasan invasi tersebut. Dalam sebuah tinjauan strategi pertahanan Australia yang dirilis Kamis (5/7) disebutkan bahwa “mengamankan sumber daya” di Timur Tengah adalah prioritas utama. “Strategi pertahanan yang kami umumkan hari ini menjabarkan banyak prioritas pertahanan dan keamanan Australia, dan keamanan sumber daya adalah salah satunya,” kata Menteri Pertahanan Australia Brendan Nelson. “Timur Tengah sendiri, tidak hanya Irak, tetapi juga seluruh kawasan Timur Tengah, adalah penyedia energi penting untuk dunia. Australia dan seluruh dunia perlu memikirkan apa yang akan terjadi jika ada penarikan pasukan lebih awal dari Irak,” ujarnya.
Pernyataan tersebut membuktikan argumen para penentang keras Perang Irak bahwa invasi AS pada tahun 2003 lebih didorong kepentingan minyak daripada alasan menemukan senjata pemusnah massal milik Saddam Hussein.
Australia bergabung dengan invasi yang dipimpin AS pada tahun 2003 dan mengirimkan sekitar 1.575 tentara ke Irak. Perdana Menteri John Howard juga masih merupakan pendukung kuat kampanye militer AS.
Nelson mengatakan, alasan utama Australia mempertahankan pasukan di Irak adalah mencegah kekerasan antara warga Sunni dan Syiah dan membantu sekutu mereka, AS, memerangi terorisme dan menjaga stabilitas kawasan. Namun, dia tetap menyebut pengamanan suplai minyak adalah bagian penting dalam mewujudkan stabilitas tersebut.
“Dari semua alasan itu, sangat penting jika Australia memandang, adalah kepentingan kami untuk menjamin bahwa kami meninggalkan Timur Tengah, terutama Irak, dalam situasi keamanan berkesinambungan,” ujar Nelson.
Dia menambahkan, pasukan Australia tetap bertahan di Irak selama mereka dibutuhkan. Keberadaan pasukan tersebut juga tidak akan dipengaruhi situasi dalam negeri, yaitu pemilu yang akan diselenggarakan akhir tahun ini.
“Kami telah memutuskan bahwa kondisi di Irak yang akan menentukan (penarikan pasukan), bukan situasi politik di Australia,” kata Nelson.
Oposisi Partai Buruh menyatakan, pengakuan pemerintah tersebut bertentangan dengan pernyataan yang dibuat pada tahun 2003. “Pada saat itu, ketika ditanya apakah invasi tersebut berhubungan dengan minyak, Howard menegaskan, tidak ada kaitan apa pun dengan minyak,” kata Ketua Partai Buruh Kevin Rudd.
Partai Buruh berjanji akan menarik pasukan Australia dari Irak jika memenangi pemilu akhir tahun ini. “Perlu waktu empat tahun bagi pemerintah hanya untuk mengakui fakta (minyak) itu,” kata juru bicara Partai Buruh, Robert McClelland.
Dalam sebuah wawancara pada malam invasi dilakukan, Howard menyangkal dukungan Australia terkait kepentingan minyak. “Ini semua tentang bahaya bagi Australia jika negara seperti Irak masih memiliki senjata kimia dan biologi, dan senjata itu jatuh ke tangan teroris internasional. Itulah alasan mendasar tentang ini semua,” kata Howard kala itu.
Korban nyawa
Bertepatan dengan peringatan Hari Kemerdekaan AS, Rabu, dua tentara AS kembali dilaporkan tewas di Irak. Satu tentara tewas saat sebuah helikopter AS jatuh di Provinsi Niniveh, sebelah utara Irak.
Satu tentara lainnya juga tewas dalam operasi militer di selatan Baghdad. Namun, tidak ada penjelasan lebih lanjut mengenai operasi militer tersebut.
Dengan bertambahnya dua korban, jumlah total tentara AS yang tewas sejak invasi pada tahun 2003 sudah mencapai 3.580 orang. (ap/afp/fro)
2. KETERLIBATAN CIA
http://mediamuslim.blogdetik.com/pabochech/524/detik-detik-invasi-as-ke-iraq-1-keterlibatan-kuwait-saudi-mesir-kerjasama-cia/
Setiap kali sebuah buku tentang invasi AS ke Iraq terbit, maka nama Dr. Ahmad Chalabi pun selalu disebut-sebut. Ia adalah direktur Konferensi Nasional Iraq.
Tak ada yang menyangkal kecerdasan Chalabi dalam skenario pelenyapan Saddam Hussein. Ia menganalisis semua arah. Ia membeberkan semua alur kelakuan buruk AS di Iraq.
Jika Dr Chalabi ditanya apa gerangan yang akan dikatakannya kepada mantan Presiden AS, George Bush jika mereka bertemu dalam perayaan enam tahun invasi AS ke Iraq, Chalabi menjawab, “Saya akan mengatakan kepadanya, terima kasih telah mendepak Saddam Hussein tapi saya menyesal apa yang Anda perbuat selanjutnya di negeri kami.” Chalabi menggambarkan George Tenet, mantan direktur CIA sebagai pembohong dan pecundang, Paul Bremer, gubernur AS di Iraq sebagai seorang yang jumawa.
Sesaat setelah Saddam divonis hukuman, Chalabi berusaha menemuinya. Darinya ia mengetahui berbagai kejadian atau alasan-alasan di balik hampir semua peristiwa yang menyangkut AS, Iraq dan kini Iran. Ketika Saddam akan digulingkan, Chalabi sesaat bernegosiasi dengan AS, bahwa AS hanya diberi wewenang untuk menghabisi Saddam tapi tidak untuk menguasai rakyat Iraq.
Kenyataannya, lain dari yang telah disepakati. Chalabi menegaskan bahwa Bush telah melakukan sebuah kesalahan besar, malah kemudian AS berubah menjadi penjajah di Iraq. Menurut Chalabi, AS telah menciptakan sebuah kultur baru di Iraq. Ia mengatakan, “AS sengaja menciptakan 11 September untuk menyerang Iraq.”
Menurut Chalabi, ketika pertama kalinya AS menyerang Iraq pada Januari 2003, ia tengah berada di Turki. Ia kemudian segera kembali ke Iraq melalui Iran, dengan berjalan kaki.
DI Iran ia sempat bertemu dengan beberapa pejabat penting negaranya , di antaranya Sayyid Muhammad Baqer Al Hakim, ulama setempat yang terkenal dan para pemimpin Partai Ad Dakwah dan Organisasi Aksi Islam.
Ia juga bertemu dengan Mayor Jenderal Wafiq al-Samarani, dan Dr. Latif al-Rashid, menteri sumber daya alam Iraq sekarang. Ada juga menteri luar negeri Iran, Kamal Kharazi dan Jeneral Qasim Sulaiman, direktur Resolusi Gah Yerusalem. Inilah yang kemudian disebut-sebut sebagai Korps Quds. “Saat itu, AS dan Pentagon memaksa kami untuk segera membentuk sebuah pemerintahan sementara.”
Dengan adanya pemerintahan bayangan atau semetara ini, menurut Chalabi, AS mengatakan akan mendapatkan legalitas dalam mengirim tentaranya di Iraq. Hanya dalam waktu kurang dari satu minggu, Chalabi sudah menyusun semua apa yang diminta AS. Namun perjalanan ke Iraq dari Iran yang dilakukan dengan berjalan kaki mendapat kecaman dari AS, karena AS menilai Chalabi menunda-nunda penyerangan.
Sebelumnya Chalabi memang telah mewanti-wanti, jika AS akan mulai melakukan penyerangan terhadap Saddam, maka pemerintahan bayangan ini harus sudah ada terlebih dahulu sesuai dengan kesepakatan. “Itu adalah langkah yang penting dalam membebaskan Iraq. Karena dengan adanya pemerintahan bayangan, rakyat tidak akan banyak menderita kerugian besar.” demikian Chalabi.
Tetapi, dalam pandangan Chalabi, AS ternyata malah melakukan “kudeta”. Tanpa sepentahuan Chalabi AS langsung mengadakan penyerangan. Pertama adalah dengan cara membunuh Adnan Khayrallah, menteri pertahanan Iraq yang juga merupakan sepupu Saddam, dalam sebuah helikopter.
“Banyak yang berkhianat ketika itu, dengan menjadi informan CIA dan AS.” ujar Chalabi. Ternyata selain kepada Chalabi, AS juga mengadakan kontak ke semua institusi dan pihak yang penting di Iraq. Setelah para petinggi militer dan pejabat Iraq menjalin kontak dengan militer AS dan CIA, AS mulai menggulirkan rencana kudeta militer dengan bantuan Kuwait dan Saudi Arabia. “Kami mempunyai semua dokumen CIA,” ujar Chalabi.
Siapa gerangan link AS dalam hal ini? Chalabi menyebutkan sebuah nama, yaitu Izzat Abed al-Razzaq Afifi, seorang bangsa Mesir yang bekerja di kedutaan besar Mesir di Baghdad.
Dari sini, Chalabi menyebutkan, bahwa Mesir pun ikut andil pula dalam kerusakan bangsa Iraq saat ini. Afifi lah yang menyediakan semua layanan kebutuhan informasi yang dibutuhkan CIA.
Selama periode ini CIA pun menginterogasi Chalabi. CIA mengatakan bahwa semua kondisi di Iraq sudah dikuasai oleh CIA. “Setelah semua pihak yang berkonspirasi saling mengenal, CIA kemudian menyuruh saya agar mengekspos keberadaannya.” tutur Chalabi.
Menurut Chalabi, setidaknya ada tiga pihak yang ingin menduduki Iraq; CIA, AS dan pemerintah Inggris. AS dan Inggris berlindung di balik Kesepakatan Jenewa, seperti yang mereka lakukan terhadap Siria. Tapi di Iraq, mereka tidak berani melangkah lebih jauh lagi, karena mereka sadar risiko yang mereka hadapi berhadapan dengan rakyat Iraq sangat tinggi. Mereka ketakutan. “Dan begitu pula negara-negara Arab lainnya,” tutur Chalabi. Mengapa negara-negara Arab juga ketakutan? “Karena kami semua, rakyat Iraq, menolaknya. Menolak kependudukan AS dan Inggris di negara kami. Ini terjadi enam minggu setelah Saddam digulingkan. Kemudian, satu nama yang selalu ingin diingat oleh Chalabi adalah Paul Bremer. AS mendepak Bremer, dan Iraq tentu saja tak mau menerimanya. “Kabarnya tak ada lagi setelah itu.” ujar Chalabi tertawa. Ia merasa senang karena Bremer lah salah satu orang yang paling bertanggung jawab dalam merusak Iraq.
Selama periode itu, Chalabi dengan beberapa pembesar Iraq merasa heran dan terkejut atas kemauan AS. Ketika pengumuman kependudukan Iraq semakin dekat, Chalabi bertanya pada Jenderal Jay Garner dari AS, “Anda tahu siapa yang memiliki Iraq?”. Pertanyaan itu mengejutkannya sekurang-kurangnya tiga orang yang sedang menangani kependudukan; Khalil Zadeh, perwakilan Bush di Iraq, Garner sendiri, dan Jenderal David Mcranen, yang sekarang menjadi komandan pasukan di Afghanistan. “Saya katakan kepada mereka bahwa orang Iraq lah yang sekarang menjadi penting di Iraq. Anda bisa membunuh, dan melenyapkan kami, dan membuat kerusakan massal di Iraq. Tapi kalian akan terus berhadapan dengan kami.”
Chalabi menggambarkan situasi itu sangat buruk. Khalil Zadeh, merasa sebagai orang kepercayaan Bush begitu petantang-petenteng, seolah-olah ia yang mempunyai aturan di Iraq. Tapi di satu sisi, ia menyadari bahwa kunci Iraq sebenarnya adalah Ahmad Chalabi yang begitu dekat dengan rakyat Iraq. Pada 2 Mei 2005, Zadeh menemui Chalabi dan mengatakan bahwa ia akan ke Washington untuk berkoordinasi dengan Bush. Setelah sepuluh hari, Zadeh tidak juga kembali. Yang datang malah Bremer. Bremer mengatakan “Zadeh sudah habis. Begitu juga ide-denya.” Chalabi, walau tidak asing dengan cara-cara AS, tetapi tetap saja terkejut mengingat Zadeh begitu menghamba kepada Washington, namun ternyata selama ini hanya dianggap sebagai boneka belaka.
“Saya pikir, apa yang terjadi ketika itu adalah antara CIA dan pemerintah AS masih berdebat panas tentang pemerintahan sementara Iraq.” tutur Chalabi. Ketika itu juga AS kemudian memutuskan untuk membubarkan partai-partai di Iraq, antara lain Baath dan semua kader partai Baath dilenyapkan. Tragedi berdarah ini akan selalu dikenang rakyat Iraq. Dan orang yang berada di belakang semua itu adalah Breme.
DAN SEBENARNYA MASIH BANYAK FAKTA TERSEMBUNYI DIBALIK INVASI AMERIKA KE IRAQ,
seperti yang tertulis dalam catalogue.nla.gov.au/Record/4775284
tentang keterlibatan zionis israhell dalam upaya menciptakan negara israhell raya..
sumber :http://iw4kg4toel.blogspot.com
Bagi yg penasaran bagaimana filmnya & kepengen download film Green Zone silahkan klik link dibawah ini,dijamin tanpa ada adf.ly / link link sejenisnya yg dapat menganggu kenyamanan download anda
Download Film Green Zone
Film ini mengadaptasi buku nonfiksi yang ditulis oleh seorang wartawan Washington Post, Rajiv Chandrasekaran, yang berjudul Imperial Life in the Emerald City. Buku ini ditulis Chandrasekaran saat ia bertugas di Baghdad sebelum invasi Amerika ke Irak. Jadi, bisa dibilang film ini sedikit banyak mengangkat kisah nyata yang terjadi di Baghdad pada masa itu.
Sinopsis :
Green Zone mengangkat cerita pendudukan tentara Amerika di Baghdad saat invasi ke Irak untuk menjatuhkan rezim Saddam Husein. Kapten Roy Miller (Matt Damon) mendapat tugas untuk “membersihkan” area yang diyakini tempat disembunyikannya Weapon of Mass Destruction (WMD). Bersama timnya, ia menyisir setiap tempat namun tidak menemukan apa-apa. Ia berusaha menanyakan perihal ini namun ia hanya diperintahkan untuk mengikuti instruksi yang sudah diberikan. Jawaban tersebut justru membuat Miller semakin curiga bahwa ada sesuatu yang ditutupi.
Martin Brown (Brendan Gleeson), seorang agen CIA, juga merasakan kejanggalan yang sama. Ia bekerja sama dengan Miller untuk mencari tahu kebenaran mengenai keberadaan WMD di Baghdad. Bagai mata air di gurun pasir, seorang penduduk lokal bernama Freddy (Khalid Abdalla) memberitahu Miller bahwa ia baru saja melihat sekelompok pengikut Saddam Husein melakukan pertemuan di sebuah rumah. Miller dan timnya menggerebek tempat tersebut namun tidak berhasil menangkap Al Rawi (Yigal Naor), pemimpin perkumpulan tersebut yang merupakan salah satu buronan yang paling dicari Amerika.
Miller juga bertemu dengan Lawrie Dayne (Amy Ryan), wartawan Wall Street Journal yang juga menyelidiki kebenaran keberadaan WMD. Dari tulisan-tulisan Dayne mengenai pendudukan Amerika di Irak, Miller mengetahui segalanya, termasuk pertemuan yang pernah terjadi antara Clark Poundstone (Greg Kinnear) dengan Al Rawi sebelum invasi Amerika ke Irak.
Selangkah demi selangkah, Miller mengumpulkan semua bukti dan petunjuk yang akan mengantarkannya ke sebuah kenyataan yang membuatnya harus menentukan sikap.
*SEDIKIT TENTANG BUKU IMPERIAL LIFE IN THE EMERALD CITY
Rajiv Chandrasekaran, Asisten Managing Editor dan mantan Baghdad Biro Kepala dari The Washington Post, dan mantan Woodrow Wilson Pusat Kebijakan Publik Scholar, membahas pengalaman yang luas tinggal dan bekerja di Baghdad pada baru menerbitkan bukunya, Imperial Hidup di Kota Emerald: Di dalam Irak Green Zona. The author was initially optimistic about the chances for success of the regime change in Iraq as well as Ambassador Bremer's policies for rebuilding the country, but as time passed he identified three major areas which led to the failure of the CPA to implement these plans. Penulis awalnya optimis tentang peluang untuk keberhasilan perubahan rezim di Irak serta kebijakan Duta Besar Bremer untuk membangun kembali negara ini, tapi seiring waktu berlalu ia mengidentifikasi tiga bidang utama yang menyebabkan kegagalan BPA untuk melaksanakan rencana ini. First, the people selected to undertake the rebuilding of Iraq where not “the best and the brightest” that the United States had to offer, but rather those who had the “right political credentials.” The author documented numerous incidents in which officials with experience working in the Middle East or in reconstruction situations were passed over or removed to make way for ideologues loyal to the Bush administration who, while eager to serve both the people of Iraq and the United States government, did not have the knowledge or experience to implement Bremer's policies. Pertama, orang-orang yang dipilih untuk melakukan pembangunan kembali Irak di mana tidak "banyak kejadian terbaik dan paling cemerlang" bahwa Amerika Serikat yang ditawarkan, melainkan mereka yang memiliki "mandat politik yang benar." Penulis didokumentasikan di mana pejabat dengan pengalaman bekerja di Timur Tengah atau dalam situasi rekonstruksi telah melewati atau diangkat untuk memberi jalan bagi ideologi setia kepada pemerintahan Bush yang, sementara ingin melayani rakyat Irak dan pemerintah Amerika Serikat, tidak memiliki pengetahuan atau pengalaman untuk melaksanakan Bremer kebijakan.
Second, the Green Zone itself was a bubble within the city of Baghdad, completely cut off from the reality of the situation on the ground. Kedua, Zona Hijau itu sendiri adalah sebuah gelembung di kota Baghdad, benar-benar terputus dari realitas situasi di lapangan. Over 50% of the officials and employees sent to Iraq had never traveled outside of the United States before, and lacked the experience necessary to operate in a foreign country, much less one recovering from regime change. Lebih dari 50% dari pejabat dan karyawan dikirim ke Irak belum pernah bepergian di luar Amerika Serikat sebelumnya, dan tidak memiliki pengalaman yang diperlukan untuk beroperasi di negara asing, yang jauh lebih sedikit pulih dari perubahan rezim. The Green Zone resembled an American suburb into which few Iraqi citizens were allowed, and in which a “little America” was created. Zona Hijau mirip sebuah suburbia Amerika di mana beberapa warga Irak yang diizinkan, dan di mana "Amerika kecil" telah dibuat. Due to this, it was almost impossible for officials living inside the Green Zone to understand the actual situation in Baghdad, much less the direction that Iraqi citizens wanted their country to take. Karena ini, hampir tidak mungkin bagi para pejabat yang hidup di dalam Zona Hijau untuk memahami situasi yang sebenarnya di Baghdad, apalagi ke arah yang warga Irak ingin negara mereka untuk mengambil. Finally, achievement of the policies of the CPA proved impossible. Akhirnya, pencapaian kebijakan BPA terbukti tidak mungkin. The 28 page timeline for withdrawal constituted a complete reworking of the country as a prerequisite to a handover of the government to Iraqi forces. Timeline halaman 28 untuk penarikan merupakan pengerjaan ulang lengkap negara sebagai prasyarat untuk penyerahan dari pemerintah untuk pasukan Irak. These policies, while well intentioned and logical on paper, were not able to be implemented in Iraq due to the lack of understanding on the part of policy makers of Iraqi desires for the future of their country. Kebijakan-kebijakan, sementara berniat baik dan logis di atas kertas, tidak dapat diterapkan di Irak karena kurangnya pemahaman atas bagian dari pembuat kebijakan keinginan Irak untuk masa depan negara mereka.
Chandrasekaran saw “the occupation itself” as a big mistake made by the United States. Chandrasekaran melihat "pendudukan itu sendiri" sebagai suatu kesalahan besar yang dibuat oleh Amerika Serikat. CPA officials viewed the local population as a vanquished people to be dictated to, not a liberated population who desired input into the rebuilding of their country. pejabat BPA dilihat penduduk lokal sebagai bangsa yang kalah akan didikte, bukan penduduk dibebaskan yang diinginkan masukan ke dalam pembangunan kembali negara mereka. If the Iraqi people had been given positions as advisors and involved in the creation of a constitution from the start, the author believes that the insurgency in Iraq would be less intense today, and the country would be further along the path towards becoming a stable nation. Jika orang-orang Irak telah diberi posisi sebagai penasehat dan terlibat dalam penciptaan konstitusi dari awal, penulis berpendapat bahwa pemberontakan di Irak akan kurang intens hari ini, dan negara akan lebih lanjut di sepanjang jalan menuju menjadi bangsa yang stabil .
Amb. Amb. Robin Raphel , former member of the Iraq Reconstruction Team, and former Vice President of the National Defense University, discussed her experiences as a member of the CPA, stating that it was staffed by determined, sincere well-meaning and patriotic personnel who desired to serve the Iraqi people as well as the US Government, but who lacked the experience and the freedom from Washington to do so. Robin Raphel, mantan anggota Tim Rekonstruksi Irak, dan mantan Wakil Presiden Universitas Pertahanan Nasional, membahas pengalamannya sebagai anggota BPA, menyatakan bahwa itu dikelola oleh ditentukan, tulus baik makna dan patriotik personil yang diinginkan untuk melayani orang Irak orang serta Pemerintah AS, tetapi yang tidak memiliki pengalaman dan kebebasan dari Washington untuk melakukannya. She stated that the colonial premises of the CPA were false, not the intentions of its staff members. Dia menyatakan bahwa bangunan kolonial BPA adalah palsu, bukan niat anggota stafnya. The necessary resources and personnel were never available to do a thorough job of reconstruction. Sumber daya yang diperlukan dan personil tidak pernah tersedia untuk melakukan pekerjaan rekonstruksi menyeluruh. She agreed with Chandrasekaran that the “critical mass of Iraqi sentiment” was not recognized, and should have been used as a basis for policy making. Dia setuju dengan Chandrasekaran bahwa massa "kritis sentimen Irak" tidak diakui, dan harus digunakan sebagai dasar pengambilan kebijakan. Many early decisions, such as the political division of the population along sectarian lines and the imposition of an American drafted constitution and government where not acceptable to Iraqi citizens, a fact which was not known to officials at the time due to their lack of communication and interaction with the Iraqi public. Banyak keputusan awal, seperti pembagian politik penduduk di sepanjang garis sektarian dan pemaksaan sebuah konstitusi dirancang Amerika dan pemerintah di mana tidak diterima warga Irak, sebuah fakta yang tidak diketahui pejabat pada saat mereka karena kurangnya komunikasi dan interaksi masyarakat Irak. The reconstruction focused too early on long-term projects and did not immediately address the basic needs of Iraqi citizens for food, electricity and security, and caused the CPA to be seen as ineffectual. rekonstruksi ini berfokus terlalu dini pada proyek-proyek jangka panjang dan tidak segera menjawab kebutuhan dasar warga negara Irak untuk makanan, listrik dan keamanan, dan menyebabkan BPA harus dilihat sebagai tidak efektif.
Amb. Amb. Barbara Bodine , former coordinator for postconflict reconstruction for Baghdad and the central governates of Iraq; and a visiting scholar at the MIT Center for International Studies, addressed the difficulties placed on the early staff members in Iraq due to the need to micromanagement of the reconstruction project by Washington. Barbara Bodine, mantan koordinator postconflict rekonstruksi Baghdad dan governates pusat Irak, dan menjadi sarjana tamu di Pusat Studi Internasional MIT, membahas kesulitan ditempatkan pada anggota staf awal di Irak karena kebutuhan untuk micromanagement dari proyek rekonstruksi oleh Washington. She described the “10,000 mile screwdriver” which prevented officials on all levels from making any decisions without the consent of the DOD, in which case decision making become unilateral. Dia menggambarkan "10.000 mil obeng" yang mencegah pejabat di semua tingkatan dari membuat keputusan tanpa persetujuan dari DOD, dalam hal pengambilan keputusan menjadi sepihak. Challenges to the operation and questions regarding its implementation where not just ignored, they were not allowed to be asked. Tantangan untuk operasi dan pertanyaan tentang pelaksanaannya di mana tidak hanya diabaikan, mereka tidak diizinkan untuk diminta. The decision not to plan for phase four reconstruction was decreed, it was not a mistake made by policy officials. Keputusan untuk tidak merencanakan untuk tahap rekonstruksi adalah empat diputuskan, bukan kesalahan yang dibuat oleh pejabat kebijakan. Many lessons must be learned from the experience in Iraq to help avoid similar situations in post-conflict reconstruction projects the US will become involved with. Banyak pelajaran harus dipelajari dari pengalaman di Irak untuk membantu menghindari situasi yang sama di rekonstruksi pasca-konflik proyek AS akan terlibat dengan. In this case, the planning, experts, respect for local authority and chains of command and lack of resources all contributed to the failure of the CPA to rebuild Iraq effectively. Dalam hal ini, perencanaan, pakar, menghormati otoritas lokal dan rantai komando dan kurangnya sumber daya semua berkontribusi terhadap kegagalan untuk membangun kembali Irak BPA secara efektif.
Middle East Program Program Timur Tengah
Drafted by Carmen Rukiya Leon Disusun oleh Leon Rukiya Carmen
****************************************
ASLI .,,
note yang ini bukan dalam rangka mereferensi atau membahas tentang pilem green zone..
tapi, note ini sengaja saya bikin untuk memmberikan gambaran bahwasanya MEMANG ADA YANG TERSEMBUNYI DI BALIK INVANSI AMERIKA KE IRAQ..
seperti yang dunia tahu, invansi amerika ke iraq adalah mengatasnamakan pencarian senjata pemusnah massal, yang seperti dunia tahu juga , hingga saat ini yang dimaksud dengan senjata pemusnah massal (weapon of mass destruction) TIDAK PERNAH DITEMUKAN .. !!
lantas ada apa sebenarnya MOTIVASI amerika dan sekutunya ...???
APAKAH HANYA INGIN MENGGULINGKAN REZIM SADDAM YANG MEREKA ANGGAP SEBAGAI TAHANAN PERANG YAG TELAH MELANGGAR KONVENSI JENEWA ..???
CEKIDOT, JE...
1. http://geopolitikenergi.wordpress.com/2007/07/06/australia-akui-ada-faktor-minyak-di-balik-invasi-irak-2/
Australia Akui Ada Faktor Minyak di Balik Invasi Irak
Sudah 3.580 Tentara AS Tewas sejak 2003canberra, kamis – Untuk pertama kali, Pemerintah Australia mengakui bahwa minyak menjadi faktor kunci di balik dukungan Australia atas invasi Amerika Serikat ke Irak. Semula, Australia selalu menyangkal adanya kepentingan untuk mengamankan suplai minyak sebagai alasan invasi tersebut. Dalam sebuah tinjauan strategi pertahanan Australia yang dirilis Kamis (5/7) disebutkan bahwa “mengamankan sumber daya” di Timur Tengah adalah prioritas utama. “Strategi pertahanan yang kami umumkan hari ini menjabarkan banyak prioritas pertahanan dan keamanan Australia, dan keamanan sumber daya adalah salah satunya,” kata Menteri Pertahanan Australia Brendan Nelson. “Timur Tengah sendiri, tidak hanya Irak, tetapi juga seluruh kawasan Timur Tengah, adalah penyedia energi penting untuk dunia. Australia dan seluruh dunia perlu memikirkan apa yang akan terjadi jika ada penarikan pasukan lebih awal dari Irak,” ujarnya.
Pernyataan tersebut membuktikan argumen para penentang keras Perang Irak bahwa invasi AS pada tahun 2003 lebih didorong kepentingan minyak daripada alasan menemukan senjata pemusnah massal milik Saddam Hussein.
Australia bergabung dengan invasi yang dipimpin AS pada tahun 2003 dan mengirimkan sekitar 1.575 tentara ke Irak. Perdana Menteri John Howard juga masih merupakan pendukung kuat kampanye militer AS.
Nelson mengatakan, alasan utama Australia mempertahankan pasukan di Irak adalah mencegah kekerasan antara warga Sunni dan Syiah dan membantu sekutu mereka, AS, memerangi terorisme dan menjaga stabilitas kawasan. Namun, dia tetap menyebut pengamanan suplai minyak adalah bagian penting dalam mewujudkan stabilitas tersebut.
“Dari semua alasan itu, sangat penting jika Australia memandang, adalah kepentingan kami untuk menjamin bahwa kami meninggalkan Timur Tengah, terutama Irak, dalam situasi keamanan berkesinambungan,” ujar Nelson.
Dia menambahkan, pasukan Australia tetap bertahan di Irak selama mereka dibutuhkan. Keberadaan pasukan tersebut juga tidak akan dipengaruhi situasi dalam negeri, yaitu pemilu yang akan diselenggarakan akhir tahun ini.
“Kami telah memutuskan bahwa kondisi di Irak yang akan menentukan (penarikan pasukan), bukan situasi politik di Australia,” kata Nelson.
Oposisi Partai Buruh menyatakan, pengakuan pemerintah tersebut bertentangan dengan pernyataan yang dibuat pada tahun 2003. “Pada saat itu, ketika ditanya apakah invasi tersebut berhubungan dengan minyak, Howard menegaskan, tidak ada kaitan apa pun dengan minyak,” kata Ketua Partai Buruh Kevin Rudd.
Partai Buruh berjanji akan menarik pasukan Australia dari Irak jika memenangi pemilu akhir tahun ini. “Perlu waktu empat tahun bagi pemerintah hanya untuk mengakui fakta (minyak) itu,” kata juru bicara Partai Buruh, Robert McClelland.
Dalam sebuah wawancara pada malam invasi dilakukan, Howard menyangkal dukungan Australia terkait kepentingan minyak. “Ini semua tentang bahaya bagi Australia jika negara seperti Irak masih memiliki senjata kimia dan biologi, dan senjata itu jatuh ke tangan teroris internasional. Itulah alasan mendasar tentang ini semua,” kata Howard kala itu.
Korban nyawa
Bertepatan dengan peringatan Hari Kemerdekaan AS, Rabu, dua tentara AS kembali dilaporkan tewas di Irak. Satu tentara tewas saat sebuah helikopter AS jatuh di Provinsi Niniveh, sebelah utara Irak.
Satu tentara lainnya juga tewas dalam operasi militer di selatan Baghdad. Namun, tidak ada penjelasan lebih lanjut mengenai operasi militer tersebut.
Dengan bertambahnya dua korban, jumlah total tentara AS yang tewas sejak invasi pada tahun 2003 sudah mencapai 3.580 orang. (ap/afp/fro)
2. KETERLIBATAN CIA
http://mediamuslim.blogdetik.com/pabochech/524/detik-detik-invasi-as-ke-iraq-1-keterlibatan-kuwait-saudi-mesir-kerjasama-cia/
Setiap kali sebuah buku tentang invasi AS ke Iraq terbit, maka nama Dr. Ahmad Chalabi pun selalu disebut-sebut. Ia adalah direktur Konferensi Nasional Iraq.
Tak ada yang menyangkal kecerdasan Chalabi dalam skenario pelenyapan Saddam Hussein. Ia menganalisis semua arah. Ia membeberkan semua alur kelakuan buruk AS di Iraq.
Jika Dr Chalabi ditanya apa gerangan yang akan dikatakannya kepada mantan Presiden AS, George Bush jika mereka bertemu dalam perayaan enam tahun invasi AS ke Iraq, Chalabi menjawab, “Saya akan mengatakan kepadanya, terima kasih telah mendepak Saddam Hussein tapi saya menyesal apa yang Anda perbuat selanjutnya di negeri kami.” Chalabi menggambarkan George Tenet, mantan direktur CIA sebagai pembohong dan pecundang, Paul Bremer, gubernur AS di Iraq sebagai seorang yang jumawa.
Sesaat setelah Saddam divonis hukuman, Chalabi berusaha menemuinya. Darinya ia mengetahui berbagai kejadian atau alasan-alasan di balik hampir semua peristiwa yang menyangkut AS, Iraq dan kini Iran. Ketika Saddam akan digulingkan, Chalabi sesaat bernegosiasi dengan AS, bahwa AS hanya diberi wewenang untuk menghabisi Saddam tapi tidak untuk menguasai rakyat Iraq.
Kenyataannya, lain dari yang telah disepakati. Chalabi menegaskan bahwa Bush telah melakukan sebuah kesalahan besar, malah kemudian AS berubah menjadi penjajah di Iraq. Menurut Chalabi, AS telah menciptakan sebuah kultur baru di Iraq. Ia mengatakan, “AS sengaja menciptakan 11 September untuk menyerang Iraq.”
Menurut Chalabi, ketika pertama kalinya AS menyerang Iraq pada Januari 2003, ia tengah berada di Turki. Ia kemudian segera kembali ke Iraq melalui Iran, dengan berjalan kaki.
DI Iran ia sempat bertemu dengan beberapa pejabat penting negaranya , di antaranya Sayyid Muhammad Baqer Al Hakim, ulama setempat yang terkenal dan para pemimpin Partai Ad Dakwah dan Organisasi Aksi Islam.
Ia juga bertemu dengan Mayor Jenderal Wafiq al-Samarani, dan Dr. Latif al-Rashid, menteri sumber daya alam Iraq sekarang. Ada juga menteri luar negeri Iran, Kamal Kharazi dan Jeneral Qasim Sulaiman, direktur Resolusi Gah Yerusalem. Inilah yang kemudian disebut-sebut sebagai Korps Quds. “Saat itu, AS dan Pentagon memaksa kami untuk segera membentuk sebuah pemerintahan sementara.”
Dengan adanya pemerintahan bayangan atau semetara ini, menurut Chalabi, AS mengatakan akan mendapatkan legalitas dalam mengirim tentaranya di Iraq. Hanya dalam waktu kurang dari satu minggu, Chalabi sudah menyusun semua apa yang diminta AS. Namun perjalanan ke Iraq dari Iran yang dilakukan dengan berjalan kaki mendapat kecaman dari AS, karena AS menilai Chalabi menunda-nunda penyerangan.
Sebelumnya Chalabi memang telah mewanti-wanti, jika AS akan mulai melakukan penyerangan terhadap Saddam, maka pemerintahan bayangan ini harus sudah ada terlebih dahulu sesuai dengan kesepakatan. “Itu adalah langkah yang penting dalam membebaskan Iraq. Karena dengan adanya pemerintahan bayangan, rakyat tidak akan banyak menderita kerugian besar.” demikian Chalabi.
Tetapi, dalam pandangan Chalabi, AS ternyata malah melakukan “kudeta”. Tanpa sepentahuan Chalabi AS langsung mengadakan penyerangan. Pertama adalah dengan cara membunuh Adnan Khayrallah, menteri pertahanan Iraq yang juga merupakan sepupu Saddam, dalam sebuah helikopter.
“Banyak yang berkhianat ketika itu, dengan menjadi informan CIA dan AS.” ujar Chalabi. Ternyata selain kepada Chalabi, AS juga mengadakan kontak ke semua institusi dan pihak yang penting di Iraq. Setelah para petinggi militer dan pejabat Iraq menjalin kontak dengan militer AS dan CIA, AS mulai menggulirkan rencana kudeta militer dengan bantuan Kuwait dan Saudi Arabia. “Kami mempunyai semua dokumen CIA,” ujar Chalabi.
Siapa gerangan link AS dalam hal ini? Chalabi menyebutkan sebuah nama, yaitu Izzat Abed al-Razzaq Afifi, seorang bangsa Mesir yang bekerja di kedutaan besar Mesir di Baghdad.
Dari sini, Chalabi menyebutkan, bahwa Mesir pun ikut andil pula dalam kerusakan bangsa Iraq saat ini. Afifi lah yang menyediakan semua layanan kebutuhan informasi yang dibutuhkan CIA.
Selama periode ini CIA pun menginterogasi Chalabi. CIA mengatakan bahwa semua kondisi di Iraq sudah dikuasai oleh CIA. “Setelah semua pihak yang berkonspirasi saling mengenal, CIA kemudian menyuruh saya agar mengekspos keberadaannya.” tutur Chalabi.
Menurut Chalabi, setidaknya ada tiga pihak yang ingin menduduki Iraq; CIA, AS dan pemerintah Inggris. AS dan Inggris berlindung di balik Kesepakatan Jenewa, seperti yang mereka lakukan terhadap Siria. Tapi di Iraq, mereka tidak berani melangkah lebih jauh lagi, karena mereka sadar risiko yang mereka hadapi berhadapan dengan rakyat Iraq sangat tinggi. Mereka ketakutan. “Dan begitu pula negara-negara Arab lainnya,” tutur Chalabi. Mengapa negara-negara Arab juga ketakutan? “Karena kami semua, rakyat Iraq, menolaknya. Menolak kependudukan AS dan Inggris di negara kami. Ini terjadi enam minggu setelah Saddam digulingkan. Kemudian, satu nama yang selalu ingin diingat oleh Chalabi adalah Paul Bremer. AS mendepak Bremer, dan Iraq tentu saja tak mau menerimanya. “Kabarnya tak ada lagi setelah itu.” ujar Chalabi tertawa. Ia merasa senang karena Bremer lah salah satu orang yang paling bertanggung jawab dalam merusak Iraq.
Selama periode itu, Chalabi dengan beberapa pembesar Iraq merasa heran dan terkejut atas kemauan AS. Ketika pengumuman kependudukan Iraq semakin dekat, Chalabi bertanya pada Jenderal Jay Garner dari AS, “Anda tahu siapa yang memiliki Iraq?”. Pertanyaan itu mengejutkannya sekurang-kurangnya tiga orang yang sedang menangani kependudukan; Khalil Zadeh, perwakilan Bush di Iraq, Garner sendiri, dan Jenderal David Mcranen, yang sekarang menjadi komandan pasukan di Afghanistan. “Saya katakan kepada mereka bahwa orang Iraq lah yang sekarang menjadi penting di Iraq. Anda bisa membunuh, dan melenyapkan kami, dan membuat kerusakan massal di Iraq. Tapi kalian akan terus berhadapan dengan kami.”
Chalabi menggambarkan situasi itu sangat buruk. Khalil Zadeh, merasa sebagai orang kepercayaan Bush begitu petantang-petenteng, seolah-olah ia yang mempunyai aturan di Iraq. Tapi di satu sisi, ia menyadari bahwa kunci Iraq sebenarnya adalah Ahmad Chalabi yang begitu dekat dengan rakyat Iraq. Pada 2 Mei 2005, Zadeh menemui Chalabi dan mengatakan bahwa ia akan ke Washington untuk berkoordinasi dengan Bush. Setelah sepuluh hari, Zadeh tidak juga kembali. Yang datang malah Bremer. Bremer mengatakan “Zadeh sudah habis. Begitu juga ide-denya.” Chalabi, walau tidak asing dengan cara-cara AS, tetapi tetap saja terkejut mengingat Zadeh begitu menghamba kepada Washington, namun ternyata selama ini hanya dianggap sebagai boneka belaka.
“Saya pikir, apa yang terjadi ketika itu adalah antara CIA dan pemerintah AS masih berdebat panas tentang pemerintahan sementara Iraq.” tutur Chalabi. Ketika itu juga AS kemudian memutuskan untuk membubarkan partai-partai di Iraq, antara lain Baath dan semua kader partai Baath dilenyapkan. Tragedi berdarah ini akan selalu dikenang rakyat Iraq. Dan orang yang berada di belakang semua itu adalah Breme.
DAN SEBENARNYA MASIH BANYAK FAKTA TERSEMBUNYI DIBALIK INVASI AMERIKA KE IRAQ,
seperti yang tertulis dalam catalogue.nla.gov.au/Record/4775284
tentang keterlibatan zionis israhell dalam upaya menciptakan negara israhell raya..
sumber :http://iw4kg4toel.blogspot.com
Bagi yg penasaran bagaimana filmnya & kepengen download film Green Zone silahkan klik link dibawah ini,dijamin tanpa ada adf.ly / link link sejenisnya yg dapat menganggu kenyamanan download anda
Download Film Green Zone
Sinopsis :
Green Zone mengangkat cerita pendudukan tentara Amerika di Baghdad saat invasi ke Irak untuk menjatuhkan rezim Saddam Husein. Kapten Roy Miller (Matt Damon) mendapat tugas untuk “membersihkan” area yang diyakini tempat disembunyikannya Weapon of Mass Destruction (WMD). Bersama timnya, ia menyisir setiap tempat namun tidak menemukan apa-apa. Ia berusaha menanyakan perihal ini namun ia hanya diperintahkan untuk mengikuti instruksi yang sudah diberikan. Jawaban tersebut justru membuat Miller semakin curiga bahwa ada sesuatu yang ditutupi.
Martin Brown (Brendan Gleeson), seorang agen CIA, juga merasakan kejanggalan yang sama. Ia bekerja sama dengan Miller untuk mencari tahu kebenaran mengenai keberadaan WMD di Baghdad. Bagai mata air di gurun pasir, seorang penduduk lokal bernama Freddy (Khalid Abdalla) memberitahu Miller bahwa ia baru saja melihat sekelompok pengikut Saddam Husein melakukan pertemuan di sebuah rumah. Miller dan timnya menggerebek tempat tersebut namun tidak berhasil menangkap Al Rawi (Yigal Naor), pemimpin perkumpulan tersebut yang merupakan salah satu buronan yang paling dicari Amerika.
Miller juga bertemu dengan Lawrie Dayne (Amy Ryan), wartawan Wall Street Journal yang juga menyelidiki kebenaran keberadaan WMD. Dari tulisan-tulisan Dayne mengenai pendudukan Amerika di Irak, Miller mengetahui segalanya, termasuk pertemuan yang pernah terjadi antara Clark Poundstone (Greg Kinnear) dengan Al Rawi sebelum invasi Amerika ke Irak.
Selangkah demi selangkah, Miller mengumpulkan semua bukti dan petunjuk yang akan mengantarkannya ke sebuah kenyataan yang membuatnya harus menentukan sikap.
*SEDIKIT TENTANG BUKU IMPERIAL LIFE IN THE EMERALD CITY
Rajiv Chandrasekaran, Asisten Managing Editor dan mantan Baghdad Biro Kepala dari The Washington Post, dan mantan Woodrow Wilson Pusat Kebijakan Publik Scholar, membahas pengalaman yang luas tinggal dan bekerja di Baghdad pada baru menerbitkan bukunya, Imperial Hidup di Kota Emerald: Di dalam Irak Green Zona. The author was initially optimistic about the chances for success of the regime change in Iraq as well as Ambassador Bremer's policies for rebuilding the country, but as time passed he identified three major areas which led to the failure of the CPA to implement these plans. Penulis awalnya optimis tentang peluang untuk keberhasilan perubahan rezim di Irak serta kebijakan Duta Besar Bremer untuk membangun kembali negara ini, tapi seiring waktu berlalu ia mengidentifikasi tiga bidang utama yang menyebabkan kegagalan BPA untuk melaksanakan rencana ini. First, the people selected to undertake the rebuilding of Iraq where not “the best and the brightest” that the United States had to offer, but rather those who had the “right political credentials.” The author documented numerous incidents in which officials with experience working in the Middle East or in reconstruction situations were passed over or removed to make way for ideologues loyal to the Bush administration who, while eager to serve both the people of Iraq and the United States government, did not have the knowledge or experience to implement Bremer's policies. Pertama, orang-orang yang dipilih untuk melakukan pembangunan kembali Irak di mana tidak "banyak kejadian terbaik dan paling cemerlang" bahwa Amerika Serikat yang ditawarkan, melainkan mereka yang memiliki "mandat politik yang benar." Penulis didokumentasikan di mana pejabat dengan pengalaman bekerja di Timur Tengah atau dalam situasi rekonstruksi telah melewati atau diangkat untuk memberi jalan bagi ideologi setia kepada pemerintahan Bush yang, sementara ingin melayani rakyat Irak dan pemerintah Amerika Serikat, tidak memiliki pengetahuan atau pengalaman untuk melaksanakan Bremer kebijakan.
Second, the Green Zone itself was a bubble within the city of Baghdad, completely cut off from the reality of the situation on the ground. Kedua, Zona Hijau itu sendiri adalah sebuah gelembung di kota Baghdad, benar-benar terputus dari realitas situasi di lapangan. Over 50% of the officials and employees sent to Iraq had never traveled outside of the United States before, and lacked the experience necessary to operate in a foreign country, much less one recovering from regime change. Lebih dari 50% dari pejabat dan karyawan dikirim ke Irak belum pernah bepergian di luar Amerika Serikat sebelumnya, dan tidak memiliki pengalaman yang diperlukan untuk beroperasi di negara asing, yang jauh lebih sedikit pulih dari perubahan rezim. The Green Zone resembled an American suburb into which few Iraqi citizens were allowed, and in which a “little America” was created. Zona Hijau mirip sebuah suburbia Amerika di mana beberapa warga Irak yang diizinkan, dan di mana "Amerika kecil" telah dibuat. Due to this, it was almost impossible for officials living inside the Green Zone to understand the actual situation in Baghdad, much less the direction that Iraqi citizens wanted their country to take. Karena ini, hampir tidak mungkin bagi para pejabat yang hidup di dalam Zona Hijau untuk memahami situasi yang sebenarnya di Baghdad, apalagi ke arah yang warga Irak ingin negara mereka untuk mengambil. Finally, achievement of the policies of the CPA proved impossible. Akhirnya, pencapaian kebijakan BPA terbukti tidak mungkin. The 28 page timeline for withdrawal constituted a complete reworking of the country as a prerequisite to a handover of the government to Iraqi forces. Timeline halaman 28 untuk penarikan merupakan pengerjaan ulang lengkap negara sebagai prasyarat untuk penyerahan dari pemerintah untuk pasukan Irak. These policies, while well intentioned and logical on paper, were not able to be implemented in Iraq due to the lack of understanding on the part of policy makers of Iraqi desires for the future of their country. Kebijakan-kebijakan, sementara berniat baik dan logis di atas kertas, tidak dapat diterapkan di Irak karena kurangnya pemahaman atas bagian dari pembuat kebijakan keinginan Irak untuk masa depan negara mereka.
Chandrasekaran saw “the occupation itself” as a big mistake made by the United States. Chandrasekaran melihat "pendudukan itu sendiri" sebagai suatu kesalahan besar yang dibuat oleh Amerika Serikat. CPA officials viewed the local population as a vanquished people to be dictated to, not a liberated population who desired input into the rebuilding of their country. pejabat BPA dilihat penduduk lokal sebagai bangsa yang kalah akan didikte, bukan penduduk dibebaskan yang diinginkan masukan ke dalam pembangunan kembali negara mereka. If the Iraqi people had been given positions as advisors and involved in the creation of a constitution from the start, the author believes that the insurgency in Iraq would be less intense today, and the country would be further along the path towards becoming a stable nation. Jika orang-orang Irak telah diberi posisi sebagai penasehat dan terlibat dalam penciptaan konstitusi dari awal, penulis berpendapat bahwa pemberontakan di Irak akan kurang intens hari ini, dan negara akan lebih lanjut di sepanjang jalan menuju menjadi bangsa yang stabil .
Amb. Amb. Robin Raphel , former member of the Iraq Reconstruction Team, and former Vice President of the National Defense University, discussed her experiences as a member of the CPA, stating that it was staffed by determined, sincere well-meaning and patriotic personnel who desired to serve the Iraqi people as well as the US Government, but who lacked the experience and the freedom from Washington to do so. Robin Raphel, mantan anggota Tim Rekonstruksi Irak, dan mantan Wakil Presiden Universitas Pertahanan Nasional, membahas pengalamannya sebagai anggota BPA, menyatakan bahwa itu dikelola oleh ditentukan, tulus baik makna dan patriotik personil yang diinginkan untuk melayani orang Irak orang serta Pemerintah AS, tetapi yang tidak memiliki pengalaman dan kebebasan dari Washington untuk melakukannya. She stated that the colonial premises of the CPA were false, not the intentions of its staff members. Dia menyatakan bahwa bangunan kolonial BPA adalah palsu, bukan niat anggota stafnya. The necessary resources and personnel were never available to do a thorough job of reconstruction. Sumber daya yang diperlukan dan personil tidak pernah tersedia untuk melakukan pekerjaan rekonstruksi menyeluruh. She agreed with Chandrasekaran that the “critical mass of Iraqi sentiment” was not recognized, and should have been used as a basis for policy making. Dia setuju dengan Chandrasekaran bahwa massa "kritis sentimen Irak" tidak diakui, dan harus digunakan sebagai dasar pengambilan kebijakan. Many early decisions, such as the political division of the population along sectarian lines and the imposition of an American drafted constitution and government where not acceptable to Iraqi citizens, a fact which was not known to officials at the time due to their lack of communication and interaction with the Iraqi public. Banyak keputusan awal, seperti pembagian politik penduduk di sepanjang garis sektarian dan pemaksaan sebuah konstitusi dirancang Amerika dan pemerintah di mana tidak diterima warga Irak, sebuah fakta yang tidak diketahui pejabat pada saat mereka karena kurangnya komunikasi dan interaksi masyarakat Irak. The reconstruction focused too early on long-term projects and did not immediately address the basic needs of Iraqi citizens for food, electricity and security, and caused the CPA to be seen as ineffectual. rekonstruksi ini berfokus terlalu dini pada proyek-proyek jangka panjang dan tidak segera menjawab kebutuhan dasar warga negara Irak untuk makanan, listrik dan keamanan, dan menyebabkan BPA harus dilihat sebagai tidak efektif.
Amb. Amb. Barbara Bodine , former coordinator for postconflict reconstruction for Baghdad and the central governates of Iraq; and a visiting scholar at the MIT Center for International Studies, addressed the difficulties placed on the early staff members in Iraq due to the need to micromanagement of the reconstruction project by Washington. Barbara Bodine, mantan koordinator postconflict rekonstruksi Baghdad dan governates pusat Irak, dan menjadi sarjana tamu di Pusat Studi Internasional MIT, membahas kesulitan ditempatkan pada anggota staf awal di Irak karena kebutuhan untuk micromanagement dari proyek rekonstruksi oleh Washington. She described the “10,000 mile screwdriver” which prevented officials on all levels from making any decisions without the consent of the DOD, in which case decision making become unilateral. Dia menggambarkan "10.000 mil obeng" yang mencegah pejabat di semua tingkatan dari membuat keputusan tanpa persetujuan dari DOD, dalam hal pengambilan keputusan menjadi sepihak. Challenges to the operation and questions regarding its implementation where not just ignored, they were not allowed to be asked. Tantangan untuk operasi dan pertanyaan tentang pelaksanaannya di mana tidak hanya diabaikan, mereka tidak diizinkan untuk diminta. The decision not to plan for phase four reconstruction was decreed, it was not a mistake made by policy officials. Keputusan untuk tidak merencanakan untuk tahap rekonstruksi adalah empat diputuskan, bukan kesalahan yang dibuat oleh pejabat kebijakan. Many lessons must be learned from the experience in Iraq to help avoid similar situations in post-conflict reconstruction projects the US will become involved with. Banyak pelajaran harus dipelajari dari pengalaman di Irak untuk membantu menghindari situasi yang sama di rekonstruksi pasca-konflik proyek AS akan terlibat dengan. In this case, the planning, experts, respect for local authority and chains of command and lack of resources all contributed to the failure of the CPA to rebuild Iraq effectively. Dalam hal ini, perencanaan, pakar, menghormati otoritas lokal dan rantai komando dan kurangnya sumber daya semua berkontribusi terhadap kegagalan untuk membangun kembali Irak BPA secara efektif.
Middle East Program Program Timur Tengah
Drafted by Carmen Rukiya Leon Disusun oleh Leon Rukiya Carmen
****************************************
ASLI .,,
note yang ini bukan dalam rangka mereferensi atau membahas tentang pilem green zone..
tapi, note ini sengaja saya bikin untuk memmberikan gambaran bahwasanya MEMANG ADA YANG TERSEMBUNYI DI BALIK INVANSI AMERIKA KE IRAQ..
seperti yang dunia tahu, invansi amerika ke iraq adalah mengatasnamakan pencarian senjata pemusnah massal, yang seperti dunia tahu juga , hingga saat ini yang dimaksud dengan senjata pemusnah massal (weapon of mass destruction) TIDAK PERNAH DITEMUKAN .. !!
lantas ada apa sebenarnya MOTIVASI amerika dan sekutunya ...???
APAKAH HANYA INGIN MENGGULINGKAN REZIM SADDAM YANG MEREKA ANGGAP SEBAGAI TAHANAN PERANG YAG TELAH MELANGGAR KONVENSI JENEWA ..???
CEKIDOT, JE...
1. http://geopolitikenergi.wordpress.com/2007/07/06/australia-akui-ada-faktor-minyak-di-balik-invasi-irak-2/
Australia Akui Ada Faktor Minyak di Balik Invasi Irak
Sudah 3.580 Tentara AS Tewas sejak 2003canberra, kamis – Untuk pertama kali, Pemerintah Australia mengakui bahwa minyak menjadi faktor kunci di balik dukungan Australia atas invasi Amerika Serikat ke Irak. Semula, Australia selalu menyangkal adanya kepentingan untuk mengamankan suplai minyak sebagai alasan invasi tersebut. Dalam sebuah tinjauan strategi pertahanan Australia yang dirilis Kamis (5/7) disebutkan bahwa “mengamankan sumber daya” di Timur Tengah adalah prioritas utama. “Strategi pertahanan yang kami umumkan hari ini menjabarkan banyak prioritas pertahanan dan keamanan Australia, dan keamanan sumber daya adalah salah satunya,” kata Menteri Pertahanan Australia Brendan Nelson. “Timur Tengah sendiri, tidak hanya Irak, tetapi juga seluruh kawasan Timur Tengah, adalah penyedia energi penting untuk dunia. Australia dan seluruh dunia perlu memikirkan apa yang akan terjadi jika ada penarikan pasukan lebih awal dari Irak,” ujarnya.
Pernyataan tersebut membuktikan argumen para penentang keras Perang Irak bahwa invasi AS pada tahun 2003 lebih didorong kepentingan minyak daripada alasan menemukan senjata pemusnah massal milik Saddam Hussein.
Australia bergabung dengan invasi yang dipimpin AS pada tahun 2003 dan mengirimkan sekitar 1.575 tentara ke Irak. Perdana Menteri John Howard juga masih merupakan pendukung kuat kampanye militer AS.
Nelson mengatakan, alasan utama Australia mempertahankan pasukan di Irak adalah mencegah kekerasan antara warga Sunni dan Syiah dan membantu sekutu mereka, AS, memerangi terorisme dan menjaga stabilitas kawasan. Namun, dia tetap menyebut pengamanan suplai minyak adalah bagian penting dalam mewujudkan stabilitas tersebut.
“Dari semua alasan itu, sangat penting jika Australia memandang, adalah kepentingan kami untuk menjamin bahwa kami meninggalkan Timur Tengah, terutama Irak, dalam situasi keamanan berkesinambungan,” ujar Nelson.
Dia menambahkan, pasukan Australia tetap bertahan di Irak selama mereka dibutuhkan. Keberadaan pasukan tersebut juga tidak akan dipengaruhi situasi dalam negeri, yaitu pemilu yang akan diselenggarakan akhir tahun ini.
“Kami telah memutuskan bahwa kondisi di Irak yang akan menentukan (penarikan pasukan), bukan situasi politik di Australia,” kata Nelson.
Oposisi Partai Buruh menyatakan, pengakuan pemerintah tersebut bertentangan dengan pernyataan yang dibuat pada tahun 2003. “Pada saat itu, ketika ditanya apakah invasi tersebut berhubungan dengan minyak, Howard menegaskan, tidak ada kaitan apa pun dengan minyak,” kata Ketua Partai Buruh Kevin Rudd.
Partai Buruh berjanji akan menarik pasukan Australia dari Irak jika memenangi pemilu akhir tahun ini. “Perlu waktu empat tahun bagi pemerintah hanya untuk mengakui fakta (minyak) itu,” kata juru bicara Partai Buruh, Robert McClelland.
Dalam sebuah wawancara pada malam invasi dilakukan, Howard menyangkal dukungan Australia terkait kepentingan minyak. “Ini semua tentang bahaya bagi Australia jika negara seperti Irak masih memiliki senjata kimia dan biologi, dan senjata itu jatuh ke tangan teroris internasional. Itulah alasan mendasar tentang ini semua,” kata Howard kala itu.
Korban nyawa
Bertepatan dengan peringatan Hari Kemerdekaan AS, Rabu, dua tentara AS kembali dilaporkan tewas di Irak. Satu tentara tewas saat sebuah helikopter AS jatuh di Provinsi Niniveh, sebelah utara Irak.
Satu tentara lainnya juga tewas dalam operasi militer di selatan Baghdad. Namun, tidak ada penjelasan lebih lanjut mengenai operasi militer tersebut.
Dengan bertambahnya dua korban, jumlah total tentara AS yang tewas sejak invasi pada tahun 2003 sudah mencapai 3.580 orang. (ap/afp/fro)
2. KETERLIBATAN CIA
http://mediamuslim.blogdetik.com/pabochech/524/detik-detik-invasi-as-ke-iraq-1-keterlibatan-kuwait-saudi-mesir-kerjasama-cia/
Setiap kali sebuah buku tentang invasi AS ke Iraq terbit, maka nama Dr. Ahmad Chalabi pun selalu disebut-sebut. Ia adalah direktur Konferensi Nasional Iraq.
Tak ada yang menyangkal kecerdasan Chalabi dalam skenario pelenyapan Saddam Hussein. Ia menganalisis semua arah. Ia membeberkan semua alur kelakuan buruk AS di Iraq.
Jika Dr Chalabi ditanya apa gerangan yang akan dikatakannya kepada mantan Presiden AS, George Bush jika mereka bertemu dalam perayaan enam tahun invasi AS ke Iraq, Chalabi menjawab, “Saya akan mengatakan kepadanya, terima kasih telah mendepak Saddam Hussein tapi saya menyesal apa yang Anda perbuat selanjutnya di negeri kami.” Chalabi menggambarkan George Tenet, mantan direktur CIA sebagai pembohong dan pecundang, Paul Bremer, gubernur AS di Iraq sebagai seorang yang jumawa.
Sesaat setelah Saddam divonis hukuman, Chalabi berusaha menemuinya. Darinya ia mengetahui berbagai kejadian atau alasan-alasan di balik hampir semua peristiwa yang menyangkut AS, Iraq dan kini Iran. Ketika Saddam akan digulingkan, Chalabi sesaat bernegosiasi dengan AS, bahwa AS hanya diberi wewenang untuk menghabisi Saddam tapi tidak untuk menguasai rakyat Iraq.
Kenyataannya, lain dari yang telah disepakati. Chalabi menegaskan bahwa Bush telah melakukan sebuah kesalahan besar, malah kemudian AS berubah menjadi penjajah di Iraq. Menurut Chalabi, AS telah menciptakan sebuah kultur baru di Iraq. Ia mengatakan, “AS sengaja menciptakan 11 September untuk menyerang Iraq.”
Menurut Chalabi, ketika pertama kalinya AS menyerang Iraq pada Januari 2003, ia tengah berada di Turki. Ia kemudian segera kembali ke Iraq melalui Iran, dengan berjalan kaki.
DI Iran ia sempat bertemu dengan beberapa pejabat penting negaranya , di antaranya Sayyid Muhammad Baqer Al Hakim, ulama setempat yang terkenal dan para pemimpin Partai Ad Dakwah dan Organisasi Aksi Islam.
Ia juga bertemu dengan Mayor Jenderal Wafiq al-Samarani, dan Dr. Latif al-Rashid, menteri sumber daya alam Iraq sekarang. Ada juga menteri luar negeri Iran, Kamal Kharazi dan Jeneral Qasim Sulaiman, direktur Resolusi Gah Yerusalem. Inilah yang kemudian disebut-sebut sebagai Korps Quds. “Saat itu, AS dan Pentagon memaksa kami untuk segera membentuk sebuah pemerintahan sementara.”
Dengan adanya pemerintahan bayangan atau semetara ini, menurut Chalabi, AS mengatakan akan mendapatkan legalitas dalam mengirim tentaranya di Iraq. Hanya dalam waktu kurang dari satu minggu, Chalabi sudah menyusun semua apa yang diminta AS. Namun perjalanan ke Iraq dari Iran yang dilakukan dengan berjalan kaki mendapat kecaman dari AS, karena AS menilai Chalabi menunda-nunda penyerangan.
Sebelumnya Chalabi memang telah mewanti-wanti, jika AS akan mulai melakukan penyerangan terhadap Saddam, maka pemerintahan bayangan ini harus sudah ada terlebih dahulu sesuai dengan kesepakatan. “Itu adalah langkah yang penting dalam membebaskan Iraq. Karena dengan adanya pemerintahan bayangan, rakyat tidak akan banyak menderita kerugian besar.” demikian Chalabi.
Tetapi, dalam pandangan Chalabi, AS ternyata malah melakukan “kudeta”. Tanpa sepentahuan Chalabi AS langsung mengadakan penyerangan. Pertama adalah dengan cara membunuh Adnan Khayrallah, menteri pertahanan Iraq yang juga merupakan sepupu Saddam, dalam sebuah helikopter.
“Banyak yang berkhianat ketika itu, dengan menjadi informan CIA dan AS.” ujar Chalabi. Ternyata selain kepada Chalabi, AS juga mengadakan kontak ke semua institusi dan pihak yang penting di Iraq. Setelah para petinggi militer dan pejabat Iraq menjalin kontak dengan militer AS dan CIA, AS mulai menggulirkan rencana kudeta militer dengan bantuan Kuwait dan Saudi Arabia. “Kami mempunyai semua dokumen CIA,” ujar Chalabi.
Siapa gerangan link AS dalam hal ini? Chalabi menyebutkan sebuah nama, yaitu Izzat Abed al-Razzaq Afifi, seorang bangsa Mesir yang bekerja di kedutaan besar Mesir di Baghdad.
Dari sini, Chalabi menyebutkan, bahwa Mesir pun ikut andil pula dalam kerusakan bangsa Iraq saat ini. Afifi lah yang menyediakan semua layanan kebutuhan informasi yang dibutuhkan CIA.
Selama periode ini CIA pun menginterogasi Chalabi. CIA mengatakan bahwa semua kondisi di Iraq sudah dikuasai oleh CIA. “Setelah semua pihak yang berkonspirasi saling mengenal, CIA kemudian menyuruh saya agar mengekspos keberadaannya.” tutur Chalabi.
Menurut Chalabi, setidaknya ada tiga pihak yang ingin menduduki Iraq; CIA, AS dan pemerintah Inggris. AS dan Inggris berlindung di balik Kesepakatan Jenewa, seperti yang mereka lakukan terhadap Siria. Tapi di Iraq, mereka tidak berani melangkah lebih jauh lagi, karena mereka sadar risiko yang mereka hadapi berhadapan dengan rakyat Iraq sangat tinggi. Mereka ketakutan. “Dan begitu pula negara-negara Arab lainnya,” tutur Chalabi. Mengapa negara-negara Arab juga ketakutan? “Karena kami semua, rakyat Iraq, menolaknya. Menolak kependudukan AS dan Inggris di negara kami. Ini terjadi enam minggu setelah Saddam digulingkan. Kemudian, satu nama yang selalu ingin diingat oleh Chalabi adalah Paul Bremer. AS mendepak Bremer, dan Iraq tentu saja tak mau menerimanya. “Kabarnya tak ada lagi setelah itu.” ujar Chalabi tertawa. Ia merasa senang karena Bremer lah salah satu orang yang paling bertanggung jawab dalam merusak Iraq.
Selama periode itu, Chalabi dengan beberapa pembesar Iraq merasa heran dan terkejut atas kemauan AS. Ketika pengumuman kependudukan Iraq semakin dekat, Chalabi bertanya pada Jenderal Jay Garner dari AS, “Anda tahu siapa yang memiliki Iraq?”. Pertanyaan itu mengejutkannya sekurang-kurangnya tiga orang yang sedang menangani kependudukan; Khalil Zadeh, perwakilan Bush di Iraq, Garner sendiri, dan Jenderal David Mcranen, yang sekarang menjadi komandan pasukan di Afghanistan. “Saya katakan kepada mereka bahwa orang Iraq lah yang sekarang menjadi penting di Iraq. Anda bisa membunuh, dan melenyapkan kami, dan membuat kerusakan massal di Iraq. Tapi kalian akan terus berhadapan dengan kami.”
Chalabi menggambarkan situasi itu sangat buruk. Khalil Zadeh, merasa sebagai orang kepercayaan Bush begitu petantang-petenteng, seolah-olah ia yang mempunyai aturan di Iraq. Tapi di satu sisi, ia menyadari bahwa kunci Iraq sebenarnya adalah Ahmad Chalabi yang begitu dekat dengan rakyat Iraq. Pada 2 Mei 2005, Zadeh menemui Chalabi dan mengatakan bahwa ia akan ke Washington untuk berkoordinasi dengan Bush. Setelah sepuluh hari, Zadeh tidak juga kembali. Yang datang malah Bremer. Bremer mengatakan “Zadeh sudah habis. Begitu juga ide-denya.” Chalabi, walau tidak asing dengan cara-cara AS, tetapi tetap saja terkejut mengingat Zadeh begitu menghamba kepada Washington, namun ternyata selama ini hanya dianggap sebagai boneka belaka.
“Saya pikir, apa yang terjadi ketika itu adalah antara CIA dan pemerintah AS masih berdebat panas tentang pemerintahan sementara Iraq.” tutur Chalabi. Ketika itu juga AS kemudian memutuskan untuk membubarkan partai-partai di Iraq, antara lain Baath dan semua kader partai Baath dilenyapkan. Tragedi berdarah ini akan selalu dikenang rakyat Iraq. Dan orang yang berada di belakang semua itu adalah Breme.
DAN SEBENARNYA MASIH BANYAK FAKTA TERSEMBUNYI DIBALIK INVASI AMERIKA KE IRAQ,
seperti yang tertulis dalam catalogue.nla.gov.au/Record/4775284
tentang keterlibatan zionis israhell dalam upaya menciptakan negara israhell raya..
sumber :http://iw4kg4toel.blogspot.com
Bagi yg penasaran bagaimana filmnya & kepengen download film Green Zone silahkan klik link dibawah ini,dijamin tanpa ada adf.ly / link link sejenisnya yg dapat menganggu kenyamanan download anda
Download Film Green Zone
Film ini mengadaptasi buku nonfiksi yang ditulis oleh seorang wartawan Washington Post, Rajiv Chandrasekaran, yang berjudul Imperial Life in the Emerald City. Buku ini ditulis Chandrasekaran saat ia bertugas di Baghdad sebelum invasi Amerika ke Irak. Jadi, bisa dibilang film ini sedikit banyak mengangkat kisah nyata yang terjadi di Baghdad pada masa itu.
Sinopsis :
Green Zone mengangkat cerita pendudukan tentara Amerika di Baghdad saat invasi ke Irak untuk menjatuhkan rezim Saddam Husein. Kapten Roy Miller (Matt Damon) mendapat tugas untuk “membersihkan” area yang diyakini tempat disembunyikannya Weapon of Mass Destruction (WMD). Bersama timnya, ia menyisir setiap tempat namun tidak menemukan apa-apa. Ia berusaha menanyakan perihal ini namun ia hanya diperintahkan untuk mengikuti instruksi yang sudah diberikan. Jawaban tersebut justru membuat Miller semakin curiga bahwa ada sesuatu yang ditutupi.
Martin Brown (Brendan Gleeson), seorang agen CIA, juga merasakan kejanggalan yang sama. Ia bekerja sama dengan Miller untuk mencari tahu kebenaran mengenai keberadaan WMD di Baghdad. Bagai mata air di gurun pasir, seorang penduduk lokal bernama Freddy (Khalid Abdalla) memberitahu Miller bahwa ia baru saja melihat sekelompok pengikut Saddam Husein melakukan pertemuan di sebuah rumah. Miller dan timnya menggerebek tempat tersebut namun tidak berhasil menangkap Al Rawi (Yigal Naor), pemimpin perkumpulan tersebut yang merupakan salah satu buronan yang paling dicari Amerika.
Miller juga bertemu dengan Lawrie Dayne (Amy Ryan), wartawan Wall Street Journal yang juga menyelidiki kebenaran keberadaan WMD. Dari tulisan-tulisan Dayne mengenai pendudukan Amerika di Irak, Miller mengetahui segalanya, termasuk pertemuan yang pernah terjadi antara Clark Poundstone (Greg Kinnear) dengan Al Rawi sebelum invasi Amerika ke Irak.
Selangkah demi selangkah, Miller mengumpulkan semua bukti dan petunjuk yang akan mengantarkannya ke sebuah kenyataan yang membuatnya harus menentukan sikap.
*SEDIKIT TENTANG BUKU IMPERIAL LIFE IN THE EMERALD CITY
Rajiv Chandrasekaran, Asisten Managing Editor dan mantan Baghdad Biro Kepala dari The Washington Post, dan mantan Woodrow Wilson Pusat Kebijakan Publik Scholar, membahas pengalaman yang luas tinggal dan bekerja di Baghdad pada baru menerbitkan bukunya, Imperial Hidup di Kota Emerald: Di dalam Irak Green Zona. The author was initially optimistic about the chances for success of the regime change in Iraq as well as Ambassador Bremer's policies for rebuilding the country, but as time passed he identified three major areas which led to the failure of the CPA to implement these plans. Penulis awalnya optimis tentang peluang untuk keberhasilan perubahan rezim di Irak serta kebijakan Duta Besar Bremer untuk membangun kembali negara ini, tapi seiring waktu berlalu ia mengidentifikasi tiga bidang utama yang menyebabkan kegagalan BPA untuk melaksanakan rencana ini. First, the people selected to undertake the rebuilding of Iraq where not “the best and the brightest” that the United States had to offer, but rather those who had the “right political credentials.” The author documented numerous incidents in which officials with experience working in the Middle East or in reconstruction situations were passed over or removed to make way for ideologues loyal to the Bush administration who, while eager to serve both the people of Iraq and the United States government, did not have the knowledge or experience to implement Bremer's policies. Pertama, orang-orang yang dipilih untuk melakukan pembangunan kembali Irak di mana tidak "banyak kejadian terbaik dan paling cemerlang" bahwa Amerika Serikat yang ditawarkan, melainkan mereka yang memiliki "mandat politik yang benar." Penulis didokumentasikan di mana pejabat dengan pengalaman bekerja di Timur Tengah atau dalam situasi rekonstruksi telah melewati atau diangkat untuk memberi jalan bagi ideologi setia kepada pemerintahan Bush yang, sementara ingin melayani rakyat Irak dan pemerintah Amerika Serikat, tidak memiliki pengetahuan atau pengalaman untuk melaksanakan Bremer kebijakan.
Second, the Green Zone itself was a bubble within the city of Baghdad, completely cut off from the reality of the situation on the ground. Kedua, Zona Hijau itu sendiri adalah sebuah gelembung di kota Baghdad, benar-benar terputus dari realitas situasi di lapangan. Over 50% of the officials and employees sent to Iraq had never traveled outside of the United States before, and lacked the experience necessary to operate in a foreign country, much less one recovering from regime change. Lebih dari 50% dari pejabat dan karyawan dikirim ke Irak belum pernah bepergian di luar Amerika Serikat sebelumnya, dan tidak memiliki pengalaman yang diperlukan untuk beroperasi di negara asing, yang jauh lebih sedikit pulih dari perubahan rezim. The Green Zone resembled an American suburb into which few Iraqi citizens were allowed, and in which a “little America” was created. Zona Hijau mirip sebuah suburbia Amerika di mana beberapa warga Irak yang diizinkan, dan di mana "Amerika kecil" telah dibuat. Due to this, it was almost impossible for officials living inside the Green Zone to understand the actual situation in Baghdad, much less the direction that Iraqi citizens wanted their country to take. Karena ini, hampir tidak mungkin bagi para pejabat yang hidup di dalam Zona Hijau untuk memahami situasi yang sebenarnya di Baghdad, apalagi ke arah yang warga Irak ingin negara mereka untuk mengambil. Finally, achievement of the policies of the CPA proved impossible. Akhirnya, pencapaian kebijakan BPA terbukti tidak mungkin. The 28 page timeline for withdrawal constituted a complete reworking of the country as a prerequisite to a handover of the government to Iraqi forces. Timeline halaman 28 untuk penarikan merupakan pengerjaan ulang lengkap negara sebagai prasyarat untuk penyerahan dari pemerintah untuk pasukan Irak. These policies, while well intentioned and logical on paper, were not able to be implemented in Iraq due to the lack of understanding on the part of policy makers of Iraqi desires for the future of their country. Kebijakan-kebijakan, sementara berniat baik dan logis di atas kertas, tidak dapat diterapkan di Irak karena kurangnya pemahaman atas bagian dari pembuat kebijakan keinginan Irak untuk masa depan negara mereka.
Chandrasekaran saw “the occupation itself” as a big mistake made by the United States. Chandrasekaran melihat "pendudukan itu sendiri" sebagai suatu kesalahan besar yang dibuat oleh Amerika Serikat. CPA officials viewed the local population as a vanquished people to be dictated to, not a liberated population who desired input into the rebuilding of their country. pejabat BPA dilihat penduduk lokal sebagai bangsa yang kalah akan didikte, bukan penduduk dibebaskan yang diinginkan masukan ke dalam pembangunan kembali negara mereka. If the Iraqi people had been given positions as advisors and involved in the creation of a constitution from the start, the author believes that the insurgency in Iraq would be less intense today, and the country would be further along the path towards becoming a stable nation. Jika orang-orang Irak telah diberi posisi sebagai penasehat dan terlibat dalam penciptaan konstitusi dari awal, penulis berpendapat bahwa pemberontakan di Irak akan kurang intens hari ini, dan negara akan lebih lanjut di sepanjang jalan menuju menjadi bangsa yang stabil .
Amb. Amb. Robin Raphel , former member of the Iraq Reconstruction Team, and former Vice President of the National Defense University, discussed her experiences as a member of the CPA, stating that it was staffed by determined, sincere well-meaning and patriotic personnel who desired to serve the Iraqi people as well as the US Government, but who lacked the experience and the freedom from Washington to do so. Robin Raphel, mantan anggota Tim Rekonstruksi Irak, dan mantan Wakil Presiden Universitas Pertahanan Nasional, membahas pengalamannya sebagai anggota BPA, menyatakan bahwa itu dikelola oleh ditentukan, tulus baik makna dan patriotik personil yang diinginkan untuk melayani orang Irak orang serta Pemerintah AS, tetapi yang tidak memiliki pengalaman dan kebebasan dari Washington untuk melakukannya. She stated that the colonial premises of the CPA were false, not the intentions of its staff members. Dia menyatakan bahwa bangunan kolonial BPA adalah palsu, bukan niat anggota stafnya. The necessary resources and personnel were never available to do a thorough job of reconstruction. Sumber daya yang diperlukan dan personil tidak pernah tersedia untuk melakukan pekerjaan rekonstruksi menyeluruh. She agreed with Chandrasekaran that the “critical mass of Iraqi sentiment” was not recognized, and should have been used as a basis for policy making. Dia setuju dengan Chandrasekaran bahwa massa "kritis sentimen Irak" tidak diakui, dan harus digunakan sebagai dasar pengambilan kebijakan. Many early decisions, such as the political division of the population along sectarian lines and the imposition of an American drafted constitution and government where not acceptable to Iraqi citizens, a fact which was not known to officials at the time due to their lack of communication and interaction with the Iraqi public. Banyak keputusan awal, seperti pembagian politik penduduk di sepanjang garis sektarian dan pemaksaan sebuah konstitusi dirancang Amerika dan pemerintah di mana tidak diterima warga Irak, sebuah fakta yang tidak diketahui pejabat pada saat mereka karena kurangnya komunikasi dan interaksi masyarakat Irak. The reconstruction focused too early on long-term projects and did not immediately address the basic needs of Iraqi citizens for food, electricity and security, and caused the CPA to be seen as ineffectual. rekonstruksi ini berfokus terlalu dini pada proyek-proyek jangka panjang dan tidak segera menjawab kebutuhan dasar warga negara Irak untuk makanan, listrik dan keamanan, dan menyebabkan BPA harus dilihat sebagai tidak efektif.
Amb. Amb. Barbara Bodine , former coordinator for postconflict reconstruction for Baghdad and the central governates of Iraq; and a visiting scholar at the MIT Center for International Studies, addressed the difficulties placed on the early staff members in Iraq due to the need to micromanagement of the reconstruction project by Washington. Barbara Bodine, mantan koordinator postconflict rekonstruksi Baghdad dan governates pusat Irak, dan menjadi sarjana tamu di Pusat Studi Internasional MIT, membahas kesulitan ditempatkan pada anggota staf awal di Irak karena kebutuhan untuk micromanagement dari proyek rekonstruksi oleh Washington. She described the “10,000 mile screwdriver” which prevented officials on all levels from making any decisions without the consent of the DOD, in which case decision making become unilateral. Dia menggambarkan "10.000 mil obeng" yang mencegah pejabat di semua tingkatan dari membuat keputusan tanpa persetujuan dari DOD, dalam hal pengambilan keputusan menjadi sepihak. Challenges to the operation and questions regarding its implementation where not just ignored, they were not allowed to be asked. Tantangan untuk operasi dan pertanyaan tentang pelaksanaannya di mana tidak hanya diabaikan, mereka tidak diizinkan untuk diminta. The decision not to plan for phase four reconstruction was decreed, it was not a mistake made by policy officials. Keputusan untuk tidak merencanakan untuk tahap rekonstruksi adalah empat diputuskan, bukan kesalahan yang dibuat oleh pejabat kebijakan. Many lessons must be learned from the experience in Iraq to help avoid similar situations in post-conflict reconstruction projects the US will become involved with. Banyak pelajaran harus dipelajari dari pengalaman di Irak untuk membantu menghindari situasi yang sama di rekonstruksi pasca-konflik proyek AS akan terlibat dengan. In this case, the planning, experts, respect for local authority and chains of command and lack of resources all contributed to the failure of the CPA to rebuild Iraq effectively. Dalam hal ini, perencanaan, pakar, menghormati otoritas lokal dan rantai komando dan kurangnya sumber daya semua berkontribusi terhadap kegagalan untuk membangun kembali Irak BPA secara efektif.
Middle East Program Program Timur Tengah
Drafted by Carmen Rukiya Leon Disusun oleh Leon Rukiya Carmen
****************************************
ASLI .,,
note yang ini bukan dalam rangka mereferensi atau membahas tentang pilem green zone..
tapi, note ini sengaja saya bikin untuk memmberikan gambaran bahwasanya MEMANG ADA YANG TERSEMBUNYI DI BALIK INVANSI AMERIKA KE IRAQ..
seperti yang dunia tahu, invansi amerika ke iraq adalah mengatasnamakan pencarian senjata pemusnah massal, yang seperti dunia tahu juga , hingga saat ini yang dimaksud dengan senjata pemusnah massal (weapon of mass destruction) TIDAK PERNAH DITEMUKAN .. !!
lantas ada apa sebenarnya MOTIVASI amerika dan sekutunya ...???
APAKAH HANYA INGIN MENGGULINGKAN REZIM SADDAM YANG MEREKA ANGGAP SEBAGAI TAHANAN PERANG YAG TELAH MELANGGAR KONVENSI JENEWA ..???
CEKIDOT, JE...
1. http://geopolitikenergi.wordpress.com/2007/07/06/australia-akui-ada-faktor-minyak-di-balik-invasi-irak-2/
Australia Akui Ada Faktor Minyak di Balik Invasi Irak
Sudah 3.580 Tentara AS Tewas sejak 2003canberra, kamis – Untuk pertama kali, Pemerintah Australia mengakui bahwa minyak menjadi faktor kunci di balik dukungan Australia atas invasi Amerika Serikat ke Irak. Semula, Australia selalu menyangkal adanya kepentingan untuk mengamankan suplai minyak sebagai alasan invasi tersebut. Dalam sebuah tinjauan strategi pertahanan Australia yang dirilis Kamis (5/7) disebutkan bahwa “mengamankan sumber daya” di Timur Tengah adalah prioritas utama. “Strategi pertahanan yang kami umumkan hari ini menjabarkan banyak prioritas pertahanan dan keamanan Australia, dan keamanan sumber daya adalah salah satunya,” kata Menteri Pertahanan Australia Brendan Nelson. “Timur Tengah sendiri, tidak hanya Irak, tetapi juga seluruh kawasan Timur Tengah, adalah penyedia energi penting untuk dunia. Australia dan seluruh dunia perlu memikirkan apa yang akan terjadi jika ada penarikan pasukan lebih awal dari Irak,” ujarnya.
Pernyataan tersebut membuktikan argumen para penentang keras Perang Irak bahwa invasi AS pada tahun 2003 lebih didorong kepentingan minyak daripada alasan menemukan senjata pemusnah massal milik Saddam Hussein.
Australia bergabung dengan invasi yang dipimpin AS pada tahun 2003 dan mengirimkan sekitar 1.575 tentara ke Irak. Perdana Menteri John Howard juga masih merupakan pendukung kuat kampanye militer AS.
Nelson mengatakan, alasan utama Australia mempertahankan pasukan di Irak adalah mencegah kekerasan antara warga Sunni dan Syiah dan membantu sekutu mereka, AS, memerangi terorisme dan menjaga stabilitas kawasan. Namun, dia tetap menyebut pengamanan suplai minyak adalah bagian penting dalam mewujudkan stabilitas tersebut.
“Dari semua alasan itu, sangat penting jika Australia memandang, adalah kepentingan kami untuk menjamin bahwa kami meninggalkan Timur Tengah, terutama Irak, dalam situasi keamanan berkesinambungan,” ujar Nelson.
Dia menambahkan, pasukan Australia tetap bertahan di Irak selama mereka dibutuhkan. Keberadaan pasukan tersebut juga tidak akan dipengaruhi situasi dalam negeri, yaitu pemilu yang akan diselenggarakan akhir tahun ini.
“Kami telah memutuskan bahwa kondisi di Irak yang akan menentukan (penarikan pasukan), bukan situasi politik di Australia,” kata Nelson.
Oposisi Partai Buruh menyatakan, pengakuan pemerintah tersebut bertentangan dengan pernyataan yang dibuat pada tahun 2003. “Pada saat itu, ketika ditanya apakah invasi tersebut berhubungan dengan minyak, Howard menegaskan, tidak ada kaitan apa pun dengan minyak,” kata Ketua Partai Buruh Kevin Rudd.
Partai Buruh berjanji akan menarik pasukan Australia dari Irak jika memenangi pemilu akhir tahun ini. “Perlu waktu empat tahun bagi pemerintah hanya untuk mengakui fakta (minyak) itu,” kata juru bicara Partai Buruh, Robert McClelland.
Dalam sebuah wawancara pada malam invasi dilakukan, Howard menyangkal dukungan Australia terkait kepentingan minyak. “Ini semua tentang bahaya bagi Australia jika negara seperti Irak masih memiliki senjata kimia dan biologi, dan senjata itu jatuh ke tangan teroris internasional. Itulah alasan mendasar tentang ini semua,” kata Howard kala itu.
Korban nyawa
Bertepatan dengan peringatan Hari Kemerdekaan AS, Rabu, dua tentara AS kembali dilaporkan tewas di Irak. Satu tentara tewas saat sebuah helikopter AS jatuh di Provinsi Niniveh, sebelah utara Irak.
Satu tentara lainnya juga tewas dalam operasi militer di selatan Baghdad. Namun, tidak ada penjelasan lebih lanjut mengenai operasi militer tersebut.
Dengan bertambahnya dua korban, jumlah total tentara AS yang tewas sejak invasi pada tahun 2003 sudah mencapai 3.580 orang. (ap/afp/fro)
2. KETERLIBATAN CIA
http://mediamuslim.blogdetik.com/pabochech/524/detik-detik-invasi-as-ke-iraq-1-keterlibatan-kuwait-saudi-mesir-kerjasama-cia/
Setiap kali sebuah buku tentang invasi AS ke Iraq terbit, maka nama Dr. Ahmad Chalabi pun selalu disebut-sebut. Ia adalah direktur Konferensi Nasional Iraq.
Tak ada yang menyangkal kecerdasan Chalabi dalam skenario pelenyapan Saddam Hussein. Ia menganalisis semua arah. Ia membeberkan semua alur kelakuan buruk AS di Iraq.
Jika Dr Chalabi ditanya apa gerangan yang akan dikatakannya kepada mantan Presiden AS, George Bush jika mereka bertemu dalam perayaan enam tahun invasi AS ke Iraq, Chalabi menjawab, “Saya akan mengatakan kepadanya, terima kasih telah mendepak Saddam Hussein tapi saya menyesal apa yang Anda perbuat selanjutnya di negeri kami.” Chalabi menggambarkan George Tenet, mantan direktur CIA sebagai pembohong dan pecundang, Paul Bremer, gubernur AS di Iraq sebagai seorang yang jumawa.
Sesaat setelah Saddam divonis hukuman, Chalabi berusaha menemuinya. Darinya ia mengetahui berbagai kejadian atau alasan-alasan di balik hampir semua peristiwa yang menyangkut AS, Iraq dan kini Iran. Ketika Saddam akan digulingkan, Chalabi sesaat bernegosiasi dengan AS, bahwa AS hanya diberi wewenang untuk menghabisi Saddam tapi tidak untuk menguasai rakyat Iraq.
Kenyataannya, lain dari yang telah disepakati. Chalabi menegaskan bahwa Bush telah melakukan sebuah kesalahan besar, malah kemudian AS berubah menjadi penjajah di Iraq. Menurut Chalabi, AS telah menciptakan sebuah kultur baru di Iraq. Ia mengatakan, “AS sengaja menciptakan 11 September untuk menyerang Iraq.”
Menurut Chalabi, ketika pertama kalinya AS menyerang Iraq pada Januari 2003, ia tengah berada di Turki. Ia kemudian segera kembali ke Iraq melalui Iran, dengan berjalan kaki.
DI Iran ia sempat bertemu dengan beberapa pejabat penting negaranya , di antaranya Sayyid Muhammad Baqer Al Hakim, ulama setempat yang terkenal dan para pemimpin Partai Ad Dakwah dan Organisasi Aksi Islam.
Ia juga bertemu dengan Mayor Jenderal Wafiq al-Samarani, dan Dr. Latif al-Rashid, menteri sumber daya alam Iraq sekarang. Ada juga menteri luar negeri Iran, Kamal Kharazi dan Jeneral Qasim Sulaiman, direktur Resolusi Gah Yerusalem. Inilah yang kemudian disebut-sebut sebagai Korps Quds. “Saat itu, AS dan Pentagon memaksa kami untuk segera membentuk sebuah pemerintahan sementara.”
Dengan adanya pemerintahan bayangan atau semetara ini, menurut Chalabi, AS mengatakan akan mendapatkan legalitas dalam mengirim tentaranya di Iraq. Hanya dalam waktu kurang dari satu minggu, Chalabi sudah menyusun semua apa yang diminta AS. Namun perjalanan ke Iraq dari Iran yang dilakukan dengan berjalan kaki mendapat kecaman dari AS, karena AS menilai Chalabi menunda-nunda penyerangan.
Sebelumnya Chalabi memang telah mewanti-wanti, jika AS akan mulai melakukan penyerangan terhadap Saddam, maka pemerintahan bayangan ini harus sudah ada terlebih dahulu sesuai dengan kesepakatan. “Itu adalah langkah yang penting dalam membebaskan Iraq. Karena dengan adanya pemerintahan bayangan, rakyat tidak akan banyak menderita kerugian besar.” demikian Chalabi.
Tetapi, dalam pandangan Chalabi, AS ternyata malah melakukan “kudeta”. Tanpa sepentahuan Chalabi AS langsung mengadakan penyerangan. Pertama adalah dengan cara membunuh Adnan Khayrallah, menteri pertahanan Iraq yang juga merupakan sepupu Saddam, dalam sebuah helikopter.
“Banyak yang berkhianat ketika itu, dengan menjadi informan CIA dan AS.” ujar Chalabi. Ternyata selain kepada Chalabi, AS juga mengadakan kontak ke semua institusi dan pihak yang penting di Iraq. Setelah para petinggi militer dan pejabat Iraq menjalin kontak dengan militer AS dan CIA, AS mulai menggulirkan rencana kudeta militer dengan bantuan Kuwait dan Saudi Arabia. “Kami mempunyai semua dokumen CIA,” ujar Chalabi.
Siapa gerangan link AS dalam hal ini? Chalabi menyebutkan sebuah nama, yaitu Izzat Abed al-Razzaq Afifi, seorang bangsa Mesir yang bekerja di kedutaan besar Mesir di Baghdad.
Dari sini, Chalabi menyebutkan, bahwa Mesir pun ikut andil pula dalam kerusakan bangsa Iraq saat ini. Afifi lah yang menyediakan semua layanan kebutuhan informasi yang dibutuhkan CIA.
Selama periode ini CIA pun menginterogasi Chalabi. CIA mengatakan bahwa semua kondisi di Iraq sudah dikuasai oleh CIA. “Setelah semua pihak yang berkonspirasi saling mengenal, CIA kemudian menyuruh saya agar mengekspos keberadaannya.” tutur Chalabi.
Menurut Chalabi, setidaknya ada tiga pihak yang ingin menduduki Iraq; CIA, AS dan pemerintah Inggris. AS dan Inggris berlindung di balik Kesepakatan Jenewa, seperti yang mereka lakukan terhadap Siria. Tapi di Iraq, mereka tidak berani melangkah lebih jauh lagi, karena mereka sadar risiko yang mereka hadapi berhadapan dengan rakyat Iraq sangat tinggi. Mereka ketakutan. “Dan begitu pula negara-negara Arab lainnya,” tutur Chalabi. Mengapa negara-negara Arab juga ketakutan? “Karena kami semua, rakyat Iraq, menolaknya. Menolak kependudukan AS dan Inggris di negara kami. Ini terjadi enam minggu setelah Saddam digulingkan. Kemudian, satu nama yang selalu ingin diingat oleh Chalabi adalah Paul Bremer. AS mendepak Bremer, dan Iraq tentu saja tak mau menerimanya. “Kabarnya tak ada lagi setelah itu.” ujar Chalabi tertawa. Ia merasa senang karena Bremer lah salah satu orang yang paling bertanggung jawab dalam merusak Iraq.
Selama periode itu, Chalabi dengan beberapa pembesar Iraq merasa heran dan terkejut atas kemauan AS. Ketika pengumuman kependudukan Iraq semakin dekat, Chalabi bertanya pada Jenderal Jay Garner dari AS, “Anda tahu siapa yang memiliki Iraq?”. Pertanyaan itu mengejutkannya sekurang-kurangnya tiga orang yang sedang menangani kependudukan; Khalil Zadeh, perwakilan Bush di Iraq, Garner sendiri, dan Jenderal David Mcranen, yang sekarang menjadi komandan pasukan di Afghanistan. “Saya katakan kepada mereka bahwa orang Iraq lah yang sekarang menjadi penting di Iraq. Anda bisa membunuh, dan melenyapkan kami, dan membuat kerusakan massal di Iraq. Tapi kalian akan terus berhadapan dengan kami.”
Chalabi menggambarkan situasi itu sangat buruk. Khalil Zadeh, merasa sebagai orang kepercayaan Bush begitu petantang-petenteng, seolah-olah ia yang mempunyai aturan di Iraq. Tapi di satu sisi, ia menyadari bahwa kunci Iraq sebenarnya adalah Ahmad Chalabi yang begitu dekat dengan rakyat Iraq. Pada 2 Mei 2005, Zadeh menemui Chalabi dan mengatakan bahwa ia akan ke Washington untuk berkoordinasi dengan Bush. Setelah sepuluh hari, Zadeh tidak juga kembali. Yang datang malah Bremer. Bremer mengatakan “Zadeh sudah habis. Begitu juga ide-denya.” Chalabi, walau tidak asing dengan cara-cara AS, tetapi tetap saja terkejut mengingat Zadeh begitu menghamba kepada Washington, namun ternyata selama ini hanya dianggap sebagai boneka belaka.
“Saya pikir, apa yang terjadi ketika itu adalah antara CIA dan pemerintah AS masih berdebat panas tentang pemerintahan sementara Iraq.” tutur Chalabi. Ketika itu juga AS kemudian memutuskan untuk membubarkan partai-partai di Iraq, antara lain Baath dan semua kader partai Baath dilenyapkan. Tragedi berdarah ini akan selalu dikenang rakyat Iraq. Dan orang yang berada di belakang semua itu adalah Breme.
DAN SEBENARNYA MASIH BANYAK FAKTA TERSEMBUNYI DIBALIK INVASI AMERIKA KE IRAQ,
seperti yang tertulis dalam catalogue.nla.gov.au/Record/4775284
tentang keterlibatan zionis israhell dalam upaya menciptakan negara israhell raya..
sumber :http://iw4kg4toel.blogspot.com
Bagi yg penasaran bagaimana filmnya & kepengen download film Green Zone silahkan klik link dibawah ini,dijamin tanpa ada adf.ly / link link sejenisnya yg dapat menganggu kenyamanan download anda
Download Film Green Zone
Sinopsis :
Green Zone mengangkat cerita pendudukan tentara Amerika di Baghdad saat invasi ke Irak untuk menjatuhkan rezim Saddam Husein. Kapten Roy Miller (Matt Damon) mendapat tugas untuk “membersihkan” area yang diyakini tempat disembunyikannya Weapon of Mass Destruction (WMD). Bersama timnya, ia menyisir setiap tempat namun tidak menemukan apa-apa. Ia berusaha menanyakan perihal ini namun ia hanya diperintahkan untuk mengikuti instruksi yang sudah diberikan. Jawaban tersebut justru membuat Miller semakin curiga bahwa ada sesuatu yang ditutupi.
Martin Brown (Brendan Gleeson), seorang agen CIA, juga merasakan kejanggalan yang sama. Ia bekerja sama dengan Miller untuk mencari tahu kebenaran mengenai keberadaan WMD di Baghdad. Bagai mata air di gurun pasir, seorang penduduk lokal bernama Freddy (Khalid Abdalla) memberitahu Miller bahwa ia baru saja melihat sekelompok pengikut Saddam Husein melakukan pertemuan di sebuah rumah. Miller dan timnya menggerebek tempat tersebut namun tidak berhasil menangkap Al Rawi (Yigal Naor), pemimpin perkumpulan tersebut yang merupakan salah satu buronan yang paling dicari Amerika.
Miller juga bertemu dengan Lawrie Dayne (Amy Ryan), wartawan Wall Street Journal yang juga menyelidiki kebenaran keberadaan WMD. Dari tulisan-tulisan Dayne mengenai pendudukan Amerika di Irak, Miller mengetahui segalanya, termasuk pertemuan yang pernah terjadi antara Clark Poundstone (Greg Kinnear) dengan Al Rawi sebelum invasi Amerika ke Irak.
Selangkah demi selangkah, Miller mengumpulkan semua bukti dan petunjuk yang akan mengantarkannya ke sebuah kenyataan yang membuatnya harus menentukan sikap.
*SEDIKIT TENTANG BUKU IMPERIAL LIFE IN THE EMERALD CITY
Rajiv Chandrasekaran, Asisten Managing Editor dan mantan Baghdad Biro Kepala dari The Washington Post, dan mantan Woodrow Wilson Pusat Kebijakan Publik Scholar, membahas pengalaman yang luas tinggal dan bekerja di Baghdad pada baru menerbitkan bukunya, Imperial Hidup di Kota Emerald: Di dalam Irak Green Zona. The author was initially optimistic about the chances for success of the regime change in Iraq as well as Ambassador Bremer's policies for rebuilding the country, but as time passed he identified three major areas which led to the failure of the CPA to implement these plans. Penulis awalnya optimis tentang peluang untuk keberhasilan perubahan rezim di Irak serta kebijakan Duta Besar Bremer untuk membangun kembali negara ini, tapi seiring waktu berlalu ia mengidentifikasi tiga bidang utama yang menyebabkan kegagalan BPA untuk melaksanakan rencana ini. First, the people selected to undertake the rebuilding of Iraq where not “the best and the brightest” that the United States had to offer, but rather those who had the “right political credentials.” The author documented numerous incidents in which officials with experience working in the Middle East or in reconstruction situations were passed over or removed to make way for ideologues loyal to the Bush administration who, while eager to serve both the people of Iraq and the United States government, did not have the knowledge or experience to implement Bremer's policies. Pertama, orang-orang yang dipilih untuk melakukan pembangunan kembali Irak di mana tidak "banyak kejadian terbaik dan paling cemerlang" bahwa Amerika Serikat yang ditawarkan, melainkan mereka yang memiliki "mandat politik yang benar." Penulis didokumentasikan di mana pejabat dengan pengalaman bekerja di Timur Tengah atau dalam situasi rekonstruksi telah melewati atau diangkat untuk memberi jalan bagi ideologi setia kepada pemerintahan Bush yang, sementara ingin melayani rakyat Irak dan pemerintah Amerika Serikat, tidak memiliki pengetahuan atau pengalaman untuk melaksanakan Bremer kebijakan.
Second, the Green Zone itself was a bubble within the city of Baghdad, completely cut off from the reality of the situation on the ground. Kedua, Zona Hijau itu sendiri adalah sebuah gelembung di kota Baghdad, benar-benar terputus dari realitas situasi di lapangan. Over 50% of the officials and employees sent to Iraq had never traveled outside of the United States before, and lacked the experience necessary to operate in a foreign country, much less one recovering from regime change. Lebih dari 50% dari pejabat dan karyawan dikirim ke Irak belum pernah bepergian di luar Amerika Serikat sebelumnya, dan tidak memiliki pengalaman yang diperlukan untuk beroperasi di negara asing, yang jauh lebih sedikit pulih dari perubahan rezim. The Green Zone resembled an American suburb into which few Iraqi citizens were allowed, and in which a “little America” was created. Zona Hijau mirip sebuah suburbia Amerika di mana beberapa warga Irak yang diizinkan, dan di mana "Amerika kecil" telah dibuat. Due to this, it was almost impossible for officials living inside the Green Zone to understand the actual situation in Baghdad, much less the direction that Iraqi citizens wanted their country to take. Karena ini, hampir tidak mungkin bagi para pejabat yang hidup di dalam Zona Hijau untuk memahami situasi yang sebenarnya di Baghdad, apalagi ke arah yang warga Irak ingin negara mereka untuk mengambil. Finally, achievement of the policies of the CPA proved impossible. Akhirnya, pencapaian kebijakan BPA terbukti tidak mungkin. The 28 page timeline for withdrawal constituted a complete reworking of the country as a prerequisite to a handover of the government to Iraqi forces. Timeline halaman 28 untuk penarikan merupakan pengerjaan ulang lengkap negara sebagai prasyarat untuk penyerahan dari pemerintah untuk pasukan Irak. These policies, while well intentioned and logical on paper, were not able to be implemented in Iraq due to the lack of understanding on the part of policy makers of Iraqi desires for the future of their country. Kebijakan-kebijakan, sementara berniat baik dan logis di atas kertas, tidak dapat diterapkan di Irak karena kurangnya pemahaman atas bagian dari pembuat kebijakan keinginan Irak untuk masa depan negara mereka.
Chandrasekaran saw “the occupation itself” as a big mistake made by the United States. Chandrasekaran melihat "pendudukan itu sendiri" sebagai suatu kesalahan besar yang dibuat oleh Amerika Serikat. CPA officials viewed the local population as a vanquished people to be dictated to, not a liberated population who desired input into the rebuilding of their country. pejabat BPA dilihat penduduk lokal sebagai bangsa yang kalah akan didikte, bukan penduduk dibebaskan yang diinginkan masukan ke dalam pembangunan kembali negara mereka. If the Iraqi people had been given positions as advisors and involved in the creation of a constitution from the start, the author believes that the insurgency in Iraq would be less intense today, and the country would be further along the path towards becoming a stable nation. Jika orang-orang Irak telah diberi posisi sebagai penasehat dan terlibat dalam penciptaan konstitusi dari awal, penulis berpendapat bahwa pemberontakan di Irak akan kurang intens hari ini, dan negara akan lebih lanjut di sepanjang jalan menuju menjadi bangsa yang stabil .
Amb. Amb. Robin Raphel , former member of the Iraq Reconstruction Team, and former Vice President of the National Defense University, discussed her experiences as a member of the CPA, stating that it was staffed by determined, sincere well-meaning and patriotic personnel who desired to serve the Iraqi people as well as the US Government, but who lacked the experience and the freedom from Washington to do so. Robin Raphel, mantan anggota Tim Rekonstruksi Irak, dan mantan Wakil Presiden Universitas Pertahanan Nasional, membahas pengalamannya sebagai anggota BPA, menyatakan bahwa itu dikelola oleh ditentukan, tulus baik makna dan patriotik personil yang diinginkan untuk melayani orang Irak orang serta Pemerintah AS, tetapi yang tidak memiliki pengalaman dan kebebasan dari Washington untuk melakukannya. She stated that the colonial premises of the CPA were false, not the intentions of its staff members. Dia menyatakan bahwa bangunan kolonial BPA adalah palsu, bukan niat anggota stafnya. The necessary resources and personnel were never available to do a thorough job of reconstruction. Sumber daya yang diperlukan dan personil tidak pernah tersedia untuk melakukan pekerjaan rekonstruksi menyeluruh. She agreed with Chandrasekaran that the “critical mass of Iraqi sentiment” was not recognized, and should have been used as a basis for policy making. Dia setuju dengan Chandrasekaran bahwa massa "kritis sentimen Irak" tidak diakui, dan harus digunakan sebagai dasar pengambilan kebijakan. Many early decisions, such as the political division of the population along sectarian lines and the imposition of an American drafted constitution and government where not acceptable to Iraqi citizens, a fact which was not known to officials at the time due to their lack of communication and interaction with the Iraqi public. Banyak keputusan awal, seperti pembagian politik penduduk di sepanjang garis sektarian dan pemaksaan sebuah konstitusi dirancang Amerika dan pemerintah di mana tidak diterima warga Irak, sebuah fakta yang tidak diketahui pejabat pada saat mereka karena kurangnya komunikasi dan interaksi masyarakat Irak. The reconstruction focused too early on long-term projects and did not immediately address the basic needs of Iraqi citizens for food, electricity and security, and caused the CPA to be seen as ineffectual. rekonstruksi ini berfokus terlalu dini pada proyek-proyek jangka panjang dan tidak segera menjawab kebutuhan dasar warga negara Irak untuk makanan, listrik dan keamanan, dan menyebabkan BPA harus dilihat sebagai tidak efektif.
Amb. Amb. Barbara Bodine , former coordinator for postconflict reconstruction for Baghdad and the central governates of Iraq; and a visiting scholar at the MIT Center for International Studies, addressed the difficulties placed on the early staff members in Iraq due to the need to micromanagement of the reconstruction project by Washington. Barbara Bodine, mantan koordinator postconflict rekonstruksi Baghdad dan governates pusat Irak, dan menjadi sarjana tamu di Pusat Studi Internasional MIT, membahas kesulitan ditempatkan pada anggota staf awal di Irak karena kebutuhan untuk micromanagement dari proyek rekonstruksi oleh Washington. She described the “10,000 mile screwdriver” which prevented officials on all levels from making any decisions without the consent of the DOD, in which case decision making become unilateral. Dia menggambarkan "10.000 mil obeng" yang mencegah pejabat di semua tingkatan dari membuat keputusan tanpa persetujuan dari DOD, dalam hal pengambilan keputusan menjadi sepihak. Challenges to the operation and questions regarding its implementation where not just ignored, they were not allowed to be asked. Tantangan untuk operasi dan pertanyaan tentang pelaksanaannya di mana tidak hanya diabaikan, mereka tidak diizinkan untuk diminta. The decision not to plan for phase four reconstruction was decreed, it was not a mistake made by policy officials. Keputusan untuk tidak merencanakan untuk tahap rekonstruksi adalah empat diputuskan, bukan kesalahan yang dibuat oleh pejabat kebijakan. Many lessons must be learned from the experience in Iraq to help avoid similar situations in post-conflict reconstruction projects the US will become involved with. Banyak pelajaran harus dipelajari dari pengalaman di Irak untuk membantu menghindari situasi yang sama di rekonstruksi pasca-konflik proyek AS akan terlibat dengan. In this case, the planning, experts, respect for local authority and chains of command and lack of resources all contributed to the failure of the CPA to rebuild Iraq effectively. Dalam hal ini, perencanaan, pakar, menghormati otoritas lokal dan rantai komando dan kurangnya sumber daya semua berkontribusi terhadap kegagalan untuk membangun kembali Irak BPA secara efektif.
Middle East Program Program Timur Tengah
Drafted by Carmen Rukiya Leon Disusun oleh Leon Rukiya Carmen
****************************************
ASLI .,,
note yang ini bukan dalam rangka mereferensi atau membahas tentang pilem green zone..
tapi, note ini sengaja saya bikin untuk memmberikan gambaran bahwasanya MEMANG ADA YANG TERSEMBUNYI DI BALIK INVANSI AMERIKA KE IRAQ..
seperti yang dunia tahu, invansi amerika ke iraq adalah mengatasnamakan pencarian senjata pemusnah massal, yang seperti dunia tahu juga , hingga saat ini yang dimaksud dengan senjata pemusnah massal (weapon of mass destruction) TIDAK PERNAH DITEMUKAN .. !!
lantas ada apa sebenarnya MOTIVASI amerika dan sekutunya ...???
APAKAH HANYA INGIN MENGGULINGKAN REZIM SADDAM YANG MEREKA ANGGAP SEBAGAI TAHANAN PERANG YAG TELAH MELANGGAR KONVENSI JENEWA ..???
CEKIDOT, JE...
1. http://geopolitikenergi.wordpress.com/2007/07/06/australia-akui-ada-faktor-minyak-di-balik-invasi-irak-2/
Australia Akui Ada Faktor Minyak di Balik Invasi Irak
Sudah 3.580 Tentara AS Tewas sejak 2003canberra, kamis – Untuk pertama kali, Pemerintah Australia mengakui bahwa minyak menjadi faktor kunci di balik dukungan Australia atas invasi Amerika Serikat ke Irak. Semula, Australia selalu menyangkal adanya kepentingan untuk mengamankan suplai minyak sebagai alasan invasi tersebut. Dalam sebuah tinjauan strategi pertahanan Australia yang dirilis Kamis (5/7) disebutkan bahwa “mengamankan sumber daya” di Timur Tengah adalah prioritas utama. “Strategi pertahanan yang kami umumkan hari ini menjabarkan banyak prioritas pertahanan dan keamanan Australia, dan keamanan sumber daya adalah salah satunya,” kata Menteri Pertahanan Australia Brendan Nelson. “Timur Tengah sendiri, tidak hanya Irak, tetapi juga seluruh kawasan Timur Tengah, adalah penyedia energi penting untuk dunia. Australia dan seluruh dunia perlu memikirkan apa yang akan terjadi jika ada penarikan pasukan lebih awal dari Irak,” ujarnya.
Pernyataan tersebut membuktikan argumen para penentang keras Perang Irak bahwa invasi AS pada tahun 2003 lebih didorong kepentingan minyak daripada alasan menemukan senjata pemusnah massal milik Saddam Hussein.
Australia bergabung dengan invasi yang dipimpin AS pada tahun 2003 dan mengirimkan sekitar 1.575 tentara ke Irak. Perdana Menteri John Howard juga masih merupakan pendukung kuat kampanye militer AS.
Nelson mengatakan, alasan utama Australia mempertahankan pasukan di Irak adalah mencegah kekerasan antara warga Sunni dan Syiah dan membantu sekutu mereka, AS, memerangi terorisme dan menjaga stabilitas kawasan. Namun, dia tetap menyebut pengamanan suplai minyak adalah bagian penting dalam mewujudkan stabilitas tersebut.
“Dari semua alasan itu, sangat penting jika Australia memandang, adalah kepentingan kami untuk menjamin bahwa kami meninggalkan Timur Tengah, terutama Irak, dalam situasi keamanan berkesinambungan,” ujar Nelson.
Dia menambahkan, pasukan Australia tetap bertahan di Irak selama mereka dibutuhkan. Keberadaan pasukan tersebut juga tidak akan dipengaruhi situasi dalam negeri, yaitu pemilu yang akan diselenggarakan akhir tahun ini.
“Kami telah memutuskan bahwa kondisi di Irak yang akan menentukan (penarikan pasukan), bukan situasi politik di Australia,” kata Nelson.
Oposisi Partai Buruh menyatakan, pengakuan pemerintah tersebut bertentangan dengan pernyataan yang dibuat pada tahun 2003. “Pada saat itu, ketika ditanya apakah invasi tersebut berhubungan dengan minyak, Howard menegaskan, tidak ada kaitan apa pun dengan minyak,” kata Ketua Partai Buruh Kevin Rudd.
Partai Buruh berjanji akan menarik pasukan Australia dari Irak jika memenangi pemilu akhir tahun ini. “Perlu waktu empat tahun bagi pemerintah hanya untuk mengakui fakta (minyak) itu,” kata juru bicara Partai Buruh, Robert McClelland.
Dalam sebuah wawancara pada malam invasi dilakukan, Howard menyangkal dukungan Australia terkait kepentingan minyak. “Ini semua tentang bahaya bagi Australia jika negara seperti Irak masih memiliki senjata kimia dan biologi, dan senjata itu jatuh ke tangan teroris internasional. Itulah alasan mendasar tentang ini semua,” kata Howard kala itu.
Korban nyawa
Bertepatan dengan peringatan Hari Kemerdekaan AS, Rabu, dua tentara AS kembali dilaporkan tewas di Irak. Satu tentara tewas saat sebuah helikopter AS jatuh di Provinsi Niniveh, sebelah utara Irak.
Satu tentara lainnya juga tewas dalam operasi militer di selatan Baghdad. Namun, tidak ada penjelasan lebih lanjut mengenai operasi militer tersebut.
Dengan bertambahnya dua korban, jumlah total tentara AS yang tewas sejak invasi pada tahun 2003 sudah mencapai 3.580 orang. (ap/afp/fro)
2. KETERLIBATAN CIA
http://mediamuslim.blogdetik.com/pabochech/524/detik-detik-invasi-as-ke-iraq-1-keterlibatan-kuwait-saudi-mesir-kerjasama-cia/
Setiap kali sebuah buku tentang invasi AS ke Iraq terbit, maka nama Dr. Ahmad Chalabi pun selalu disebut-sebut. Ia adalah direktur Konferensi Nasional Iraq.
Tak ada yang menyangkal kecerdasan Chalabi dalam skenario pelenyapan Saddam Hussein. Ia menganalisis semua arah. Ia membeberkan semua alur kelakuan buruk AS di Iraq.
Jika Dr Chalabi ditanya apa gerangan yang akan dikatakannya kepada mantan Presiden AS, George Bush jika mereka bertemu dalam perayaan enam tahun invasi AS ke Iraq, Chalabi menjawab, “Saya akan mengatakan kepadanya, terima kasih telah mendepak Saddam Hussein tapi saya menyesal apa yang Anda perbuat selanjutnya di negeri kami.” Chalabi menggambarkan George Tenet, mantan direktur CIA sebagai pembohong dan pecundang, Paul Bremer, gubernur AS di Iraq sebagai seorang yang jumawa.
Sesaat setelah Saddam divonis hukuman, Chalabi berusaha menemuinya. Darinya ia mengetahui berbagai kejadian atau alasan-alasan di balik hampir semua peristiwa yang menyangkut AS, Iraq dan kini Iran. Ketika Saddam akan digulingkan, Chalabi sesaat bernegosiasi dengan AS, bahwa AS hanya diberi wewenang untuk menghabisi Saddam tapi tidak untuk menguasai rakyat Iraq.
Kenyataannya, lain dari yang telah disepakati. Chalabi menegaskan bahwa Bush telah melakukan sebuah kesalahan besar, malah kemudian AS berubah menjadi penjajah di Iraq. Menurut Chalabi, AS telah menciptakan sebuah kultur baru di Iraq. Ia mengatakan, “AS sengaja menciptakan 11 September untuk menyerang Iraq.”
Menurut Chalabi, ketika pertama kalinya AS menyerang Iraq pada Januari 2003, ia tengah berada di Turki. Ia kemudian segera kembali ke Iraq melalui Iran, dengan berjalan kaki.
DI Iran ia sempat bertemu dengan beberapa pejabat penting negaranya , di antaranya Sayyid Muhammad Baqer Al Hakim, ulama setempat yang terkenal dan para pemimpin Partai Ad Dakwah dan Organisasi Aksi Islam.
Ia juga bertemu dengan Mayor Jenderal Wafiq al-Samarani, dan Dr. Latif al-Rashid, menteri sumber daya alam Iraq sekarang. Ada juga menteri luar negeri Iran, Kamal Kharazi dan Jeneral Qasim Sulaiman, direktur Resolusi Gah Yerusalem. Inilah yang kemudian disebut-sebut sebagai Korps Quds. “Saat itu, AS dan Pentagon memaksa kami untuk segera membentuk sebuah pemerintahan sementara.”
Dengan adanya pemerintahan bayangan atau semetara ini, menurut Chalabi, AS mengatakan akan mendapatkan legalitas dalam mengirim tentaranya di Iraq. Hanya dalam waktu kurang dari satu minggu, Chalabi sudah menyusun semua apa yang diminta AS. Namun perjalanan ke Iraq dari Iran yang dilakukan dengan berjalan kaki mendapat kecaman dari AS, karena AS menilai Chalabi menunda-nunda penyerangan.
Sebelumnya Chalabi memang telah mewanti-wanti, jika AS akan mulai melakukan penyerangan terhadap Saddam, maka pemerintahan bayangan ini harus sudah ada terlebih dahulu sesuai dengan kesepakatan. “Itu adalah langkah yang penting dalam membebaskan Iraq. Karena dengan adanya pemerintahan bayangan, rakyat tidak akan banyak menderita kerugian besar.” demikian Chalabi.
Tetapi, dalam pandangan Chalabi, AS ternyata malah melakukan “kudeta”. Tanpa sepentahuan Chalabi AS langsung mengadakan penyerangan. Pertama adalah dengan cara membunuh Adnan Khayrallah, menteri pertahanan Iraq yang juga merupakan sepupu Saddam, dalam sebuah helikopter.
“Banyak yang berkhianat ketika itu, dengan menjadi informan CIA dan AS.” ujar Chalabi. Ternyata selain kepada Chalabi, AS juga mengadakan kontak ke semua institusi dan pihak yang penting di Iraq. Setelah para petinggi militer dan pejabat Iraq menjalin kontak dengan militer AS dan CIA, AS mulai menggulirkan rencana kudeta militer dengan bantuan Kuwait dan Saudi Arabia. “Kami mempunyai semua dokumen CIA,” ujar Chalabi.
Siapa gerangan link AS dalam hal ini? Chalabi menyebutkan sebuah nama, yaitu Izzat Abed al-Razzaq Afifi, seorang bangsa Mesir yang bekerja di kedutaan besar Mesir di Baghdad.
Dari sini, Chalabi menyebutkan, bahwa Mesir pun ikut andil pula dalam kerusakan bangsa Iraq saat ini. Afifi lah yang menyediakan semua layanan kebutuhan informasi yang dibutuhkan CIA.
Selama periode ini CIA pun menginterogasi Chalabi. CIA mengatakan bahwa semua kondisi di Iraq sudah dikuasai oleh CIA. “Setelah semua pihak yang berkonspirasi saling mengenal, CIA kemudian menyuruh saya agar mengekspos keberadaannya.” tutur Chalabi.
Menurut Chalabi, setidaknya ada tiga pihak yang ingin menduduki Iraq; CIA, AS dan pemerintah Inggris. AS dan Inggris berlindung di balik Kesepakatan Jenewa, seperti yang mereka lakukan terhadap Siria. Tapi di Iraq, mereka tidak berani melangkah lebih jauh lagi, karena mereka sadar risiko yang mereka hadapi berhadapan dengan rakyat Iraq sangat tinggi. Mereka ketakutan. “Dan begitu pula negara-negara Arab lainnya,” tutur Chalabi. Mengapa negara-negara Arab juga ketakutan? “Karena kami semua, rakyat Iraq, menolaknya. Menolak kependudukan AS dan Inggris di negara kami. Ini terjadi enam minggu setelah Saddam digulingkan. Kemudian, satu nama yang selalu ingin diingat oleh Chalabi adalah Paul Bremer. AS mendepak Bremer, dan Iraq tentu saja tak mau menerimanya. “Kabarnya tak ada lagi setelah itu.” ujar Chalabi tertawa. Ia merasa senang karena Bremer lah salah satu orang yang paling bertanggung jawab dalam merusak Iraq.
Selama periode itu, Chalabi dengan beberapa pembesar Iraq merasa heran dan terkejut atas kemauan AS. Ketika pengumuman kependudukan Iraq semakin dekat, Chalabi bertanya pada Jenderal Jay Garner dari AS, “Anda tahu siapa yang memiliki Iraq?”. Pertanyaan itu mengejutkannya sekurang-kurangnya tiga orang yang sedang menangani kependudukan; Khalil Zadeh, perwakilan Bush di Iraq, Garner sendiri, dan Jenderal David Mcranen, yang sekarang menjadi komandan pasukan di Afghanistan. “Saya katakan kepada mereka bahwa orang Iraq lah yang sekarang menjadi penting di Iraq. Anda bisa membunuh, dan melenyapkan kami, dan membuat kerusakan massal di Iraq. Tapi kalian akan terus berhadapan dengan kami.”
Chalabi menggambarkan situasi itu sangat buruk. Khalil Zadeh, merasa sebagai orang kepercayaan Bush begitu petantang-petenteng, seolah-olah ia yang mempunyai aturan di Iraq. Tapi di satu sisi, ia menyadari bahwa kunci Iraq sebenarnya adalah Ahmad Chalabi yang begitu dekat dengan rakyat Iraq. Pada 2 Mei 2005, Zadeh menemui Chalabi dan mengatakan bahwa ia akan ke Washington untuk berkoordinasi dengan Bush. Setelah sepuluh hari, Zadeh tidak juga kembali. Yang datang malah Bremer. Bremer mengatakan “Zadeh sudah habis. Begitu juga ide-denya.” Chalabi, walau tidak asing dengan cara-cara AS, tetapi tetap saja terkejut mengingat Zadeh begitu menghamba kepada Washington, namun ternyata selama ini hanya dianggap sebagai boneka belaka.
“Saya pikir, apa yang terjadi ketika itu adalah antara CIA dan pemerintah AS masih berdebat panas tentang pemerintahan sementara Iraq.” tutur Chalabi. Ketika itu juga AS kemudian memutuskan untuk membubarkan partai-partai di Iraq, antara lain Baath dan semua kader partai Baath dilenyapkan. Tragedi berdarah ini akan selalu dikenang rakyat Iraq. Dan orang yang berada di belakang semua itu adalah Breme.
DAN SEBENARNYA MASIH BANYAK FAKTA TERSEMBUNYI DIBALIK INVASI AMERIKA KE IRAQ,
seperti yang tertulis dalam catalogue.nla.gov.au/Record/4775284
tentang keterlibatan zionis israhell dalam upaya menciptakan negara israhell raya..
sumber :http://iw4kg4toel.blogspot.com
Bagi yg penasaran bagaimana filmnya & kepengen download film Green Zone silahkan klik link dibawah ini,dijamin tanpa ada adf.ly / link link sejenisnya yg dapat menganggu kenyamanan download anda
Download Film Green Zone
Film ini mengadaptasi buku nonfiksi yang ditulis oleh seorang wartawan Washington Post, Rajiv Chandrasekaran, yang berjudul Imperial Life in the Emerald City. Buku ini ditulis Chandrasekaran saat ia bertugas di Baghdad sebelum invasi Amerika ke Irak. Jadi, bisa dibilang film ini sedikit banyak mengangkat kisah nyata yang terjadi di Baghdad pada masa itu.
Sinopsis :
Green Zone mengangkat cerita pendudukan tentara Amerika di Baghdad saat invasi ke Irak untuk menjatuhkan rezim Saddam Husein. Kapten Roy Miller (Matt Damon) mendapat tugas untuk “membersihkan” area yang diyakini tempat disembunyikannya Weapon of Mass Destruction (WMD). Bersama timnya, ia menyisir setiap tempat namun tidak menemukan apa-apa. Ia berusaha menanyakan perihal ini namun ia hanya diperintahkan untuk mengikuti instruksi yang sudah diberikan. Jawaban tersebut justru membuat Miller semakin curiga bahwa ada sesuatu yang ditutupi.
Martin Brown (Brendan Gleeson), seorang agen CIA, juga merasakan kejanggalan yang sama. Ia bekerja sama dengan Miller untuk mencari tahu kebenaran mengenai keberadaan WMD di Baghdad. Bagai mata air di gurun pasir, seorang penduduk lokal bernama Freddy (Khalid Abdalla) memberitahu Miller bahwa ia baru saja melihat sekelompok pengikut Saddam Husein melakukan pertemuan di sebuah rumah. Miller dan timnya menggerebek tempat tersebut namun tidak berhasil menangkap Al Rawi (Yigal Naor), pemimpin perkumpulan tersebut yang merupakan salah satu buronan yang paling dicari Amerika.
Miller juga bertemu dengan Lawrie Dayne (Amy Ryan), wartawan Wall Street Journal yang juga menyelidiki kebenaran keberadaan WMD. Dari tulisan-tulisan Dayne mengenai pendudukan Amerika di Irak, Miller mengetahui segalanya, termasuk pertemuan yang pernah terjadi antara Clark Poundstone (Greg Kinnear) dengan Al Rawi sebelum invasi Amerika ke Irak.
Selangkah demi selangkah, Miller mengumpulkan semua bukti dan petunjuk yang akan mengantarkannya ke sebuah kenyataan yang membuatnya harus menentukan sikap.
*SEDIKIT TENTANG BUKU IMPERIAL LIFE IN THE EMERALD CITY
Rajiv Chandrasekaran, Asisten Managing Editor dan mantan Baghdad Biro Kepala dari The Washington Post, dan mantan Woodrow Wilson Pusat Kebijakan Publik Scholar, membahas pengalaman yang luas tinggal dan bekerja di Baghdad pada baru menerbitkan bukunya, Imperial Hidup di Kota Emerald: Di dalam Irak Green Zona. The author was initially optimistic about the chances for success of the regime change in Iraq as well as Ambassador Bremer's policies for rebuilding the country, but as time passed he identified three major areas which led to the failure of the CPA to implement these plans. Penulis awalnya optimis tentang peluang untuk keberhasilan perubahan rezim di Irak serta kebijakan Duta Besar Bremer untuk membangun kembali negara ini, tapi seiring waktu berlalu ia mengidentifikasi tiga bidang utama yang menyebabkan kegagalan BPA untuk melaksanakan rencana ini. First, the people selected to undertake the rebuilding of Iraq where not “the best and the brightest” that the United States had to offer, but rather those who had the “right political credentials.” The author documented numerous incidents in which officials with experience working in the Middle East or in reconstruction situations were passed over or removed to make way for ideologues loyal to the Bush administration who, while eager to serve both the people of Iraq and the United States government, did not have the knowledge or experience to implement Bremer's policies. Pertama, orang-orang yang dipilih untuk melakukan pembangunan kembali Irak di mana tidak "banyak kejadian terbaik dan paling cemerlang" bahwa Amerika Serikat yang ditawarkan, melainkan mereka yang memiliki "mandat politik yang benar." Penulis didokumentasikan di mana pejabat dengan pengalaman bekerja di Timur Tengah atau dalam situasi rekonstruksi telah melewati atau diangkat untuk memberi jalan bagi ideologi setia kepada pemerintahan Bush yang, sementara ingin melayani rakyat Irak dan pemerintah Amerika Serikat, tidak memiliki pengetahuan atau pengalaman untuk melaksanakan Bremer kebijakan.
Second, the Green Zone itself was a bubble within the city of Baghdad, completely cut off from the reality of the situation on the ground. Kedua, Zona Hijau itu sendiri adalah sebuah gelembung di kota Baghdad, benar-benar terputus dari realitas situasi di lapangan. Over 50% of the officials and employees sent to Iraq had never traveled outside of the United States before, and lacked the experience necessary to operate in a foreign country, much less one recovering from regime change. Lebih dari 50% dari pejabat dan karyawan dikirim ke Irak belum pernah bepergian di luar Amerika Serikat sebelumnya, dan tidak memiliki pengalaman yang diperlukan untuk beroperasi di negara asing, yang jauh lebih sedikit pulih dari perubahan rezim. The Green Zone resembled an American suburb into which few Iraqi citizens were allowed, and in which a “little America” was created. Zona Hijau mirip sebuah suburbia Amerika di mana beberapa warga Irak yang diizinkan, dan di mana "Amerika kecil" telah dibuat. Due to this, it was almost impossible for officials living inside the Green Zone to understand the actual situation in Baghdad, much less the direction that Iraqi citizens wanted their country to take. Karena ini, hampir tidak mungkin bagi para pejabat yang hidup di dalam Zona Hijau untuk memahami situasi yang sebenarnya di Baghdad, apalagi ke arah yang warga Irak ingin negara mereka untuk mengambil. Finally, achievement of the policies of the CPA proved impossible. Akhirnya, pencapaian kebijakan BPA terbukti tidak mungkin. The 28 page timeline for withdrawal constituted a complete reworking of the country as a prerequisite to a handover of the government to Iraqi forces. Timeline halaman 28 untuk penarikan merupakan pengerjaan ulang lengkap negara sebagai prasyarat untuk penyerahan dari pemerintah untuk pasukan Irak. These policies, while well intentioned and logical on paper, were not able to be implemented in Iraq due to the lack of understanding on the part of policy makers of Iraqi desires for the future of their country. Kebijakan-kebijakan, sementara berniat baik dan logis di atas kertas, tidak dapat diterapkan di Irak karena kurangnya pemahaman atas bagian dari pembuat kebijakan keinginan Irak untuk masa depan negara mereka.
Chandrasekaran saw “the occupation itself” as a big mistake made by the United States. Chandrasekaran melihat "pendudukan itu sendiri" sebagai suatu kesalahan besar yang dibuat oleh Amerika Serikat. CPA officials viewed the local population as a vanquished people to be dictated to, not a liberated population who desired input into the rebuilding of their country. pejabat BPA dilihat penduduk lokal sebagai bangsa yang kalah akan didikte, bukan penduduk dibebaskan yang diinginkan masukan ke dalam pembangunan kembali negara mereka. If the Iraqi people had been given positions as advisors and involved in the creation of a constitution from the start, the author believes that the insurgency in Iraq would be less intense today, and the country would be further along the path towards becoming a stable nation. Jika orang-orang Irak telah diberi posisi sebagai penasehat dan terlibat dalam penciptaan konstitusi dari awal, penulis berpendapat bahwa pemberontakan di Irak akan kurang intens hari ini, dan negara akan lebih lanjut di sepanjang jalan menuju menjadi bangsa yang stabil .
Amb. Amb. Robin Raphel , former member of the Iraq Reconstruction Team, and former Vice President of the National Defense University, discussed her experiences as a member of the CPA, stating that it was staffed by determined, sincere well-meaning and patriotic personnel who desired to serve the Iraqi people as well as the US Government, but who lacked the experience and the freedom from Washington to do so. Robin Raphel, mantan anggota Tim Rekonstruksi Irak, dan mantan Wakil Presiden Universitas Pertahanan Nasional, membahas pengalamannya sebagai anggota BPA, menyatakan bahwa itu dikelola oleh ditentukan, tulus baik makna dan patriotik personil yang diinginkan untuk melayani orang Irak orang serta Pemerintah AS, tetapi yang tidak memiliki pengalaman dan kebebasan dari Washington untuk melakukannya. She stated that the colonial premises of the CPA were false, not the intentions of its staff members. Dia menyatakan bahwa bangunan kolonial BPA adalah palsu, bukan niat anggota stafnya. The necessary resources and personnel were never available to do a thorough job of reconstruction. Sumber daya yang diperlukan dan personil tidak pernah tersedia untuk melakukan pekerjaan rekonstruksi menyeluruh. She agreed with Chandrasekaran that the “critical mass of Iraqi sentiment” was not recognized, and should have been used as a basis for policy making. Dia setuju dengan Chandrasekaran bahwa massa "kritis sentimen Irak" tidak diakui, dan harus digunakan sebagai dasar pengambilan kebijakan. Many early decisions, such as the political division of the population along sectarian lines and the imposition of an American drafted constitution and government where not acceptable to Iraqi citizens, a fact which was not known to officials at the time due to their lack of communication and interaction with the Iraqi public. Banyak keputusan awal, seperti pembagian politik penduduk di sepanjang garis sektarian dan pemaksaan sebuah konstitusi dirancang Amerika dan pemerintah di mana tidak diterima warga Irak, sebuah fakta yang tidak diketahui pejabat pada saat mereka karena kurangnya komunikasi dan interaksi masyarakat Irak. The reconstruction focused too early on long-term projects and did not immediately address the basic needs of Iraqi citizens for food, electricity and security, and caused the CPA to be seen as ineffectual. rekonstruksi ini berfokus terlalu dini pada proyek-proyek jangka panjang dan tidak segera menjawab kebutuhan dasar warga negara Irak untuk makanan, listrik dan keamanan, dan menyebabkan BPA harus dilihat sebagai tidak efektif.
Amb. Amb. Barbara Bodine , former coordinator for postconflict reconstruction for Baghdad and the central governates of Iraq; and a visiting scholar at the MIT Center for International Studies, addressed the difficulties placed on the early staff members in Iraq due to the need to micromanagement of the reconstruction project by Washington. Barbara Bodine, mantan koordinator postconflict rekonstruksi Baghdad dan governates pusat Irak, dan menjadi sarjana tamu di Pusat Studi Internasional MIT, membahas kesulitan ditempatkan pada anggota staf awal di Irak karena kebutuhan untuk micromanagement dari proyek rekonstruksi oleh Washington. She described the “10,000 mile screwdriver” which prevented officials on all levels from making any decisions without the consent of the DOD, in which case decision making become unilateral. Dia menggambarkan "10.000 mil obeng" yang mencegah pejabat di semua tingkatan dari membuat keputusan tanpa persetujuan dari DOD, dalam hal pengambilan keputusan menjadi sepihak. Challenges to the operation and questions regarding its implementation where not just ignored, they were not allowed to be asked. Tantangan untuk operasi dan pertanyaan tentang pelaksanaannya di mana tidak hanya diabaikan, mereka tidak diizinkan untuk diminta. The decision not to plan for phase four reconstruction was decreed, it was not a mistake made by policy officials. Keputusan untuk tidak merencanakan untuk tahap rekonstruksi adalah empat diputuskan, bukan kesalahan yang dibuat oleh pejabat kebijakan. Many lessons must be learned from the experience in Iraq to help avoid similar situations in post-conflict reconstruction projects the US will become involved with. Banyak pelajaran harus dipelajari dari pengalaman di Irak untuk membantu menghindari situasi yang sama di rekonstruksi pasca-konflik proyek AS akan terlibat dengan. In this case, the planning, experts, respect for local authority and chains of command and lack of resources all contributed to the failure of the CPA to rebuild Iraq effectively. Dalam hal ini, perencanaan, pakar, menghormati otoritas lokal dan rantai komando dan kurangnya sumber daya semua berkontribusi terhadap kegagalan untuk membangun kembali Irak BPA secara efektif.
Middle East Program Program Timur Tengah
Drafted by Carmen Rukiya Leon Disusun oleh Leon Rukiya Carmen
****************************************
ASLI .,,
note yang ini bukan dalam rangka mereferensi atau membahas tentang pilem green zone..
tapi, note ini sengaja saya bikin untuk memmberikan gambaran bahwasanya MEMANG ADA YANG TERSEMBUNYI DI BALIK INVANSI AMERIKA KE IRAQ..
seperti yang dunia tahu, invansi amerika ke iraq adalah mengatasnamakan pencarian senjata pemusnah massal, yang seperti dunia tahu juga , hingga saat ini yang dimaksud dengan senjata pemusnah massal (weapon of mass destruction) TIDAK PERNAH DITEMUKAN .. !!
lantas ada apa sebenarnya MOTIVASI amerika dan sekutunya ...???
APAKAH HANYA INGIN MENGGULINGKAN REZIM SADDAM YANG MEREKA ANGGAP SEBAGAI TAHANAN PERANG YAG TELAH MELANGGAR KONVENSI JENEWA ..???
CEKIDOT, JE...
1. http://geopolitikenergi.wordpress.com/2007/07/06/australia-akui-ada-faktor-minyak-di-balik-invasi-irak-2/
Australia Akui Ada Faktor Minyak di Balik Invasi Irak
Sudah 3.580 Tentara AS Tewas sejak 2003canberra, kamis – Untuk pertama kali, Pemerintah Australia mengakui bahwa minyak menjadi faktor kunci di balik dukungan Australia atas invasi Amerika Serikat ke Irak. Semula, Australia selalu menyangkal adanya kepentingan untuk mengamankan suplai minyak sebagai alasan invasi tersebut. Dalam sebuah tinjauan strategi pertahanan Australia yang dirilis Kamis (5/7) disebutkan bahwa “mengamankan sumber daya” di Timur Tengah adalah prioritas utama. “Strategi pertahanan yang kami umumkan hari ini menjabarkan banyak prioritas pertahanan dan keamanan Australia, dan keamanan sumber daya adalah salah satunya,” kata Menteri Pertahanan Australia Brendan Nelson. “Timur Tengah sendiri, tidak hanya Irak, tetapi juga seluruh kawasan Timur Tengah, adalah penyedia energi penting untuk dunia. Australia dan seluruh dunia perlu memikirkan apa yang akan terjadi jika ada penarikan pasukan lebih awal dari Irak,” ujarnya.
Pernyataan tersebut membuktikan argumen para penentang keras Perang Irak bahwa invasi AS pada tahun 2003 lebih didorong kepentingan minyak daripada alasan menemukan senjata pemusnah massal milik Saddam Hussein.
Australia bergabung dengan invasi yang dipimpin AS pada tahun 2003 dan mengirimkan sekitar 1.575 tentara ke Irak. Perdana Menteri John Howard juga masih merupakan pendukung kuat kampanye militer AS.
Nelson mengatakan, alasan utama Australia mempertahankan pasukan di Irak adalah mencegah kekerasan antara warga Sunni dan Syiah dan membantu sekutu mereka, AS, memerangi terorisme dan menjaga stabilitas kawasan. Namun, dia tetap menyebut pengamanan suplai minyak adalah bagian penting dalam mewujudkan stabilitas tersebut.
“Dari semua alasan itu, sangat penting jika Australia memandang, adalah kepentingan kami untuk menjamin bahwa kami meninggalkan Timur Tengah, terutama Irak, dalam situasi keamanan berkesinambungan,” ujar Nelson.
Dia menambahkan, pasukan Australia tetap bertahan di Irak selama mereka dibutuhkan. Keberadaan pasukan tersebut juga tidak akan dipengaruhi situasi dalam negeri, yaitu pemilu yang akan diselenggarakan akhir tahun ini.
“Kami telah memutuskan bahwa kondisi di Irak yang akan menentukan (penarikan pasukan), bukan situasi politik di Australia,” kata Nelson.
Oposisi Partai Buruh menyatakan, pengakuan pemerintah tersebut bertentangan dengan pernyataan yang dibuat pada tahun 2003. “Pada saat itu, ketika ditanya apakah invasi tersebut berhubungan dengan minyak, Howard menegaskan, tidak ada kaitan apa pun dengan minyak,” kata Ketua Partai Buruh Kevin Rudd.
Partai Buruh berjanji akan menarik pasukan Australia dari Irak jika memenangi pemilu akhir tahun ini. “Perlu waktu empat tahun bagi pemerintah hanya untuk mengakui fakta (minyak) itu,” kata juru bicara Partai Buruh, Robert McClelland.
Dalam sebuah wawancara pada malam invasi dilakukan, Howard menyangkal dukungan Australia terkait kepentingan minyak. “Ini semua tentang bahaya bagi Australia jika negara seperti Irak masih memiliki senjata kimia dan biologi, dan senjata itu jatuh ke tangan teroris internasional. Itulah alasan mendasar tentang ini semua,” kata Howard kala itu.
Korban nyawa
Bertepatan dengan peringatan Hari Kemerdekaan AS, Rabu, dua tentara AS kembali dilaporkan tewas di Irak. Satu tentara tewas saat sebuah helikopter AS jatuh di Provinsi Niniveh, sebelah utara Irak.
Satu tentara lainnya juga tewas dalam operasi militer di selatan Baghdad. Namun, tidak ada penjelasan lebih lanjut mengenai operasi militer tersebut.
Dengan bertambahnya dua korban, jumlah total tentara AS yang tewas sejak invasi pada tahun 2003 sudah mencapai 3.580 orang. (ap/afp/fro)
2. KETERLIBATAN CIA
http://mediamuslim.blogdetik.com/pabochech/524/detik-detik-invasi-as-ke-iraq-1-keterlibatan-kuwait-saudi-mesir-kerjasama-cia/
Setiap kali sebuah buku tentang invasi AS ke Iraq terbit, maka nama Dr. Ahmad Chalabi pun selalu disebut-sebut. Ia adalah direktur Konferensi Nasional Iraq.
Tak ada yang menyangkal kecerdasan Chalabi dalam skenario pelenyapan Saddam Hussein. Ia menganalisis semua arah. Ia membeberkan semua alur kelakuan buruk AS di Iraq.
Jika Dr Chalabi ditanya apa gerangan yang akan dikatakannya kepada mantan Presiden AS, George Bush jika mereka bertemu dalam perayaan enam tahun invasi AS ke Iraq, Chalabi menjawab, “Saya akan mengatakan kepadanya, terima kasih telah mendepak Saddam Hussein tapi saya menyesal apa yang Anda perbuat selanjutnya di negeri kami.” Chalabi menggambarkan George Tenet, mantan direktur CIA sebagai pembohong dan pecundang, Paul Bremer, gubernur AS di Iraq sebagai seorang yang jumawa.
Sesaat setelah Saddam divonis hukuman, Chalabi berusaha menemuinya. Darinya ia mengetahui berbagai kejadian atau alasan-alasan di balik hampir semua peristiwa yang menyangkut AS, Iraq dan kini Iran. Ketika Saddam akan digulingkan, Chalabi sesaat bernegosiasi dengan AS, bahwa AS hanya diberi wewenang untuk menghabisi Saddam tapi tidak untuk menguasai rakyat Iraq.
Kenyataannya, lain dari yang telah disepakati. Chalabi menegaskan bahwa Bush telah melakukan sebuah kesalahan besar, malah kemudian AS berubah menjadi penjajah di Iraq. Menurut Chalabi, AS telah menciptakan sebuah kultur baru di Iraq. Ia mengatakan, “AS sengaja menciptakan 11 September untuk menyerang Iraq.”
Menurut Chalabi, ketika pertama kalinya AS menyerang Iraq pada Januari 2003, ia tengah berada di Turki. Ia kemudian segera kembali ke Iraq melalui Iran, dengan berjalan kaki.
DI Iran ia sempat bertemu dengan beberapa pejabat penting negaranya , di antaranya Sayyid Muhammad Baqer Al Hakim, ulama setempat yang terkenal dan para pemimpin Partai Ad Dakwah dan Organisasi Aksi Islam.
Ia juga bertemu dengan Mayor Jenderal Wafiq al-Samarani, dan Dr. Latif al-Rashid, menteri sumber daya alam Iraq sekarang. Ada juga menteri luar negeri Iran, Kamal Kharazi dan Jeneral Qasim Sulaiman, direktur Resolusi Gah Yerusalem. Inilah yang kemudian disebut-sebut sebagai Korps Quds. “Saat itu, AS dan Pentagon memaksa kami untuk segera membentuk sebuah pemerintahan sementara.”
Dengan adanya pemerintahan bayangan atau semetara ini, menurut Chalabi, AS mengatakan akan mendapatkan legalitas dalam mengirim tentaranya di Iraq. Hanya dalam waktu kurang dari satu minggu, Chalabi sudah menyusun semua apa yang diminta AS. Namun perjalanan ke Iraq dari Iran yang dilakukan dengan berjalan kaki mendapat kecaman dari AS, karena AS menilai Chalabi menunda-nunda penyerangan.
Sebelumnya Chalabi memang telah mewanti-wanti, jika AS akan mulai melakukan penyerangan terhadap Saddam, maka pemerintahan bayangan ini harus sudah ada terlebih dahulu sesuai dengan kesepakatan. “Itu adalah langkah yang penting dalam membebaskan Iraq. Karena dengan adanya pemerintahan bayangan, rakyat tidak akan banyak menderita kerugian besar.” demikian Chalabi.
Tetapi, dalam pandangan Chalabi, AS ternyata malah melakukan “kudeta”. Tanpa sepentahuan Chalabi AS langsung mengadakan penyerangan. Pertama adalah dengan cara membunuh Adnan Khayrallah, menteri pertahanan Iraq yang juga merupakan sepupu Saddam, dalam sebuah helikopter.
“Banyak yang berkhianat ketika itu, dengan menjadi informan CIA dan AS.” ujar Chalabi. Ternyata selain kepada Chalabi, AS juga mengadakan kontak ke semua institusi dan pihak yang penting di Iraq. Setelah para petinggi militer dan pejabat Iraq menjalin kontak dengan militer AS dan CIA, AS mulai menggulirkan rencana kudeta militer dengan bantuan Kuwait dan Saudi Arabia. “Kami mempunyai semua dokumen CIA,” ujar Chalabi.
Siapa gerangan link AS dalam hal ini? Chalabi menyebutkan sebuah nama, yaitu Izzat Abed al-Razzaq Afifi, seorang bangsa Mesir yang bekerja di kedutaan besar Mesir di Baghdad.
Dari sini, Chalabi menyebutkan, bahwa Mesir pun ikut andil pula dalam kerusakan bangsa Iraq saat ini. Afifi lah yang menyediakan semua layanan kebutuhan informasi yang dibutuhkan CIA.
Selama periode ini CIA pun menginterogasi Chalabi. CIA mengatakan bahwa semua kondisi di Iraq sudah dikuasai oleh CIA. “Setelah semua pihak yang berkonspirasi saling mengenal, CIA kemudian menyuruh saya agar mengekspos keberadaannya.” tutur Chalabi.
Menurut Chalabi, setidaknya ada tiga pihak yang ingin menduduki Iraq; CIA, AS dan pemerintah Inggris. AS dan Inggris berlindung di balik Kesepakatan Jenewa, seperti yang mereka lakukan terhadap Siria. Tapi di Iraq, mereka tidak berani melangkah lebih jauh lagi, karena mereka sadar risiko yang mereka hadapi berhadapan dengan rakyat Iraq sangat tinggi. Mereka ketakutan. “Dan begitu pula negara-negara Arab lainnya,” tutur Chalabi. Mengapa negara-negara Arab juga ketakutan? “Karena kami semua, rakyat Iraq, menolaknya. Menolak kependudukan AS dan Inggris di negara kami. Ini terjadi enam minggu setelah Saddam digulingkan. Kemudian, satu nama yang selalu ingin diingat oleh Chalabi adalah Paul Bremer. AS mendepak Bremer, dan Iraq tentu saja tak mau menerimanya. “Kabarnya tak ada lagi setelah itu.” ujar Chalabi tertawa. Ia merasa senang karena Bremer lah salah satu orang yang paling bertanggung jawab dalam merusak Iraq.
Selama periode itu, Chalabi dengan beberapa pembesar Iraq merasa heran dan terkejut atas kemauan AS. Ketika pengumuman kependudukan Iraq semakin dekat, Chalabi bertanya pada Jenderal Jay Garner dari AS, “Anda tahu siapa yang memiliki Iraq?”. Pertanyaan itu mengejutkannya sekurang-kurangnya tiga orang yang sedang menangani kependudukan; Khalil Zadeh, perwakilan Bush di Iraq, Garner sendiri, dan Jenderal David Mcranen, yang sekarang menjadi komandan pasukan di Afghanistan. “Saya katakan kepada mereka bahwa orang Iraq lah yang sekarang menjadi penting di Iraq. Anda bisa membunuh, dan melenyapkan kami, dan membuat kerusakan massal di Iraq. Tapi kalian akan terus berhadapan dengan kami.”
Chalabi menggambarkan situasi itu sangat buruk. Khalil Zadeh, merasa sebagai orang kepercayaan Bush begitu petantang-petenteng, seolah-olah ia yang mempunyai aturan di Iraq. Tapi di satu sisi, ia menyadari bahwa kunci Iraq sebenarnya adalah Ahmad Chalabi yang begitu dekat dengan rakyat Iraq. Pada 2 Mei 2005, Zadeh menemui Chalabi dan mengatakan bahwa ia akan ke Washington untuk berkoordinasi dengan Bush. Setelah sepuluh hari, Zadeh tidak juga kembali. Yang datang malah Bremer. Bremer mengatakan “Zadeh sudah habis. Begitu juga ide-denya.” Chalabi, walau tidak asing dengan cara-cara AS, tetapi tetap saja terkejut mengingat Zadeh begitu menghamba kepada Washington, namun ternyata selama ini hanya dianggap sebagai boneka belaka.
“Saya pikir, apa yang terjadi ketika itu adalah antara CIA dan pemerintah AS masih berdebat panas tentang pemerintahan sementara Iraq.” tutur Chalabi. Ketika itu juga AS kemudian memutuskan untuk membubarkan partai-partai di Iraq, antara lain Baath dan semua kader partai Baath dilenyapkan. Tragedi berdarah ini akan selalu dikenang rakyat Iraq. Dan orang yang berada di belakang semua itu adalah Breme.
DAN SEBENARNYA MASIH BANYAK FAKTA TERSEMBUNYI DIBALIK INVASI AMERIKA KE IRAQ,
seperti yang tertulis dalam catalogue.nla.gov.au/Record/4775284
tentang keterlibatan zionis israhell dalam upaya menciptakan negara israhell raya..
sumber :http://iw4kg4toel.blogspot.com
Bagi yg penasaran bagaimana filmnya & kepengen download film Green Zone silahkan klik link dibawah ini,dijamin tanpa ada adf.ly / link link sejenisnya yg dapat menganggu kenyamanan download anda
Download Film Green Zone
Sinopsis :
Green Zone mengangkat cerita pendudukan tentara Amerika di Baghdad saat invasi ke Irak untuk menjatuhkan rezim Saddam Husein. Kapten Roy Miller (Matt Damon) mendapat tugas untuk “membersihkan” area yang diyakini tempat disembunyikannya Weapon of Mass Destruction (WMD). Bersama timnya, ia menyisir setiap tempat namun tidak menemukan apa-apa. Ia berusaha menanyakan perihal ini namun ia hanya diperintahkan untuk mengikuti instruksi yang sudah diberikan. Jawaban tersebut justru membuat Miller semakin curiga bahwa ada sesuatu yang ditutupi.
Martin Brown (Brendan Gleeson), seorang agen CIA, juga merasakan kejanggalan yang sama. Ia bekerja sama dengan Miller untuk mencari tahu kebenaran mengenai keberadaan WMD di Baghdad. Bagai mata air di gurun pasir, seorang penduduk lokal bernama Freddy (Khalid Abdalla) memberitahu Miller bahwa ia baru saja melihat sekelompok pengikut Saddam Husein melakukan pertemuan di sebuah rumah. Miller dan timnya menggerebek tempat tersebut namun tidak berhasil menangkap Al Rawi (Yigal Naor), pemimpin perkumpulan tersebut yang merupakan salah satu buronan yang paling dicari Amerika.
Miller juga bertemu dengan Lawrie Dayne (Amy Ryan), wartawan Wall Street Journal yang juga menyelidiki kebenaran keberadaan WMD. Dari tulisan-tulisan Dayne mengenai pendudukan Amerika di Irak, Miller mengetahui segalanya, termasuk pertemuan yang pernah terjadi antara Clark Poundstone (Greg Kinnear) dengan Al Rawi sebelum invasi Amerika ke Irak.
Selangkah demi selangkah, Miller mengumpulkan semua bukti dan petunjuk yang akan mengantarkannya ke sebuah kenyataan yang membuatnya harus menentukan sikap.
*SEDIKIT TENTANG BUKU IMPERIAL LIFE IN THE EMERALD CITY
Rajiv Chandrasekaran, Asisten Managing Editor dan mantan Baghdad Biro Kepala dari The Washington Post, dan mantan Woodrow Wilson Pusat Kebijakan Publik Scholar, membahas pengalaman yang luas tinggal dan bekerja di Baghdad pada baru menerbitkan bukunya, Imperial Hidup di Kota Emerald: Di dalam Irak Green Zona. The author was initially optimistic about the chances for success of the regime change in Iraq as well as Ambassador Bremer's policies for rebuilding the country, but as time passed he identified three major areas which led to the failure of the CPA to implement these plans. Penulis awalnya optimis tentang peluang untuk keberhasilan perubahan rezim di Irak serta kebijakan Duta Besar Bremer untuk membangun kembali negara ini, tapi seiring waktu berlalu ia mengidentifikasi tiga bidang utama yang menyebabkan kegagalan BPA untuk melaksanakan rencana ini. First, the people selected to undertake the rebuilding of Iraq where not “the best and the brightest” that the United States had to offer, but rather those who had the “right political credentials.” The author documented numerous incidents in which officials with experience working in the Middle East or in reconstruction situations were passed over or removed to make way for ideologues loyal to the Bush administration who, while eager to serve both the people of Iraq and the United States government, did not have the knowledge or experience to implement Bremer's policies. Pertama, orang-orang yang dipilih untuk melakukan pembangunan kembali Irak di mana tidak "banyak kejadian terbaik dan paling cemerlang" bahwa Amerika Serikat yang ditawarkan, melainkan mereka yang memiliki "mandat politik yang benar." Penulis didokumentasikan di mana pejabat dengan pengalaman bekerja di Timur Tengah atau dalam situasi rekonstruksi telah melewati atau diangkat untuk memberi jalan bagi ideologi setia kepada pemerintahan Bush yang, sementara ingin melayani rakyat Irak dan pemerintah Amerika Serikat, tidak memiliki pengetahuan atau pengalaman untuk melaksanakan Bremer kebijakan.
Second, the Green Zone itself was a bubble within the city of Baghdad, completely cut off from the reality of the situation on the ground. Kedua, Zona Hijau itu sendiri adalah sebuah gelembung di kota Baghdad, benar-benar terputus dari realitas situasi di lapangan. Over 50% of the officials and employees sent to Iraq had never traveled outside of the United States before, and lacked the experience necessary to operate in a foreign country, much less one recovering from regime change. Lebih dari 50% dari pejabat dan karyawan dikirim ke Irak belum pernah bepergian di luar Amerika Serikat sebelumnya, dan tidak memiliki pengalaman yang diperlukan untuk beroperasi di negara asing, yang jauh lebih sedikit pulih dari perubahan rezim. The Green Zone resembled an American suburb into which few Iraqi citizens were allowed, and in which a “little America” was created. Zona Hijau mirip sebuah suburbia Amerika di mana beberapa warga Irak yang diizinkan, dan di mana "Amerika kecil" telah dibuat. Due to this, it was almost impossible for officials living inside the Green Zone to understand the actual situation in Baghdad, much less the direction that Iraqi citizens wanted their country to take. Karena ini, hampir tidak mungkin bagi para pejabat yang hidup di dalam Zona Hijau untuk memahami situasi yang sebenarnya di Baghdad, apalagi ke arah yang warga Irak ingin negara mereka untuk mengambil. Finally, achievement of the policies of the CPA proved impossible. Akhirnya, pencapaian kebijakan BPA terbukti tidak mungkin. The 28 page timeline for withdrawal constituted a complete reworking of the country as a prerequisite to a handover of the government to Iraqi forces. Timeline halaman 28 untuk penarikan merupakan pengerjaan ulang lengkap negara sebagai prasyarat untuk penyerahan dari pemerintah untuk pasukan Irak. These policies, while well intentioned and logical on paper, were not able to be implemented in Iraq due to the lack of understanding on the part of policy makers of Iraqi desires for the future of their country. Kebijakan-kebijakan, sementara berniat baik dan logis di atas kertas, tidak dapat diterapkan di Irak karena kurangnya pemahaman atas bagian dari pembuat kebijakan keinginan Irak untuk masa depan negara mereka.
Chandrasekaran saw “the occupation itself” as a big mistake made by the United States. Chandrasekaran melihat "pendudukan itu sendiri" sebagai suatu kesalahan besar yang dibuat oleh Amerika Serikat. CPA officials viewed the local population as a vanquished people to be dictated to, not a liberated population who desired input into the rebuilding of their country. pejabat BPA dilihat penduduk lokal sebagai bangsa yang kalah akan didikte, bukan penduduk dibebaskan yang diinginkan masukan ke dalam pembangunan kembali negara mereka. If the Iraqi people had been given positions as advisors and involved in the creation of a constitution from the start, the author believes that the insurgency in Iraq would be less intense today, and the country would be further along the path towards becoming a stable nation. Jika orang-orang Irak telah diberi posisi sebagai penasehat dan terlibat dalam penciptaan konstitusi dari awal, penulis berpendapat bahwa pemberontakan di Irak akan kurang intens hari ini, dan negara akan lebih lanjut di sepanjang jalan menuju menjadi bangsa yang stabil .
Amb. Amb. Robin Raphel , former member of the Iraq Reconstruction Team, and former Vice President of the National Defense University, discussed her experiences as a member of the CPA, stating that it was staffed by determined, sincere well-meaning and patriotic personnel who desired to serve the Iraqi people as well as the US Government, but who lacked the experience and the freedom from Washington to do so. Robin Raphel, mantan anggota Tim Rekonstruksi Irak, dan mantan Wakil Presiden Universitas Pertahanan Nasional, membahas pengalamannya sebagai anggota BPA, menyatakan bahwa itu dikelola oleh ditentukan, tulus baik makna dan patriotik personil yang diinginkan untuk melayani orang Irak orang serta Pemerintah AS, tetapi yang tidak memiliki pengalaman dan kebebasan dari Washington untuk melakukannya. She stated that the colonial premises of the CPA were false, not the intentions of its staff members. Dia menyatakan bahwa bangunan kolonial BPA adalah palsu, bukan niat anggota stafnya. The necessary resources and personnel were never available to do a thorough job of reconstruction. Sumber daya yang diperlukan dan personil tidak pernah tersedia untuk melakukan pekerjaan rekonstruksi menyeluruh. She agreed with Chandrasekaran that the “critical mass of Iraqi sentiment” was not recognized, and should have been used as a basis for policy making. Dia setuju dengan Chandrasekaran bahwa massa "kritis sentimen Irak" tidak diakui, dan harus digunakan sebagai dasar pengambilan kebijakan. Many early decisions, such as the political division of the population along sectarian lines and the imposition of an American drafted constitution and government where not acceptable to Iraqi citizens, a fact which was not known to officials at the time due to their lack of communication and interaction with the Iraqi public. Banyak keputusan awal, seperti pembagian politik penduduk di sepanjang garis sektarian dan pemaksaan sebuah konstitusi dirancang Amerika dan pemerintah di mana tidak diterima warga Irak, sebuah fakta yang tidak diketahui pejabat pada saat mereka karena kurangnya komunikasi dan interaksi masyarakat Irak. The reconstruction focused too early on long-term projects and did not immediately address the basic needs of Iraqi citizens for food, electricity and security, and caused the CPA to be seen as ineffectual. rekonstruksi ini berfokus terlalu dini pada proyek-proyek jangka panjang dan tidak segera menjawab kebutuhan dasar warga negara Irak untuk makanan, listrik dan keamanan, dan menyebabkan BPA harus dilihat sebagai tidak efektif.
Amb. Amb. Barbara Bodine , former coordinator for postconflict reconstruction for Baghdad and the central governates of Iraq; and a visiting scholar at the MIT Center for International Studies, addressed the difficulties placed on the early staff members in Iraq due to the need to micromanagement of the reconstruction project by Washington. Barbara Bodine, mantan koordinator postconflict rekonstruksi Baghdad dan governates pusat Irak, dan menjadi sarjana tamu di Pusat Studi Internasional MIT, membahas kesulitan ditempatkan pada anggota staf awal di Irak karena kebutuhan untuk micromanagement dari proyek rekonstruksi oleh Washington. She described the “10,000 mile screwdriver” which prevented officials on all levels from making any decisions without the consent of the DOD, in which case decision making become unilateral. Dia menggambarkan "10.000 mil obeng" yang mencegah pejabat di semua tingkatan dari membuat keputusan tanpa persetujuan dari DOD, dalam hal pengambilan keputusan menjadi sepihak. Challenges to the operation and questions regarding its implementation where not just ignored, they were not allowed to be asked. Tantangan untuk operasi dan pertanyaan tentang pelaksanaannya di mana tidak hanya diabaikan, mereka tidak diizinkan untuk diminta. The decision not to plan for phase four reconstruction was decreed, it was not a mistake made by policy officials. Keputusan untuk tidak merencanakan untuk tahap rekonstruksi adalah empat diputuskan, bukan kesalahan yang dibuat oleh pejabat kebijakan. Many lessons must be learned from the experience in Iraq to help avoid similar situations in post-conflict reconstruction projects the US will become involved with. Banyak pelajaran harus dipelajari dari pengalaman di Irak untuk membantu menghindari situasi yang sama di rekonstruksi pasca-konflik proyek AS akan terlibat dengan. In this case, the planning, experts, respect for local authority and chains of command and lack of resources all contributed to the failure of the CPA to rebuild Iraq effectively. Dalam hal ini, perencanaan, pakar, menghormati otoritas lokal dan rantai komando dan kurangnya sumber daya semua berkontribusi terhadap kegagalan untuk membangun kembali Irak BPA secara efektif.
Middle East Program Program Timur Tengah
Drafted by Carmen Rukiya Leon Disusun oleh Leon Rukiya Carmen
****************************************
ASLI .,,
note yang ini bukan dalam rangka mereferensi atau membahas tentang pilem green zone..
tapi, note ini sengaja saya bikin untuk memmberikan gambaran bahwasanya MEMANG ADA YANG TERSEMBUNYI DI BALIK INVANSI AMERIKA KE IRAQ..
seperti yang dunia tahu, invansi amerika ke iraq adalah mengatasnamakan pencarian senjata pemusnah massal, yang seperti dunia tahu juga , hingga saat ini yang dimaksud dengan senjata pemusnah massal (weapon of mass destruction) TIDAK PERNAH DITEMUKAN .. !!
lantas ada apa sebenarnya MOTIVASI amerika dan sekutunya ...???
APAKAH HANYA INGIN MENGGULINGKAN REZIM SADDAM YANG MEREKA ANGGAP SEBAGAI TAHANAN PERANG YAG TELAH MELANGGAR KONVENSI JENEWA ..???
CEKIDOT, JE...
1. http://geopolitikenergi.wordpress.com/2007/07/06/australia-akui-ada-faktor-minyak-di-balik-invasi-irak-2/
Australia Akui Ada Faktor Minyak di Balik Invasi Irak
Sudah 3.580 Tentara AS Tewas sejak 2003canberra, kamis – Untuk pertama kali, Pemerintah Australia mengakui bahwa minyak menjadi faktor kunci di balik dukungan Australia atas invasi Amerika Serikat ke Irak. Semula, Australia selalu menyangkal adanya kepentingan untuk mengamankan suplai minyak sebagai alasan invasi tersebut. Dalam sebuah tinjauan strategi pertahanan Australia yang dirilis Kamis (5/7) disebutkan bahwa “mengamankan sumber daya” di Timur Tengah adalah prioritas utama. “Strategi pertahanan yang kami umumkan hari ini menjabarkan banyak prioritas pertahanan dan keamanan Australia, dan keamanan sumber daya adalah salah satunya,” kata Menteri Pertahanan Australia Brendan Nelson. “Timur Tengah sendiri, tidak hanya Irak, tetapi juga seluruh kawasan Timur Tengah, adalah penyedia energi penting untuk dunia. Australia dan seluruh dunia perlu memikirkan apa yang akan terjadi jika ada penarikan pasukan lebih awal dari Irak,” ujarnya.
Pernyataan tersebut membuktikan argumen para penentang keras Perang Irak bahwa invasi AS pada tahun 2003 lebih didorong kepentingan minyak daripada alasan menemukan senjata pemusnah massal milik Saddam Hussein.
Australia bergabung dengan invasi yang dipimpin AS pada tahun 2003 dan mengirimkan sekitar 1.575 tentara ke Irak. Perdana Menteri John Howard juga masih merupakan pendukung kuat kampanye militer AS.
Nelson mengatakan, alasan utama Australia mempertahankan pasukan di Irak adalah mencegah kekerasan antara warga Sunni dan Syiah dan membantu sekutu mereka, AS, memerangi terorisme dan menjaga stabilitas kawasan. Namun, dia tetap menyebut pengamanan suplai minyak adalah bagian penting dalam mewujudkan stabilitas tersebut.
“Dari semua alasan itu, sangat penting jika Australia memandang, adalah kepentingan kami untuk menjamin bahwa kami meninggalkan Timur Tengah, terutama Irak, dalam situasi keamanan berkesinambungan,” ujar Nelson.
Dia menambahkan, pasukan Australia tetap bertahan di Irak selama mereka dibutuhkan. Keberadaan pasukan tersebut juga tidak akan dipengaruhi situasi dalam negeri, yaitu pemilu yang akan diselenggarakan akhir tahun ini.
“Kami telah memutuskan bahwa kondisi di Irak yang akan menentukan (penarikan pasukan), bukan situasi politik di Australia,” kata Nelson.
Oposisi Partai Buruh menyatakan, pengakuan pemerintah tersebut bertentangan dengan pernyataan yang dibuat pada tahun 2003. “Pada saat itu, ketika ditanya apakah invasi tersebut berhubungan dengan minyak, Howard menegaskan, tidak ada kaitan apa pun dengan minyak,” kata Ketua Partai Buruh Kevin Rudd.
Partai Buruh berjanji akan menarik pasukan Australia dari Irak jika memenangi pemilu akhir tahun ini. “Perlu waktu empat tahun bagi pemerintah hanya untuk mengakui fakta (minyak) itu,” kata juru bicara Partai Buruh, Robert McClelland.
Dalam sebuah wawancara pada malam invasi dilakukan, Howard menyangkal dukungan Australia terkait kepentingan minyak. “Ini semua tentang bahaya bagi Australia jika negara seperti Irak masih memiliki senjata kimia dan biologi, dan senjata itu jatuh ke tangan teroris internasional. Itulah alasan mendasar tentang ini semua,” kata Howard kala itu.
Korban nyawa
Bertepatan dengan peringatan Hari Kemerdekaan AS, Rabu, dua tentara AS kembali dilaporkan tewas di Irak. Satu tentara tewas saat sebuah helikopter AS jatuh di Provinsi Niniveh, sebelah utara Irak.
Satu tentara lainnya juga tewas dalam operasi militer di selatan Baghdad. Namun, tidak ada penjelasan lebih lanjut mengenai operasi militer tersebut.
Dengan bertambahnya dua korban, jumlah total tentara AS yang tewas sejak invasi pada tahun 2003 sudah mencapai 3.580 orang. (ap/afp/fro)
2. KETERLIBATAN CIA
http://mediamuslim.blogdetik.com/pabochech/524/detik-detik-invasi-as-ke-iraq-1-keterlibatan-kuwait-saudi-mesir-kerjasama-cia/
Setiap kali sebuah buku tentang invasi AS ke Iraq terbit, maka nama Dr. Ahmad Chalabi pun selalu disebut-sebut. Ia adalah direktur Konferensi Nasional Iraq.
Tak ada yang menyangkal kecerdasan Chalabi dalam skenario pelenyapan Saddam Hussein. Ia menganalisis semua arah. Ia membeberkan semua alur kelakuan buruk AS di Iraq.
Jika Dr Chalabi ditanya apa gerangan yang akan dikatakannya kepada mantan Presiden AS, George Bush jika mereka bertemu dalam perayaan enam tahun invasi AS ke Iraq, Chalabi menjawab, “Saya akan mengatakan kepadanya, terima kasih telah mendepak Saddam Hussein tapi saya menyesal apa yang Anda perbuat selanjutnya di negeri kami.” Chalabi menggambarkan George Tenet, mantan direktur CIA sebagai pembohong dan pecundang, Paul Bremer, gubernur AS di Iraq sebagai seorang yang jumawa.
Sesaat setelah Saddam divonis hukuman, Chalabi berusaha menemuinya. Darinya ia mengetahui berbagai kejadian atau alasan-alasan di balik hampir semua peristiwa yang menyangkut AS, Iraq dan kini Iran. Ketika Saddam akan digulingkan, Chalabi sesaat bernegosiasi dengan AS, bahwa AS hanya diberi wewenang untuk menghabisi Saddam tapi tidak untuk menguasai rakyat Iraq.
Kenyataannya, lain dari yang telah disepakati. Chalabi menegaskan bahwa Bush telah melakukan sebuah kesalahan besar, malah kemudian AS berubah menjadi penjajah di Iraq. Menurut Chalabi, AS telah menciptakan sebuah kultur baru di Iraq. Ia mengatakan, “AS sengaja menciptakan 11 September untuk menyerang Iraq.”
Menurut Chalabi, ketika pertama kalinya AS menyerang Iraq pada Januari 2003, ia tengah berada di Turki. Ia kemudian segera kembali ke Iraq melalui Iran, dengan berjalan kaki.
DI Iran ia sempat bertemu dengan beberapa pejabat penting negaranya , di antaranya Sayyid Muhammad Baqer Al Hakim, ulama setempat yang terkenal dan para pemimpin Partai Ad Dakwah dan Organisasi Aksi Islam.
Ia juga bertemu dengan Mayor Jenderal Wafiq al-Samarani, dan Dr. Latif al-Rashid, menteri sumber daya alam Iraq sekarang. Ada juga menteri luar negeri Iran, Kamal Kharazi dan Jeneral Qasim Sulaiman, direktur Resolusi Gah Yerusalem. Inilah yang kemudian disebut-sebut sebagai Korps Quds. “Saat itu, AS dan Pentagon memaksa kami untuk segera membentuk sebuah pemerintahan sementara.”
Dengan adanya pemerintahan bayangan atau semetara ini, menurut Chalabi, AS mengatakan akan mendapatkan legalitas dalam mengirim tentaranya di Iraq. Hanya dalam waktu kurang dari satu minggu, Chalabi sudah menyusun semua apa yang diminta AS. Namun perjalanan ke Iraq dari Iran yang dilakukan dengan berjalan kaki mendapat kecaman dari AS, karena AS menilai Chalabi menunda-nunda penyerangan.
Sebelumnya Chalabi memang telah mewanti-wanti, jika AS akan mulai melakukan penyerangan terhadap Saddam, maka pemerintahan bayangan ini harus sudah ada terlebih dahulu sesuai dengan kesepakatan. “Itu adalah langkah yang penting dalam membebaskan Iraq. Karena dengan adanya pemerintahan bayangan, rakyat tidak akan banyak menderita kerugian besar.” demikian Chalabi.
Tetapi, dalam pandangan Chalabi, AS ternyata malah melakukan “kudeta”. Tanpa sepentahuan Chalabi AS langsung mengadakan penyerangan. Pertama adalah dengan cara membunuh Adnan Khayrallah, menteri pertahanan Iraq yang juga merupakan sepupu Saddam, dalam sebuah helikopter.
“Banyak yang berkhianat ketika itu, dengan menjadi informan CIA dan AS.” ujar Chalabi. Ternyata selain kepada Chalabi, AS juga mengadakan kontak ke semua institusi dan pihak yang penting di Iraq. Setelah para petinggi militer dan pejabat Iraq menjalin kontak dengan militer AS dan CIA, AS mulai menggulirkan rencana kudeta militer dengan bantuan Kuwait dan Saudi Arabia. “Kami mempunyai semua dokumen CIA,” ujar Chalabi.
Siapa gerangan link AS dalam hal ini? Chalabi menyebutkan sebuah nama, yaitu Izzat Abed al-Razzaq Afifi, seorang bangsa Mesir yang bekerja di kedutaan besar Mesir di Baghdad.
Dari sini, Chalabi menyebutkan, bahwa Mesir pun ikut andil pula dalam kerusakan bangsa Iraq saat ini. Afifi lah yang menyediakan semua layanan kebutuhan informasi yang dibutuhkan CIA.
Selama periode ini CIA pun menginterogasi Chalabi. CIA mengatakan bahwa semua kondisi di Iraq sudah dikuasai oleh CIA. “Setelah semua pihak yang berkonspirasi saling mengenal, CIA kemudian menyuruh saya agar mengekspos keberadaannya.” tutur Chalabi.
Menurut Chalabi, setidaknya ada tiga pihak yang ingin menduduki Iraq; CIA, AS dan pemerintah Inggris. AS dan Inggris berlindung di balik Kesepakatan Jenewa, seperti yang mereka lakukan terhadap Siria. Tapi di Iraq, mereka tidak berani melangkah lebih jauh lagi, karena mereka sadar risiko yang mereka hadapi berhadapan dengan rakyat Iraq sangat tinggi. Mereka ketakutan. “Dan begitu pula negara-negara Arab lainnya,” tutur Chalabi. Mengapa negara-negara Arab juga ketakutan? “Karena kami semua, rakyat Iraq, menolaknya. Menolak kependudukan AS dan Inggris di negara kami. Ini terjadi enam minggu setelah Saddam digulingkan. Kemudian, satu nama yang selalu ingin diingat oleh Chalabi adalah Paul Bremer. AS mendepak Bremer, dan Iraq tentu saja tak mau menerimanya. “Kabarnya tak ada lagi setelah itu.” ujar Chalabi tertawa. Ia merasa senang karena Bremer lah salah satu orang yang paling bertanggung jawab dalam merusak Iraq.
Selama periode itu, Chalabi dengan beberapa pembesar Iraq merasa heran dan terkejut atas kemauan AS. Ketika pengumuman kependudukan Iraq semakin dekat, Chalabi bertanya pada Jenderal Jay Garner dari AS, “Anda tahu siapa yang memiliki Iraq?”. Pertanyaan itu mengejutkannya sekurang-kurangnya tiga orang yang sedang menangani kependudukan; Khalil Zadeh, perwakilan Bush di Iraq, Garner sendiri, dan Jenderal David Mcranen, yang sekarang menjadi komandan pasukan di Afghanistan. “Saya katakan kepada mereka bahwa orang Iraq lah yang sekarang menjadi penting di Iraq. Anda bisa membunuh, dan melenyapkan kami, dan membuat kerusakan massal di Iraq. Tapi kalian akan terus berhadapan dengan kami.”
Chalabi menggambarkan situasi itu sangat buruk. Khalil Zadeh, merasa sebagai orang kepercayaan Bush begitu petantang-petenteng, seolah-olah ia yang mempunyai aturan di Iraq. Tapi di satu sisi, ia menyadari bahwa kunci Iraq sebenarnya adalah Ahmad Chalabi yang begitu dekat dengan rakyat Iraq. Pada 2 Mei 2005, Zadeh menemui Chalabi dan mengatakan bahwa ia akan ke Washington untuk berkoordinasi dengan Bush. Setelah sepuluh hari, Zadeh tidak juga kembali. Yang datang malah Bremer. Bremer mengatakan “Zadeh sudah habis. Begitu juga ide-denya.” Chalabi, walau tidak asing dengan cara-cara AS, tetapi tetap saja terkejut mengingat Zadeh begitu menghamba kepada Washington, namun ternyata selama ini hanya dianggap sebagai boneka belaka.
“Saya pikir, apa yang terjadi ketika itu adalah antara CIA dan pemerintah AS masih berdebat panas tentang pemerintahan sementara Iraq.” tutur Chalabi. Ketika itu juga AS kemudian memutuskan untuk membubarkan partai-partai di Iraq, antara lain Baath dan semua kader partai Baath dilenyapkan. Tragedi berdarah ini akan selalu dikenang rakyat Iraq. Dan orang yang berada di belakang semua itu adalah Breme.
DAN SEBENARNYA MASIH BANYAK FAKTA TERSEMBUNYI DIBALIK INVASI AMERIKA KE IRAQ,
seperti yang tertulis dalam catalogue.nla.gov.au/Record/4775284
tentang keterlibatan zionis israhell dalam upaya menciptakan negara israhell raya..
sumber :http://iw4kg4toel.blogspot.com
Bagi yg penasaran bagaimana filmnya & kepengen download film Green Zone silahkan klik link dibawah ini,dijamin tanpa ada adf.ly / link link sejenisnya yg dapat menganggu kenyamanan download anda
Download Film Green Zone
Film ini mengadaptasi buku nonfiksi yang ditulis oleh seorang wartawan Washington Post, Rajiv Chandrasekaran, yang berjudul Imperial Life in the Emerald City. Buku ini ditulis Chandrasekaran saat ia bertugas di Baghdad sebelum invasi Amerika ke Irak. Jadi, bisa dibilang film ini sedikit banyak mengangkat kisah nyata yang terjadi di Baghdad pada masa itu.
Sinopsis :
Green Zone mengangkat cerita pendudukan tentara Amerika di Baghdad saat invasi ke Irak untuk menjatuhkan rezim Saddam Husein. Kapten Roy Miller (Matt Damon) mendapat tugas untuk “membersihkan” area yang diyakini tempat disembunyikannya Weapon of Mass Destruction (WMD). Bersama timnya, ia menyisir setiap tempat namun tidak menemukan apa-apa. Ia berusaha menanyakan perihal ini namun ia hanya diperintahkan untuk mengikuti instruksi yang sudah diberikan. Jawaban tersebut justru membuat Miller semakin curiga bahwa ada sesuatu yang ditutupi.
Martin Brown (Brendan Gleeson), seorang agen CIA, juga merasakan kejanggalan yang sama. Ia bekerja sama dengan Miller untuk mencari tahu kebenaran mengenai keberadaan WMD di Baghdad. Bagai mata air di gurun pasir, seorang penduduk lokal bernama Freddy (Khalid Abdalla) memberitahu Miller bahwa ia baru saja melihat sekelompok pengikut Saddam Husein melakukan pertemuan di sebuah rumah. Miller dan timnya menggerebek tempat tersebut namun tidak berhasil menangkap Al Rawi (Yigal Naor), pemimpin perkumpulan tersebut yang merupakan salah satu buronan yang paling dicari Amerika.
Miller juga bertemu dengan Lawrie Dayne (Amy Ryan), wartawan Wall Street Journal yang juga menyelidiki kebenaran keberadaan WMD. Dari tulisan-tulisan Dayne mengenai pendudukan Amerika di Irak, Miller mengetahui segalanya, termasuk pertemuan yang pernah terjadi antara Clark Poundstone (Greg Kinnear) dengan Al Rawi sebelum invasi Amerika ke Irak.
Selangkah demi selangkah, Miller mengumpulkan semua bukti dan petunjuk yang akan mengantarkannya ke sebuah kenyataan yang membuatnya harus menentukan sikap.
*SEDIKIT TENTANG BUKU IMPERIAL LIFE IN THE EMERALD CITY
Rajiv Chandrasekaran, Asisten Managing Editor dan mantan Baghdad Biro Kepala dari The Washington Post, dan mantan Woodrow Wilson Pusat Kebijakan Publik Scholar, membahas pengalaman yang luas tinggal dan bekerja di Baghdad pada baru menerbitkan bukunya, Imperial Hidup di Kota Emerald: Di dalam Irak Green Zona. The author was initially optimistic about the chances for success of the regime change in Iraq as well as Ambassador Bremer's policies for rebuilding the country, but as time passed he identified three major areas which led to the failure of the CPA to implement these plans. Penulis awalnya optimis tentang peluang untuk keberhasilan perubahan rezim di Irak serta kebijakan Duta Besar Bremer untuk membangun kembali negara ini, tapi seiring waktu berlalu ia mengidentifikasi tiga bidang utama yang menyebabkan kegagalan BPA untuk melaksanakan rencana ini. First, the people selected to undertake the rebuilding of Iraq where not “the best and the brightest” that the United States had to offer, but rather those who had the “right political credentials.” The author documented numerous incidents in which officials with experience working in the Middle East or in reconstruction situations were passed over or removed to make way for ideologues loyal to the Bush administration who, while eager to serve both the people of Iraq and the United States government, did not have the knowledge or experience to implement Bremer's policies. Pertama, orang-orang yang dipilih untuk melakukan pembangunan kembali Irak di mana tidak "banyak kejadian terbaik dan paling cemerlang" bahwa Amerika Serikat yang ditawarkan, melainkan mereka yang memiliki "mandat politik yang benar." Penulis didokumentasikan di mana pejabat dengan pengalaman bekerja di Timur Tengah atau dalam situasi rekonstruksi telah melewati atau diangkat untuk memberi jalan bagi ideologi setia kepada pemerintahan Bush yang, sementara ingin melayani rakyat Irak dan pemerintah Amerika Serikat, tidak memiliki pengetahuan atau pengalaman untuk melaksanakan Bremer kebijakan.
Second, the Green Zone itself was a bubble within the city of Baghdad, completely cut off from the reality of the situation on the ground. Kedua, Zona Hijau itu sendiri adalah sebuah gelembung di kota Baghdad, benar-benar terputus dari realitas situasi di lapangan. Over 50% of the officials and employees sent to Iraq had never traveled outside of the United States before, and lacked the experience necessary to operate in a foreign country, much less one recovering from regime change. Lebih dari 50% dari pejabat dan karyawan dikirim ke Irak belum pernah bepergian di luar Amerika Serikat sebelumnya, dan tidak memiliki pengalaman yang diperlukan untuk beroperasi di negara asing, yang jauh lebih sedikit pulih dari perubahan rezim. The Green Zone resembled an American suburb into which few Iraqi citizens were allowed, and in which a “little America” was created. Zona Hijau mirip sebuah suburbia Amerika di mana beberapa warga Irak yang diizinkan, dan di mana "Amerika kecil" telah dibuat. Due to this, it was almost impossible for officials living inside the Green Zone to understand the actual situation in Baghdad, much less the direction that Iraqi citizens wanted their country to take. Karena ini, hampir tidak mungkin bagi para pejabat yang hidup di dalam Zona Hijau untuk memahami situasi yang sebenarnya di Baghdad, apalagi ke arah yang warga Irak ingin negara mereka untuk mengambil. Finally, achievement of the policies of the CPA proved impossible. Akhirnya, pencapaian kebijakan BPA terbukti tidak mungkin. The 28 page timeline for withdrawal constituted a complete reworking of the country as a prerequisite to a handover of the government to Iraqi forces. Timeline halaman 28 untuk penarikan merupakan pengerjaan ulang lengkap negara sebagai prasyarat untuk penyerahan dari pemerintah untuk pasukan Irak. These policies, while well intentioned and logical on paper, were not able to be implemented in Iraq due to the lack of understanding on the part of policy makers of Iraqi desires for the future of their country. Kebijakan-kebijakan, sementara berniat baik dan logis di atas kertas, tidak dapat diterapkan di Irak karena kurangnya pemahaman atas bagian dari pembuat kebijakan keinginan Irak untuk masa depan negara mereka.
Chandrasekaran saw “the occupation itself” as a big mistake made by the United States. Chandrasekaran melihat "pendudukan itu sendiri" sebagai suatu kesalahan besar yang dibuat oleh Amerika Serikat. CPA officials viewed the local population as a vanquished people to be dictated to, not a liberated population who desired input into the rebuilding of their country. pejabat BPA dilihat penduduk lokal sebagai bangsa yang kalah akan didikte, bukan penduduk dibebaskan yang diinginkan masukan ke dalam pembangunan kembali negara mereka. If the Iraqi people had been given positions as advisors and involved in the creation of a constitution from the start, the author believes that the insurgency in Iraq would be less intense today, and the country would be further along the path towards becoming a stable nation. Jika orang-orang Irak telah diberi posisi sebagai penasehat dan terlibat dalam penciptaan konstitusi dari awal, penulis berpendapat bahwa pemberontakan di Irak akan kurang intens hari ini, dan negara akan lebih lanjut di sepanjang jalan menuju menjadi bangsa yang stabil .
Amb. Amb. Robin Raphel , former member of the Iraq Reconstruction Team, and former Vice President of the National Defense University, discussed her experiences as a member of the CPA, stating that it was staffed by determined, sincere well-meaning and patriotic personnel who desired to serve the Iraqi people as well as the US Government, but who lacked the experience and the freedom from Washington to do so. Robin Raphel, mantan anggota Tim Rekonstruksi Irak, dan mantan Wakil Presiden Universitas Pertahanan Nasional, membahas pengalamannya sebagai anggota BPA, menyatakan bahwa itu dikelola oleh ditentukan, tulus baik makna dan patriotik personil yang diinginkan untuk melayani orang Irak orang serta Pemerintah AS, tetapi yang tidak memiliki pengalaman dan kebebasan dari Washington untuk melakukannya. She stated that the colonial premises of the CPA were false, not the intentions of its staff members. Dia menyatakan bahwa bangunan kolonial BPA adalah palsu, bukan niat anggota stafnya. The necessary resources and personnel were never available to do a thorough job of reconstruction. Sumber daya yang diperlukan dan personil tidak pernah tersedia untuk melakukan pekerjaan rekonstruksi menyeluruh. She agreed with Chandrasekaran that the “critical mass of Iraqi sentiment” was not recognized, and should have been used as a basis for policy making. Dia setuju dengan Chandrasekaran bahwa massa "kritis sentimen Irak" tidak diakui, dan harus digunakan sebagai dasar pengambilan kebijakan. Many early decisions, such as the political division of the population along sectarian lines and the imposition of an American drafted constitution and government where not acceptable to Iraqi citizens, a fact which was not known to officials at the time due to their lack of communication and interaction with the Iraqi public. Banyak keputusan awal, seperti pembagian politik penduduk di sepanjang garis sektarian dan pemaksaan sebuah konstitusi dirancang Amerika dan pemerintah di mana tidak diterima warga Irak, sebuah fakta yang tidak diketahui pejabat pada saat mereka karena kurangnya komunikasi dan interaksi masyarakat Irak. The reconstruction focused too early on long-term projects and did not immediately address the basic needs of Iraqi citizens for food, electricity and security, and caused the CPA to be seen as ineffectual. rekonstruksi ini berfokus terlalu dini pada proyek-proyek jangka panjang dan tidak segera menjawab kebutuhan dasar warga negara Irak untuk makanan, listrik dan keamanan, dan menyebabkan BPA harus dilihat sebagai tidak efektif.
Amb. Amb. Barbara Bodine , former coordinator for postconflict reconstruction for Baghdad and the central governates of Iraq; and a visiting scholar at the MIT Center for International Studies, addressed the difficulties placed on the early staff members in Iraq due to the need to micromanagement of the reconstruction project by Washington. Barbara Bodine, mantan koordinator postconflict rekonstruksi Baghdad dan governates pusat Irak, dan menjadi sarjana tamu di Pusat Studi Internasional MIT, membahas kesulitan ditempatkan pada anggota staf awal di Irak karena kebutuhan untuk micromanagement dari proyek rekonstruksi oleh Washington. She described the “10,000 mile screwdriver” which prevented officials on all levels from making any decisions without the consent of the DOD, in which case decision making become unilateral. Dia menggambarkan "10.000 mil obeng" yang mencegah pejabat di semua tingkatan dari membuat keputusan tanpa persetujuan dari DOD, dalam hal pengambilan keputusan menjadi sepihak. Challenges to the operation and questions regarding its implementation where not just ignored, they were not allowed to be asked. Tantangan untuk operasi dan pertanyaan tentang pelaksanaannya di mana tidak hanya diabaikan, mereka tidak diizinkan untuk diminta. The decision not to plan for phase four reconstruction was decreed, it was not a mistake made by policy officials. Keputusan untuk tidak merencanakan untuk tahap rekonstruksi adalah empat diputuskan, bukan kesalahan yang dibuat oleh pejabat kebijakan. Many lessons must be learned from the experience in Iraq to help avoid similar situations in post-conflict reconstruction projects the US will become involved with. Banyak pelajaran harus dipelajari dari pengalaman di Irak untuk membantu menghindari situasi yang sama di rekonstruksi pasca-konflik proyek AS akan terlibat dengan. In this case, the planning, experts, respect for local authority and chains of command and lack of resources all contributed to the failure of the CPA to rebuild Iraq effectively. Dalam hal ini, perencanaan, pakar, menghormati otoritas lokal dan rantai komando dan kurangnya sumber daya semua berkontribusi terhadap kegagalan untuk membangun kembali Irak BPA secara efektif.
Middle East Program Program Timur Tengah
Drafted by Carmen Rukiya Leon Disusun oleh Leon Rukiya Carmen
****************************************
ASLI .,,
note yang ini bukan dalam rangka mereferensi atau membahas tentang pilem green zone..
tapi, note ini sengaja saya bikin untuk memmberikan gambaran bahwasanya MEMANG ADA YANG TERSEMBUNYI DI BALIK INVANSI AMERIKA KE IRAQ..
seperti yang dunia tahu, invansi amerika ke iraq adalah mengatasnamakan pencarian senjata pemusnah massal, yang seperti dunia tahu juga , hingga saat ini yang dimaksud dengan senjata pemusnah massal (weapon of mass destruction) TIDAK PERNAH DITEMUKAN .. !!
lantas ada apa sebenarnya MOTIVASI amerika dan sekutunya ...???
APAKAH HANYA INGIN MENGGULINGKAN REZIM SADDAM YANG MEREKA ANGGAP SEBAGAI TAHANAN PERANG YAG TELAH MELANGGAR KONVENSI JENEWA ..???
CEKIDOT, JE...
1. http://geopolitikenergi.wordpress.com/2007/07/06/australia-akui-ada-faktor-minyak-di-balik-invasi-irak-2/
Australia Akui Ada Faktor Minyak di Balik Invasi Irak
Sudah 3.580 Tentara AS Tewas sejak 2003canberra, kamis – Untuk pertama kali, Pemerintah Australia mengakui bahwa minyak menjadi faktor kunci di balik dukungan Australia atas invasi Amerika Serikat ke Irak. Semula, Australia selalu menyangkal adanya kepentingan untuk mengamankan suplai minyak sebagai alasan invasi tersebut. Dalam sebuah tinjauan strategi pertahanan Australia yang dirilis Kamis (5/7) disebutkan bahwa “mengamankan sumber daya” di Timur Tengah adalah prioritas utama. “Strategi pertahanan yang kami umumkan hari ini menjabarkan banyak prioritas pertahanan dan keamanan Australia, dan keamanan sumber daya adalah salah satunya,” kata Menteri Pertahanan Australia Brendan Nelson. “Timur Tengah sendiri, tidak hanya Irak, tetapi juga seluruh kawasan Timur Tengah, adalah penyedia energi penting untuk dunia. Australia dan seluruh dunia perlu memikirkan apa yang akan terjadi jika ada penarikan pasukan lebih awal dari Irak,” ujarnya.
Pernyataan tersebut membuktikan argumen para penentang keras Perang Irak bahwa invasi AS pada tahun 2003 lebih didorong kepentingan minyak daripada alasan menemukan senjata pemusnah massal milik Saddam Hussein.
Australia bergabung dengan invasi yang dipimpin AS pada tahun 2003 dan mengirimkan sekitar 1.575 tentara ke Irak. Perdana Menteri John Howard juga masih merupakan pendukung kuat kampanye militer AS.
Nelson mengatakan, alasan utama Australia mempertahankan pasukan di Irak adalah mencegah kekerasan antara warga Sunni dan Syiah dan membantu sekutu mereka, AS, memerangi terorisme dan menjaga stabilitas kawasan. Namun, dia tetap menyebut pengamanan suplai minyak adalah bagian penting dalam mewujudkan stabilitas tersebut.
“Dari semua alasan itu, sangat penting jika Australia memandang, adalah kepentingan kami untuk menjamin bahwa kami meninggalkan Timur Tengah, terutama Irak, dalam situasi keamanan berkesinambungan,” ujar Nelson.
Dia menambahkan, pasukan Australia tetap bertahan di Irak selama mereka dibutuhkan. Keberadaan pasukan tersebut juga tidak akan dipengaruhi situasi dalam negeri, yaitu pemilu yang akan diselenggarakan akhir tahun ini.
“Kami telah memutuskan bahwa kondisi di Irak yang akan menentukan (penarikan pasukan), bukan situasi politik di Australia,” kata Nelson.
Oposisi Partai Buruh menyatakan, pengakuan pemerintah tersebut bertentangan dengan pernyataan yang dibuat pada tahun 2003. “Pada saat itu, ketika ditanya apakah invasi tersebut berhubungan dengan minyak, Howard menegaskan, tidak ada kaitan apa pun dengan minyak,” kata Ketua Partai Buruh Kevin Rudd.
Partai Buruh berjanji akan menarik pasukan Australia dari Irak jika memenangi pemilu akhir tahun ini. “Perlu waktu empat tahun bagi pemerintah hanya untuk mengakui fakta (minyak) itu,” kata juru bicara Partai Buruh, Robert McClelland.
Dalam sebuah wawancara pada malam invasi dilakukan, Howard menyangkal dukungan Australia terkait kepentingan minyak. “Ini semua tentang bahaya bagi Australia jika negara seperti Irak masih memiliki senjata kimia dan biologi, dan senjata itu jatuh ke tangan teroris internasional. Itulah alasan mendasar tentang ini semua,” kata Howard kala itu.
Korban nyawa
Bertepatan dengan peringatan Hari Kemerdekaan AS, Rabu, dua tentara AS kembali dilaporkan tewas di Irak. Satu tentara tewas saat sebuah helikopter AS jatuh di Provinsi Niniveh, sebelah utara Irak.
Satu tentara lainnya juga tewas dalam operasi militer di selatan Baghdad. Namun, tidak ada penjelasan lebih lanjut mengenai operasi militer tersebut.
Dengan bertambahnya dua korban, jumlah total tentara AS yang tewas sejak invasi pada tahun 2003 sudah mencapai 3.580 orang. (ap/afp/fro)
2. KETERLIBATAN CIA
http://mediamuslim.blogdetik.com/pabochech/524/detik-detik-invasi-as-ke-iraq-1-keterlibatan-kuwait-saudi-mesir-kerjasama-cia/
Setiap kali sebuah buku tentang invasi AS ke Iraq terbit, maka nama Dr. Ahmad Chalabi pun selalu disebut-sebut. Ia adalah direktur Konferensi Nasional Iraq.
Tak ada yang menyangkal kecerdasan Chalabi dalam skenario pelenyapan Saddam Hussein. Ia menganalisis semua arah. Ia membeberkan semua alur kelakuan buruk AS di Iraq.
Jika Dr Chalabi ditanya apa gerangan yang akan dikatakannya kepada mantan Presiden AS, George Bush jika mereka bertemu dalam perayaan enam tahun invasi AS ke Iraq, Chalabi menjawab, “Saya akan mengatakan kepadanya, terima kasih telah mendepak Saddam Hussein tapi saya menyesal apa yang Anda perbuat selanjutnya di negeri kami.” Chalabi menggambarkan George Tenet, mantan direktur CIA sebagai pembohong dan pecundang, Paul Bremer, gubernur AS di Iraq sebagai seorang yang jumawa.
Sesaat setelah Saddam divonis hukuman, Chalabi berusaha menemuinya. Darinya ia mengetahui berbagai kejadian atau alasan-alasan di balik hampir semua peristiwa yang menyangkut AS, Iraq dan kini Iran. Ketika Saddam akan digulingkan, Chalabi sesaat bernegosiasi dengan AS, bahwa AS hanya diberi wewenang untuk menghabisi Saddam tapi tidak untuk menguasai rakyat Iraq.
Kenyataannya, lain dari yang telah disepakati. Chalabi menegaskan bahwa Bush telah melakukan sebuah kesalahan besar, malah kemudian AS berubah menjadi penjajah di Iraq. Menurut Chalabi, AS telah menciptakan sebuah kultur baru di Iraq. Ia mengatakan, “AS sengaja menciptakan 11 September untuk menyerang Iraq.”
Menurut Chalabi, ketika pertama kalinya AS menyerang Iraq pada Januari 2003, ia tengah berada di Turki. Ia kemudian segera kembali ke Iraq melalui Iran, dengan berjalan kaki.
DI Iran ia sempat bertemu dengan beberapa pejabat penting negaranya , di antaranya Sayyid Muhammad Baqer Al Hakim, ulama setempat yang terkenal dan para pemimpin Partai Ad Dakwah dan Organisasi Aksi Islam.
Ia juga bertemu dengan Mayor Jenderal Wafiq al-Samarani, dan Dr. Latif al-Rashid, menteri sumber daya alam Iraq sekarang. Ada juga menteri luar negeri Iran, Kamal Kharazi dan Jeneral Qasim Sulaiman, direktur Resolusi Gah Yerusalem. Inilah yang kemudian disebut-sebut sebagai Korps Quds. “Saat itu, AS dan Pentagon memaksa kami untuk segera membentuk sebuah pemerintahan sementara.”
Dengan adanya pemerintahan bayangan atau semetara ini, menurut Chalabi, AS mengatakan akan mendapatkan legalitas dalam mengirim tentaranya di Iraq. Hanya dalam waktu kurang dari satu minggu, Chalabi sudah menyusun semua apa yang diminta AS. Namun perjalanan ke Iraq dari Iran yang dilakukan dengan berjalan kaki mendapat kecaman dari AS, karena AS menilai Chalabi menunda-nunda penyerangan.
Sebelumnya Chalabi memang telah mewanti-wanti, jika AS akan mulai melakukan penyerangan terhadap Saddam, maka pemerintahan bayangan ini harus sudah ada terlebih dahulu sesuai dengan kesepakatan. “Itu adalah langkah yang penting dalam membebaskan Iraq. Karena dengan adanya pemerintahan bayangan, rakyat tidak akan banyak menderita kerugian besar.” demikian Chalabi.
Tetapi, dalam pandangan Chalabi, AS ternyata malah melakukan “kudeta”. Tanpa sepentahuan Chalabi AS langsung mengadakan penyerangan. Pertama adalah dengan cara membunuh Adnan Khayrallah, menteri pertahanan Iraq yang juga merupakan sepupu Saddam, dalam sebuah helikopter.
“Banyak yang berkhianat ketika itu, dengan menjadi informan CIA dan AS.” ujar Chalabi. Ternyata selain kepada Chalabi, AS juga mengadakan kontak ke semua institusi dan pihak yang penting di Iraq. Setelah para petinggi militer dan pejabat Iraq menjalin kontak dengan militer AS dan CIA, AS mulai menggulirkan rencana kudeta militer dengan bantuan Kuwait dan Saudi Arabia. “Kami mempunyai semua dokumen CIA,” ujar Chalabi.
Siapa gerangan link AS dalam hal ini? Chalabi menyebutkan sebuah nama, yaitu Izzat Abed al-Razzaq Afifi, seorang bangsa Mesir yang bekerja di kedutaan besar Mesir di Baghdad.
Dari sini, Chalabi menyebutkan, bahwa Mesir pun ikut andil pula dalam kerusakan bangsa Iraq saat ini. Afifi lah yang menyediakan semua layanan kebutuhan informasi yang dibutuhkan CIA.
Selama periode ini CIA pun menginterogasi Chalabi. CIA mengatakan bahwa semua kondisi di Iraq sudah dikuasai oleh CIA. “Setelah semua pihak yang berkonspirasi saling mengenal, CIA kemudian menyuruh saya agar mengekspos keberadaannya.” tutur Chalabi.
Menurut Chalabi, setidaknya ada tiga pihak yang ingin menduduki Iraq; CIA, AS dan pemerintah Inggris. AS dan Inggris berlindung di balik Kesepakatan Jenewa, seperti yang mereka lakukan terhadap Siria. Tapi di Iraq, mereka tidak berani melangkah lebih jauh lagi, karena mereka sadar risiko yang mereka hadapi berhadapan dengan rakyat Iraq sangat tinggi. Mereka ketakutan. “Dan begitu pula negara-negara Arab lainnya,” tutur Chalabi. Mengapa negara-negara Arab juga ketakutan? “Karena kami semua, rakyat Iraq, menolaknya. Menolak kependudukan AS dan Inggris di negara kami. Ini terjadi enam minggu setelah Saddam digulingkan. Kemudian, satu nama yang selalu ingin diingat oleh Chalabi adalah Paul Bremer. AS mendepak Bremer, dan Iraq tentu saja tak mau menerimanya. “Kabarnya tak ada lagi setelah itu.” ujar Chalabi tertawa. Ia merasa senang karena Bremer lah salah satu orang yang paling bertanggung jawab dalam merusak Iraq.
Selama periode itu, Chalabi dengan beberapa pembesar Iraq merasa heran dan terkejut atas kemauan AS. Ketika pengumuman kependudukan Iraq semakin dekat, Chalabi bertanya pada Jenderal Jay Garner dari AS, “Anda tahu siapa yang memiliki Iraq?”. Pertanyaan itu mengejutkannya sekurang-kurangnya tiga orang yang sedang menangani kependudukan; Khalil Zadeh, perwakilan Bush di Iraq, Garner sendiri, dan Jenderal David Mcranen, yang sekarang menjadi komandan pasukan di Afghanistan. “Saya katakan kepada mereka bahwa orang Iraq lah yang sekarang menjadi penting di Iraq. Anda bisa membunuh, dan melenyapkan kami, dan membuat kerusakan massal di Iraq. Tapi kalian akan terus berhadapan dengan kami.”
Chalabi menggambarkan situasi itu sangat buruk. Khalil Zadeh, merasa sebagai orang kepercayaan Bush begitu petantang-petenteng, seolah-olah ia yang mempunyai aturan di Iraq. Tapi di satu sisi, ia menyadari bahwa kunci Iraq sebenarnya adalah Ahmad Chalabi yang begitu dekat dengan rakyat Iraq. Pada 2 Mei 2005, Zadeh menemui Chalabi dan mengatakan bahwa ia akan ke Washington untuk berkoordinasi dengan Bush. Setelah sepuluh hari, Zadeh tidak juga kembali. Yang datang malah Bremer. Bremer mengatakan “Zadeh sudah habis. Begitu juga ide-denya.” Chalabi, walau tidak asing dengan cara-cara AS, tetapi tetap saja terkejut mengingat Zadeh begitu menghamba kepada Washington, namun ternyata selama ini hanya dianggap sebagai boneka belaka.
“Saya pikir, apa yang terjadi ketika itu adalah antara CIA dan pemerintah AS masih berdebat panas tentang pemerintahan sementara Iraq.” tutur Chalabi. Ketika itu juga AS kemudian memutuskan untuk membubarkan partai-partai di Iraq, antara lain Baath dan semua kader partai Baath dilenyapkan. Tragedi berdarah ini akan selalu dikenang rakyat Iraq. Dan orang yang berada di belakang semua itu adalah Breme.
DAN SEBENARNYA MASIH BANYAK FAKTA TERSEMBUNYI DIBALIK INVASI AMERIKA KE IRAQ,
seperti yang tertulis dalam catalogue.nla.gov.au/Record/4775284
tentang keterlibatan zionis israhell dalam upaya menciptakan negara israhell raya..
sumber :http://iw4kg4toel.blogspot.com
Bagi yg penasaran bagaimana filmnya & kepengen download film Green Zone silahkan klik link dibawah ini,dijamin tanpa ada adf.ly / link link sejenisnya yg dapat menganggu kenyamanan download anda
Download Film Green Zone
Sinopsis :
Green Zone mengangkat cerita pendudukan tentara Amerika di Baghdad saat invasi ke Irak untuk menjatuhkan rezim Saddam Husein. Kapten Roy Miller (Matt Damon) mendapat tugas untuk “membersihkan” area yang diyakini tempat disembunyikannya Weapon of Mass Destruction (WMD). Bersama timnya, ia menyisir setiap tempat namun tidak menemukan apa-apa. Ia berusaha menanyakan perihal ini namun ia hanya diperintahkan untuk mengikuti instruksi yang sudah diberikan. Jawaban tersebut justru membuat Miller semakin curiga bahwa ada sesuatu yang ditutupi.
Martin Brown (Brendan Gleeson), seorang agen CIA, juga merasakan kejanggalan yang sama. Ia bekerja sama dengan Miller untuk mencari tahu kebenaran mengenai keberadaan WMD di Baghdad. Bagai mata air di gurun pasir, seorang penduduk lokal bernama Freddy (Khalid Abdalla) memberitahu Miller bahwa ia baru saja melihat sekelompok pengikut Saddam Husein melakukan pertemuan di sebuah rumah. Miller dan timnya menggerebek tempat tersebut namun tidak berhasil menangkap Al Rawi (Yigal Naor), pemimpin perkumpulan tersebut yang merupakan salah satu buronan yang paling dicari Amerika.
Miller juga bertemu dengan Lawrie Dayne (Amy Ryan), wartawan Wall Street Journal yang juga menyelidiki kebenaran keberadaan WMD. Dari tulisan-tulisan Dayne mengenai pendudukan Amerika di Irak, Miller mengetahui segalanya, termasuk pertemuan yang pernah terjadi antara Clark Poundstone (Greg Kinnear) dengan Al Rawi sebelum invasi Amerika ke Irak.
Selangkah demi selangkah, Miller mengumpulkan semua bukti dan petunjuk yang akan mengantarkannya ke sebuah kenyataan yang membuatnya harus menentukan sikap.
*SEDIKIT TENTANG BUKU IMPERIAL LIFE IN THE EMERALD CITY
Rajiv Chandrasekaran, Asisten Managing Editor dan mantan Baghdad Biro Kepala dari The Washington Post, dan mantan Woodrow Wilson Pusat Kebijakan Publik Scholar, membahas pengalaman yang luas tinggal dan bekerja di Baghdad pada baru menerbitkan bukunya, Imperial Hidup di Kota Emerald: Di dalam Irak Green Zona. The author was initially optimistic about the chances for success of the regime change in Iraq as well as Ambassador Bremer's policies for rebuilding the country, but as time passed he identified three major areas which led to the failure of the CPA to implement these plans. Penulis awalnya optimis tentang peluang untuk keberhasilan perubahan rezim di Irak serta kebijakan Duta Besar Bremer untuk membangun kembali negara ini, tapi seiring waktu berlalu ia mengidentifikasi tiga bidang utama yang menyebabkan kegagalan BPA untuk melaksanakan rencana ini. First, the people selected to undertake the rebuilding of Iraq where not “the best and the brightest” that the United States had to offer, but rather those who had the “right political credentials.” The author documented numerous incidents in which officials with experience working in the Middle East or in reconstruction situations were passed over or removed to make way for ideologues loyal to the Bush administration who, while eager to serve both the people of Iraq and the United States government, did not have the knowledge or experience to implement Bremer's policies. Pertama, orang-orang yang dipilih untuk melakukan pembangunan kembali Irak di mana tidak "banyak kejadian terbaik dan paling cemerlang" bahwa Amerika Serikat yang ditawarkan, melainkan mereka yang memiliki "mandat politik yang benar." Penulis didokumentasikan di mana pejabat dengan pengalaman bekerja di Timur Tengah atau dalam situasi rekonstruksi telah melewati atau diangkat untuk memberi jalan bagi ideologi setia kepada pemerintahan Bush yang, sementara ingin melayani rakyat Irak dan pemerintah Amerika Serikat, tidak memiliki pengetahuan atau pengalaman untuk melaksanakan Bremer kebijakan.
Second, the Green Zone itself was a bubble within the city of Baghdad, completely cut off from the reality of the situation on the ground. Kedua, Zona Hijau itu sendiri adalah sebuah gelembung di kota Baghdad, benar-benar terputus dari realitas situasi di lapangan. Over 50% of the officials and employees sent to Iraq had never traveled outside of the United States before, and lacked the experience necessary to operate in a foreign country, much less one recovering from regime change. Lebih dari 50% dari pejabat dan karyawan dikirim ke Irak belum pernah bepergian di luar Amerika Serikat sebelumnya, dan tidak memiliki pengalaman yang diperlukan untuk beroperasi di negara asing, yang jauh lebih sedikit pulih dari perubahan rezim. The Green Zone resembled an American suburb into which few Iraqi citizens were allowed, and in which a “little America” was created. Zona Hijau mirip sebuah suburbia Amerika di mana beberapa warga Irak yang diizinkan, dan di mana "Amerika kecil" telah dibuat. Due to this, it was almost impossible for officials living inside the Green Zone to understand the actual situation in Baghdad, much less the direction that Iraqi citizens wanted their country to take. Karena ini, hampir tidak mungkin bagi para pejabat yang hidup di dalam Zona Hijau untuk memahami situasi yang sebenarnya di Baghdad, apalagi ke arah yang warga Irak ingin negara mereka untuk mengambil. Finally, achievement of the policies of the CPA proved impossible. Akhirnya, pencapaian kebijakan BPA terbukti tidak mungkin. The 28 page timeline for withdrawal constituted a complete reworking of the country as a prerequisite to a handover of the government to Iraqi forces. Timeline halaman 28 untuk penarikan merupakan pengerjaan ulang lengkap negara sebagai prasyarat untuk penyerahan dari pemerintah untuk pasukan Irak. These policies, while well intentioned and logical on paper, were not able to be implemented in Iraq due to the lack of understanding on the part of policy makers of Iraqi desires for the future of their country. Kebijakan-kebijakan, sementara berniat baik dan logis di atas kertas, tidak dapat diterapkan di Irak karena kurangnya pemahaman atas bagian dari pembuat kebijakan keinginan Irak untuk masa depan negara mereka.
Chandrasekaran saw “the occupation itself” as a big mistake made by the United States. Chandrasekaran melihat "pendudukan itu sendiri" sebagai suatu kesalahan besar yang dibuat oleh Amerika Serikat. CPA officials viewed the local population as a vanquished people to be dictated to, not a liberated population who desired input into the rebuilding of their country. pejabat BPA dilihat penduduk lokal sebagai bangsa yang kalah akan didikte, bukan penduduk dibebaskan yang diinginkan masukan ke dalam pembangunan kembali negara mereka. If the Iraqi people had been given positions as advisors and involved in the creation of a constitution from the start, the author believes that the insurgency in Iraq would be less intense today, and the country would be further along the path towards becoming a stable nation. Jika orang-orang Irak telah diberi posisi sebagai penasehat dan terlibat dalam penciptaan konstitusi dari awal, penulis berpendapat bahwa pemberontakan di Irak akan kurang intens hari ini, dan negara akan lebih lanjut di sepanjang jalan menuju menjadi bangsa yang stabil .
Amb. Amb. Robin Raphel , former member of the Iraq Reconstruction Team, and former Vice President of the National Defense University, discussed her experiences as a member of the CPA, stating that it was staffed by determined, sincere well-meaning and patriotic personnel who desired to serve the Iraqi people as well as the US Government, but who lacked the experience and the freedom from Washington to do so. Robin Raphel, mantan anggota Tim Rekonstruksi Irak, dan mantan Wakil Presiden Universitas Pertahanan Nasional, membahas pengalamannya sebagai anggota BPA, menyatakan bahwa itu dikelola oleh ditentukan, tulus baik makna dan patriotik personil yang diinginkan untuk melayani orang Irak orang serta Pemerintah AS, tetapi yang tidak memiliki pengalaman dan kebebasan dari Washington untuk melakukannya. She stated that the colonial premises of the CPA were false, not the intentions of its staff members. Dia menyatakan bahwa bangunan kolonial BPA adalah palsu, bukan niat anggota stafnya. The necessary resources and personnel were never available to do a thorough job of reconstruction. Sumber daya yang diperlukan dan personil tidak pernah tersedia untuk melakukan pekerjaan rekonstruksi menyeluruh. She agreed with Chandrasekaran that the “critical mass of Iraqi sentiment” was not recognized, and should have been used as a basis for policy making. Dia setuju dengan Chandrasekaran bahwa massa "kritis sentimen Irak" tidak diakui, dan harus digunakan sebagai dasar pengambilan kebijakan. Many early decisions, such as the political division of the population along sectarian lines and the imposition of an American drafted constitution and government where not acceptable to Iraqi citizens, a fact which was not known to officials at the time due to their lack of communication and interaction with the Iraqi public. Banyak keputusan awal, seperti pembagian politik penduduk di sepanjang garis sektarian dan pemaksaan sebuah konstitusi dirancang Amerika dan pemerintah di mana tidak diterima warga Irak, sebuah fakta yang tidak diketahui pejabat pada saat mereka karena kurangnya komunikasi dan interaksi masyarakat Irak. The reconstruction focused too early on long-term projects and did not immediately address the basic needs of Iraqi citizens for food, electricity and security, and caused the CPA to be seen as ineffectual. rekonstruksi ini berfokus terlalu dini pada proyek-proyek jangka panjang dan tidak segera menjawab kebutuhan dasar warga negara Irak untuk makanan, listrik dan keamanan, dan menyebabkan BPA harus dilihat sebagai tidak efektif.
Amb. Amb. Barbara Bodine , former coordinator for postconflict reconstruction for Baghdad and the central governates of Iraq; and a visiting scholar at the MIT Center for International Studies, addressed the difficulties placed on the early staff members in Iraq due to the need to micromanagement of the reconstruction project by Washington. Barbara Bodine, mantan koordinator postconflict rekonstruksi Baghdad dan governates pusat Irak, dan menjadi sarjana tamu di Pusat Studi Internasional MIT, membahas kesulitan ditempatkan pada anggota staf awal di Irak karena kebutuhan untuk micromanagement dari proyek rekonstruksi oleh Washington. She described the “10,000 mile screwdriver” which prevented officials on all levels from making any decisions without the consent of the DOD, in which case decision making become unilateral. Dia menggambarkan "10.000 mil obeng" yang mencegah pejabat di semua tingkatan dari membuat keputusan tanpa persetujuan dari DOD, dalam hal pengambilan keputusan menjadi sepihak. Challenges to the operation and questions regarding its implementation where not just ignored, they were not allowed to be asked. Tantangan untuk operasi dan pertanyaan tentang pelaksanaannya di mana tidak hanya diabaikan, mereka tidak diizinkan untuk diminta. The decision not to plan for phase four reconstruction was decreed, it was not a mistake made by policy officials. Keputusan untuk tidak merencanakan untuk tahap rekonstruksi adalah empat diputuskan, bukan kesalahan yang dibuat oleh pejabat kebijakan. Many lessons must be learned from the experience in Iraq to help avoid similar situations in post-conflict reconstruction projects the US will become involved with. Banyak pelajaran harus dipelajari dari pengalaman di Irak untuk membantu menghindari situasi yang sama di rekonstruksi pasca-konflik proyek AS akan terlibat dengan. In this case, the planning, experts, respect for local authority and chains of command and lack of resources all contributed to the failure of the CPA to rebuild Iraq effectively. Dalam hal ini, perencanaan, pakar, menghormati otoritas lokal dan rantai komando dan kurangnya sumber daya semua berkontribusi terhadap kegagalan untuk membangun kembali Irak BPA secara efektif.
Middle East Program Program Timur Tengah
Drafted by Carmen Rukiya Leon Disusun oleh Leon Rukiya Carmen
****************************************
ASLI .,,
note yang ini bukan dalam rangka mereferensi atau membahas tentang pilem green zone..
tapi, note ini sengaja saya bikin untuk memmberikan gambaran bahwasanya MEMANG ADA YANG TERSEMBUNYI DI BALIK INVANSI AMERIKA KE IRAQ..
seperti yang dunia tahu, invansi amerika ke iraq adalah mengatasnamakan pencarian senjata pemusnah massal, yang seperti dunia tahu juga , hingga saat ini yang dimaksud dengan senjata pemusnah massal (weapon of mass destruction) TIDAK PERNAH DITEMUKAN .. !!
lantas ada apa sebenarnya MOTIVASI amerika dan sekutunya ...???
APAKAH HANYA INGIN MENGGULINGKAN REZIM SADDAM YANG MEREKA ANGGAP SEBAGAI TAHANAN PERANG YAG TELAH MELANGGAR KONVENSI JENEWA ..???
CEKIDOT, JE...
1. http://geopolitikenergi.wordpress.com/2007/07/06/australia-akui-ada-faktor-minyak-di-balik-invasi-irak-2/
Australia Akui Ada Faktor Minyak di Balik Invasi Irak
Sudah 3.580 Tentara AS Tewas sejak 2003canberra, kamis – Untuk pertama kali, Pemerintah Australia mengakui bahwa minyak menjadi faktor kunci di balik dukungan Australia atas invasi Amerika Serikat ke Irak. Semula, Australia selalu menyangkal adanya kepentingan untuk mengamankan suplai minyak sebagai alasan invasi tersebut. Dalam sebuah tinjauan strategi pertahanan Australia yang dirilis Kamis (5/7) disebutkan bahwa “mengamankan sumber daya” di Timur Tengah adalah prioritas utama. “Strategi pertahanan yang kami umumkan hari ini menjabarkan banyak prioritas pertahanan dan keamanan Australia, dan keamanan sumber daya adalah salah satunya,” kata Menteri Pertahanan Australia Brendan Nelson. “Timur Tengah sendiri, tidak hanya Irak, tetapi juga seluruh kawasan Timur Tengah, adalah penyedia energi penting untuk dunia. Australia dan seluruh dunia perlu memikirkan apa yang akan terjadi jika ada penarikan pasukan lebih awal dari Irak,” ujarnya.
Pernyataan tersebut membuktikan argumen para penentang keras Perang Irak bahwa invasi AS pada tahun 2003 lebih didorong kepentingan minyak daripada alasan menemukan senjata pemusnah massal milik Saddam Hussein.
Australia bergabung dengan invasi yang dipimpin AS pada tahun 2003 dan mengirimkan sekitar 1.575 tentara ke Irak. Perdana Menteri John Howard juga masih merupakan pendukung kuat kampanye militer AS.
Nelson mengatakan, alasan utama Australia mempertahankan pasukan di Irak adalah mencegah kekerasan antara warga Sunni dan Syiah dan membantu sekutu mereka, AS, memerangi terorisme dan menjaga stabilitas kawasan. Namun, dia tetap menyebut pengamanan suplai minyak adalah bagian penting dalam mewujudkan stabilitas tersebut.
“Dari semua alasan itu, sangat penting jika Australia memandang, adalah kepentingan kami untuk menjamin bahwa kami meninggalkan Timur Tengah, terutama Irak, dalam situasi keamanan berkesinambungan,” ujar Nelson.
Dia menambahkan, pasukan Australia tetap bertahan di Irak selama mereka dibutuhkan. Keberadaan pasukan tersebut juga tidak akan dipengaruhi situasi dalam negeri, yaitu pemilu yang akan diselenggarakan akhir tahun ini.
“Kami telah memutuskan bahwa kondisi di Irak yang akan menentukan (penarikan pasukan), bukan situasi politik di Australia,” kata Nelson.
Oposisi Partai Buruh menyatakan, pengakuan pemerintah tersebut bertentangan dengan pernyataan yang dibuat pada tahun 2003. “Pada saat itu, ketika ditanya apakah invasi tersebut berhubungan dengan minyak, Howard menegaskan, tidak ada kaitan apa pun dengan minyak,” kata Ketua Partai Buruh Kevin Rudd.
Partai Buruh berjanji akan menarik pasukan Australia dari Irak jika memenangi pemilu akhir tahun ini. “Perlu waktu empat tahun bagi pemerintah hanya untuk mengakui fakta (minyak) itu,” kata juru bicara Partai Buruh, Robert McClelland.
Dalam sebuah wawancara pada malam invasi dilakukan, Howard menyangkal dukungan Australia terkait kepentingan minyak. “Ini semua tentang bahaya bagi Australia jika negara seperti Irak masih memiliki senjata kimia dan biologi, dan senjata itu jatuh ke tangan teroris internasional. Itulah alasan mendasar tentang ini semua,” kata Howard kala itu.
Korban nyawa
Bertepatan dengan peringatan Hari Kemerdekaan AS, Rabu, dua tentara AS kembali dilaporkan tewas di Irak. Satu tentara tewas saat sebuah helikopter AS jatuh di Provinsi Niniveh, sebelah utara Irak.
Satu tentara lainnya juga tewas dalam operasi militer di selatan Baghdad. Namun, tidak ada penjelasan lebih lanjut mengenai operasi militer tersebut.
Dengan bertambahnya dua korban, jumlah total tentara AS yang tewas sejak invasi pada tahun 2003 sudah mencapai 3.580 orang. (ap/afp/fro)
2. KETERLIBATAN CIA
http://mediamuslim.blogdetik.com/pabochech/524/detik-detik-invasi-as-ke-iraq-1-keterlibatan-kuwait-saudi-mesir-kerjasama-cia/
Setiap kali sebuah buku tentang invasi AS ke Iraq terbit, maka nama Dr. Ahmad Chalabi pun selalu disebut-sebut. Ia adalah direktur Konferensi Nasional Iraq.
Tak ada yang menyangkal kecerdasan Chalabi dalam skenario pelenyapan Saddam Hussein. Ia menganalisis semua arah. Ia membeberkan semua alur kelakuan buruk AS di Iraq.
Jika Dr Chalabi ditanya apa gerangan yang akan dikatakannya kepada mantan Presiden AS, George Bush jika mereka bertemu dalam perayaan enam tahun invasi AS ke Iraq, Chalabi menjawab, “Saya akan mengatakan kepadanya, terima kasih telah mendepak Saddam Hussein tapi saya menyesal apa yang Anda perbuat selanjutnya di negeri kami.” Chalabi menggambarkan George Tenet, mantan direktur CIA sebagai pembohong dan pecundang, Paul Bremer, gubernur AS di Iraq sebagai seorang yang jumawa.
Sesaat setelah Saddam divonis hukuman, Chalabi berusaha menemuinya. Darinya ia mengetahui berbagai kejadian atau alasan-alasan di balik hampir semua peristiwa yang menyangkut AS, Iraq dan kini Iran. Ketika Saddam akan digulingkan, Chalabi sesaat bernegosiasi dengan AS, bahwa AS hanya diberi wewenang untuk menghabisi Saddam tapi tidak untuk menguasai rakyat Iraq.
Kenyataannya, lain dari yang telah disepakati. Chalabi menegaskan bahwa Bush telah melakukan sebuah kesalahan besar, malah kemudian AS berubah menjadi penjajah di Iraq. Menurut Chalabi, AS telah menciptakan sebuah kultur baru di Iraq. Ia mengatakan, “AS sengaja menciptakan 11 September untuk menyerang Iraq.”
Menurut Chalabi, ketika pertama kalinya AS menyerang Iraq pada Januari 2003, ia tengah berada di Turki. Ia kemudian segera kembali ke Iraq melalui Iran, dengan berjalan kaki.
DI Iran ia sempat bertemu dengan beberapa pejabat penting negaranya , di antaranya Sayyid Muhammad Baqer Al Hakim, ulama setempat yang terkenal dan para pemimpin Partai Ad Dakwah dan Organisasi Aksi Islam.
Ia juga bertemu dengan Mayor Jenderal Wafiq al-Samarani, dan Dr. Latif al-Rashid, menteri sumber daya alam Iraq sekarang. Ada juga menteri luar negeri Iran, Kamal Kharazi dan Jeneral Qasim Sulaiman, direktur Resolusi Gah Yerusalem. Inilah yang kemudian disebut-sebut sebagai Korps Quds. “Saat itu, AS dan Pentagon memaksa kami untuk segera membentuk sebuah pemerintahan sementara.”
Dengan adanya pemerintahan bayangan atau semetara ini, menurut Chalabi, AS mengatakan akan mendapatkan legalitas dalam mengirim tentaranya di Iraq. Hanya dalam waktu kurang dari satu minggu, Chalabi sudah menyusun semua apa yang diminta AS. Namun perjalanan ke Iraq dari Iran yang dilakukan dengan berjalan kaki mendapat kecaman dari AS, karena AS menilai Chalabi menunda-nunda penyerangan.
Sebelumnya Chalabi memang telah mewanti-wanti, jika AS akan mulai melakukan penyerangan terhadap Saddam, maka pemerintahan bayangan ini harus sudah ada terlebih dahulu sesuai dengan kesepakatan. “Itu adalah langkah yang penting dalam membebaskan Iraq. Karena dengan adanya pemerintahan bayangan, rakyat tidak akan banyak menderita kerugian besar.” demikian Chalabi.
Tetapi, dalam pandangan Chalabi, AS ternyata malah melakukan “kudeta”. Tanpa sepentahuan Chalabi AS langsung mengadakan penyerangan. Pertama adalah dengan cara membunuh Adnan Khayrallah, menteri pertahanan Iraq yang juga merupakan sepupu Saddam, dalam sebuah helikopter.
“Banyak yang berkhianat ketika itu, dengan menjadi informan CIA dan AS.” ujar Chalabi. Ternyata selain kepada Chalabi, AS juga mengadakan kontak ke semua institusi dan pihak yang penting di Iraq. Setelah para petinggi militer dan pejabat Iraq menjalin kontak dengan militer AS dan CIA, AS mulai menggulirkan rencana kudeta militer dengan bantuan Kuwait dan Saudi Arabia. “Kami mempunyai semua dokumen CIA,” ujar Chalabi.
Siapa gerangan link AS dalam hal ini? Chalabi menyebutkan sebuah nama, yaitu Izzat Abed al-Razzaq Afifi, seorang bangsa Mesir yang bekerja di kedutaan besar Mesir di Baghdad.
Dari sini, Chalabi menyebutkan, bahwa Mesir pun ikut andil pula dalam kerusakan bangsa Iraq saat ini. Afifi lah yang menyediakan semua layanan kebutuhan informasi yang dibutuhkan CIA.
Selama periode ini CIA pun menginterogasi Chalabi. CIA mengatakan bahwa semua kondisi di Iraq sudah dikuasai oleh CIA. “Setelah semua pihak yang berkonspirasi saling mengenal, CIA kemudian menyuruh saya agar mengekspos keberadaannya.” tutur Chalabi.
Menurut Chalabi, setidaknya ada tiga pihak yang ingin menduduki Iraq; CIA, AS dan pemerintah Inggris. AS dan Inggris berlindung di balik Kesepakatan Jenewa, seperti yang mereka lakukan terhadap Siria. Tapi di Iraq, mereka tidak berani melangkah lebih jauh lagi, karena mereka sadar risiko yang mereka hadapi berhadapan dengan rakyat Iraq sangat tinggi. Mereka ketakutan. “Dan begitu pula negara-negara Arab lainnya,” tutur Chalabi. Mengapa negara-negara Arab juga ketakutan? “Karena kami semua, rakyat Iraq, menolaknya. Menolak kependudukan AS dan Inggris di negara kami. Ini terjadi enam minggu setelah Saddam digulingkan. Kemudian, satu nama yang selalu ingin diingat oleh Chalabi adalah Paul Bremer. AS mendepak Bremer, dan Iraq tentu saja tak mau menerimanya. “Kabarnya tak ada lagi setelah itu.” ujar Chalabi tertawa. Ia merasa senang karena Bremer lah salah satu orang yang paling bertanggung jawab dalam merusak Iraq.
Selama periode itu, Chalabi dengan beberapa pembesar Iraq merasa heran dan terkejut atas kemauan AS. Ketika pengumuman kependudukan Iraq semakin dekat, Chalabi bertanya pada Jenderal Jay Garner dari AS, “Anda tahu siapa yang memiliki Iraq?”. Pertanyaan itu mengejutkannya sekurang-kurangnya tiga orang yang sedang menangani kependudukan; Khalil Zadeh, perwakilan Bush di Iraq, Garner sendiri, dan Jenderal David Mcranen, yang sekarang menjadi komandan pasukan di Afghanistan. “Saya katakan kepada mereka bahwa orang Iraq lah yang sekarang menjadi penting di Iraq. Anda bisa membunuh, dan melenyapkan kami, dan membuat kerusakan massal di Iraq. Tapi kalian akan terus berhadapan dengan kami.”
Chalabi menggambarkan situasi itu sangat buruk. Khalil Zadeh, merasa sebagai orang kepercayaan Bush begitu petantang-petenteng, seolah-olah ia yang mempunyai aturan di Iraq. Tapi di satu sisi, ia menyadari bahwa kunci Iraq sebenarnya adalah Ahmad Chalabi yang begitu dekat dengan rakyat Iraq. Pada 2 Mei 2005, Zadeh menemui Chalabi dan mengatakan bahwa ia akan ke Washington untuk berkoordinasi dengan Bush. Setelah sepuluh hari, Zadeh tidak juga kembali. Yang datang malah Bremer. Bremer mengatakan “Zadeh sudah habis. Begitu juga ide-denya.” Chalabi, walau tidak asing dengan cara-cara AS, tetapi tetap saja terkejut mengingat Zadeh begitu menghamba kepada Washington, namun ternyata selama ini hanya dianggap sebagai boneka belaka.
“Saya pikir, apa yang terjadi ketika itu adalah antara CIA dan pemerintah AS masih berdebat panas tentang pemerintahan sementara Iraq.” tutur Chalabi. Ketika itu juga AS kemudian memutuskan untuk membubarkan partai-partai di Iraq, antara lain Baath dan semua kader partai Baath dilenyapkan. Tragedi berdarah ini akan selalu dikenang rakyat Iraq. Dan orang yang berada di belakang semua itu adalah Breme.
DAN SEBENARNYA MASIH BANYAK FAKTA TERSEMBUNYI DIBALIK INVASI AMERIKA KE IRAQ,
seperti yang tertulis dalam catalogue.nla.gov.au/Record/4775284
tentang keterlibatan zionis israhell dalam upaya menciptakan negara israhell raya..
sumber :http://iw4kg4toel.blogspot.com
Bagi yg penasaran bagaimana filmnya & kepengen download film Green Zone silahkan klik link dibawah ini,dijamin tanpa ada adf.ly / link link sejenisnya yg dapat menganggu kenyamanan download anda
Download Film Green Zone
Film ini mengadaptasi buku nonfiksi yang ditulis oleh seorang wartawan Washington Post, Rajiv Chandrasekaran, yang berjudul Imperial Life in the Emerald City. Buku ini ditulis Chandrasekaran saat ia bertugas di Baghdad sebelum invasi Amerika ke Irak. Jadi, bisa dibilang film ini sedikit banyak mengangkat kisah nyata yang terjadi di Baghdad pada masa itu.
Sinopsis :
Green Zone mengangkat cerita pendudukan tentara Amerika di Baghdad saat invasi ke Irak untuk menjatuhkan rezim Saddam Husein. Kapten Roy Miller (Matt Damon) mendapat tugas untuk “membersihkan” area yang diyakini tempat disembunyikannya Weapon of Mass Destruction (WMD). Bersama timnya, ia menyisir setiap tempat namun tidak menemukan apa-apa. Ia berusaha menanyakan perihal ini namun ia hanya diperintahkan untuk mengikuti instruksi yang sudah diberikan. Jawaban tersebut justru membuat Miller semakin curiga bahwa ada sesuatu yang ditutupi.
Martin Brown (Brendan Gleeson), seorang agen CIA, juga merasakan kejanggalan yang sama. Ia bekerja sama dengan Miller untuk mencari tahu kebenaran mengenai keberadaan WMD di Baghdad. Bagai mata air di gurun pasir, seorang penduduk lokal bernama Freddy (Khalid Abdalla) memberitahu Miller bahwa ia baru saja melihat sekelompok pengikut Saddam Husein melakukan pertemuan di sebuah rumah. Miller dan timnya menggerebek tempat tersebut namun tidak berhasil menangkap Al Rawi (Yigal Naor), pemimpin perkumpulan tersebut yang merupakan salah satu buronan yang paling dicari Amerika.
Miller juga bertemu dengan Lawrie Dayne (Amy Ryan), wartawan Wall Street Journal yang juga menyelidiki kebenaran keberadaan WMD. Dari tulisan-tulisan Dayne mengenai pendudukan Amerika di Irak, Miller mengetahui segalanya, termasuk pertemuan yang pernah terjadi antara Clark Poundstone (Greg Kinnear) dengan Al Rawi sebelum invasi Amerika ke Irak.
Selangkah demi selangkah, Miller mengumpulkan semua bukti dan petunjuk yang akan mengantarkannya ke sebuah kenyataan yang membuatnya harus menentukan sikap.
*SEDIKIT TENTANG BUKU IMPERIAL LIFE IN THE EMERALD CITY
Rajiv Chandrasekaran, Asisten Managing Editor dan mantan Baghdad Biro Kepala dari The Washington Post, dan mantan Woodrow Wilson Pusat Kebijakan Publik Scholar, membahas pengalaman yang luas tinggal dan bekerja di Baghdad pada baru menerbitkan bukunya, Imperial Hidup di Kota Emerald: Di dalam Irak Green Zona. The author was initially optimistic about the chances for success of the regime change in Iraq as well as Ambassador Bremer's policies for rebuilding the country, but as time passed he identified three major areas which led to the failure of the CPA to implement these plans. Penulis awalnya optimis tentang peluang untuk keberhasilan perubahan rezim di Irak serta kebijakan Duta Besar Bremer untuk membangun kembali negara ini, tapi seiring waktu berlalu ia mengidentifikasi tiga bidang utama yang menyebabkan kegagalan BPA untuk melaksanakan rencana ini. First, the people selected to undertake the rebuilding of Iraq where not “the best and the brightest” that the United States had to offer, but rather those who had the “right political credentials.” The author documented numerous incidents in which officials with experience working in the Middle East or in reconstruction situations were passed over or removed to make way for ideologues loyal to the Bush administration who, while eager to serve both the people of Iraq and the United States government, did not have the knowledge or experience to implement Bremer's policies. Pertama, orang-orang yang dipilih untuk melakukan pembangunan kembali Irak di mana tidak "banyak kejadian terbaik dan paling cemerlang" bahwa Amerika Serikat yang ditawarkan, melainkan mereka yang memiliki "mandat politik yang benar." Penulis didokumentasikan di mana pejabat dengan pengalaman bekerja di Timur Tengah atau dalam situasi rekonstruksi telah melewati atau diangkat untuk memberi jalan bagi ideologi setia kepada pemerintahan Bush yang, sementara ingin melayani rakyat Irak dan pemerintah Amerika Serikat, tidak memiliki pengetahuan atau pengalaman untuk melaksanakan Bremer kebijakan.
Second, the Green Zone itself was a bubble within the city of Baghdad, completely cut off from the reality of the situation on the ground. Kedua, Zona Hijau itu sendiri adalah sebuah gelembung di kota Baghdad, benar-benar terputus dari realitas situasi di lapangan. Over 50% of the officials and employees sent to Iraq had never traveled outside of the United States before, and lacked the experience necessary to operate in a foreign country, much less one recovering from regime change. Lebih dari 50% dari pejabat dan karyawan dikirim ke Irak belum pernah bepergian di luar Amerika Serikat sebelumnya, dan tidak memiliki pengalaman yang diperlukan untuk beroperasi di negara asing, yang jauh lebih sedikit pulih dari perubahan rezim. The Green Zone resembled an American suburb into which few Iraqi citizens were allowed, and in which a “little America” was created. Zona Hijau mirip sebuah suburbia Amerika di mana beberapa warga Irak yang diizinkan, dan di mana "Amerika kecil" telah dibuat. Due to this, it was almost impossible for officials living inside the Green Zone to understand the actual situation in Baghdad, much less the direction that Iraqi citizens wanted their country to take. Karena ini, hampir tidak mungkin bagi para pejabat yang hidup di dalam Zona Hijau untuk memahami situasi yang sebenarnya di Baghdad, apalagi ke arah yang warga Irak ingin negara mereka untuk mengambil. Finally, achievement of the policies of the CPA proved impossible. Akhirnya, pencapaian kebijakan BPA terbukti tidak mungkin. The 28 page timeline for withdrawal constituted a complete reworking of the country as a prerequisite to a handover of the government to Iraqi forces. Timeline halaman 28 untuk penarikan merupakan pengerjaan ulang lengkap negara sebagai prasyarat untuk penyerahan dari pemerintah untuk pasukan Irak. These policies, while well intentioned and logical on paper, were not able to be implemented in Iraq due to the lack of understanding on the part of policy makers of Iraqi desires for the future of their country. Kebijakan-kebijakan, sementara berniat baik dan logis di atas kertas, tidak dapat diterapkan di Irak karena kurangnya pemahaman atas bagian dari pembuat kebijakan keinginan Irak untuk masa depan negara mereka.
Chandrasekaran saw “the occupation itself” as a big mistake made by the United States. Chandrasekaran melihat "pendudukan itu sendiri" sebagai suatu kesalahan besar yang dibuat oleh Amerika Serikat. CPA officials viewed the local population as a vanquished people to be dictated to, not a liberated population who desired input into the rebuilding of their country. pejabat BPA dilihat penduduk lokal sebagai bangsa yang kalah akan didikte, bukan penduduk dibebaskan yang diinginkan masukan ke dalam pembangunan kembali negara mereka. If the Iraqi people had been given positions as advisors and involved in the creation of a constitution from the start, the author believes that the insurgency in Iraq would be less intense today, and the country would be further along the path towards becoming a stable nation. Jika orang-orang Irak telah diberi posisi sebagai penasehat dan terlibat dalam penciptaan konstitusi dari awal, penulis berpendapat bahwa pemberontakan di Irak akan kurang intens hari ini, dan negara akan lebih lanjut di sepanjang jalan menuju menjadi bangsa yang stabil .
Amb. Amb. Robin Raphel , former member of the Iraq Reconstruction Team, and former Vice President of the National Defense University, discussed her experiences as a member of the CPA, stating that it was staffed by determined, sincere well-meaning and patriotic personnel who desired to serve the Iraqi people as well as the US Government, but who lacked the experience and the freedom from Washington to do so. Robin Raphel, mantan anggota Tim Rekonstruksi Irak, dan mantan Wakil Presiden Universitas Pertahanan Nasional, membahas pengalamannya sebagai anggota BPA, menyatakan bahwa itu dikelola oleh ditentukan, tulus baik makna dan patriotik personil yang diinginkan untuk melayani orang Irak orang serta Pemerintah AS, tetapi yang tidak memiliki pengalaman dan kebebasan dari Washington untuk melakukannya. She stated that the colonial premises of the CPA were false, not the intentions of its staff members. Dia menyatakan bahwa bangunan kolonial BPA adalah palsu, bukan niat anggota stafnya. The necessary resources and personnel were never available to do a thorough job of reconstruction. Sumber daya yang diperlukan dan personil tidak pernah tersedia untuk melakukan pekerjaan rekonstruksi menyeluruh. She agreed with Chandrasekaran that the “critical mass of Iraqi sentiment” was not recognized, and should have been used as a basis for policy making. Dia setuju dengan Chandrasekaran bahwa massa "kritis sentimen Irak" tidak diakui, dan harus digunakan sebagai dasar pengambilan kebijakan. Many early decisions, such as the political division of the population along sectarian lines and the imposition of an American drafted constitution and government where not acceptable to Iraqi citizens, a fact which was not known to officials at the time due to their lack of communication and interaction with the Iraqi public. Banyak keputusan awal, seperti pembagian politik penduduk di sepanjang garis sektarian dan pemaksaan sebuah konstitusi dirancang Amerika dan pemerintah di mana tidak diterima warga Irak, sebuah fakta yang tidak diketahui pejabat pada saat mereka karena kurangnya komunikasi dan interaksi masyarakat Irak. The reconstruction focused too early on long-term projects and did not immediately address the basic needs of Iraqi citizens for food, electricity and security, and caused the CPA to be seen as ineffectual. rekonstruksi ini berfokus terlalu dini pada proyek-proyek jangka panjang dan tidak segera menjawab kebutuhan dasar warga negara Irak untuk makanan, listrik dan keamanan, dan menyebabkan BPA harus dilihat sebagai tidak efektif.
Amb. Amb. Barbara Bodine , former coordinator for postconflict reconstruction for Baghdad and the central governates of Iraq; and a visiting scholar at the MIT Center for International Studies, addressed the difficulties placed on the early staff members in Iraq due to the need to micromanagement of the reconstruction project by Washington. Barbara Bodine, mantan koordinator postconflict rekonstruksi Baghdad dan governates pusat Irak, dan menjadi sarjana tamu di Pusat Studi Internasional MIT, membahas kesulitan ditempatkan pada anggota staf awal di Irak karena kebutuhan untuk micromanagement dari proyek rekonstruksi oleh Washington. She described the “10,000 mile screwdriver” which prevented officials on all levels from making any decisions without the consent of the DOD, in which case decision making become unilateral. Dia menggambarkan "10.000 mil obeng" yang mencegah pejabat di semua tingkatan dari membuat keputusan tanpa persetujuan dari DOD, dalam hal pengambilan keputusan menjadi sepihak. Challenges to the operation and questions regarding its implementation where not just ignored, they were not allowed to be asked. Tantangan untuk operasi dan pertanyaan tentang pelaksanaannya di mana tidak hanya diabaikan, mereka tidak diizinkan untuk diminta. The decision not to plan for phase four reconstruction was decreed, it was not a mistake made by policy officials. Keputusan untuk tidak merencanakan untuk tahap rekonstruksi adalah empat diputuskan, bukan kesalahan yang dibuat oleh pejabat kebijakan. Many lessons must be learned from the experience in Iraq to help avoid similar situations in post-conflict reconstruction projects the US will become involved with. Banyak pelajaran harus dipelajari dari pengalaman di Irak untuk membantu menghindari situasi yang sama di rekonstruksi pasca-konflik proyek AS akan terlibat dengan. In this case, the planning, experts, respect for local authority and chains of command and lack of resources all contributed to the failure of the CPA to rebuild Iraq effectively. Dalam hal ini, perencanaan, pakar, menghormati otoritas lokal dan rantai komando dan kurangnya sumber daya semua berkontribusi terhadap kegagalan untuk membangun kembali Irak BPA secara efektif.
Middle East Program Program Timur Tengah
Drafted by Carmen Rukiya Leon Disusun oleh Leon Rukiya Carmen
****************************************
ASLI .,,
note yang ini bukan dalam rangka mereferensi atau membahas tentang pilem green zone..
tapi, note ini sengaja saya bikin untuk memmberikan gambaran bahwasanya MEMANG ADA YANG TERSEMBUNYI DI BALIK INVANSI AMERIKA KE IRAQ..
seperti yang dunia tahu, invansi amerika ke iraq adalah mengatasnamakan pencarian senjata pemusnah massal, yang seperti dunia tahu juga , hingga saat ini yang dimaksud dengan senjata pemusnah massal (weapon of mass destruction) TIDAK PERNAH DITEMUKAN .. !!
lantas ada apa sebenarnya MOTIVASI amerika dan sekutunya ...???
APAKAH HANYA INGIN MENGGULINGKAN REZIM SADDAM YANG MEREKA ANGGAP SEBAGAI TAHANAN PERANG YAG TELAH MELANGGAR KONVENSI JENEWA ..???
CEKIDOT, JE...
1. http://geopolitikenergi.wordpress.com/2007/07/06/australia-akui-ada-faktor-minyak-di-balik-invasi-irak-2/
Australia Akui Ada Faktor Minyak di Balik Invasi Irak
Sudah 3.580 Tentara AS Tewas sejak 2003canberra, kamis – Untuk pertama kali, Pemerintah Australia mengakui bahwa minyak menjadi faktor kunci di balik dukungan Australia atas invasi Amerika Serikat ke Irak. Semula, Australia selalu menyangkal adanya kepentingan untuk mengamankan suplai minyak sebagai alasan invasi tersebut. Dalam sebuah tinjauan strategi pertahanan Australia yang dirilis Kamis (5/7) disebutkan bahwa “mengamankan sumber daya” di Timur Tengah adalah prioritas utama. “Strategi pertahanan yang kami umumkan hari ini menjabarkan banyak prioritas pertahanan dan keamanan Australia, dan keamanan sumber daya adalah salah satunya,” kata Menteri Pertahanan Australia Brendan Nelson. “Timur Tengah sendiri, tidak hanya Irak, tetapi juga seluruh kawasan Timur Tengah, adalah penyedia energi penting untuk dunia. Australia dan seluruh dunia perlu memikirkan apa yang akan terjadi jika ada penarikan pasukan lebih awal dari Irak,” ujarnya.
Pernyataan tersebut membuktikan argumen para penentang keras Perang Irak bahwa invasi AS pada tahun 2003 lebih didorong kepentingan minyak daripada alasan menemukan senjata pemusnah massal milik Saddam Hussein.
Australia bergabung dengan invasi yang dipimpin AS pada tahun 2003 dan mengirimkan sekitar 1.575 tentara ke Irak. Perdana Menteri John Howard juga masih merupakan pendukung kuat kampanye militer AS.
Nelson mengatakan, alasan utama Australia mempertahankan pasukan di Irak adalah mencegah kekerasan antara warga Sunni dan Syiah dan membantu sekutu mereka, AS, memerangi terorisme dan menjaga stabilitas kawasan. Namun, dia tetap menyebut pengamanan suplai minyak adalah bagian penting dalam mewujudkan stabilitas tersebut.
“Dari semua alasan itu, sangat penting jika Australia memandang, adalah kepentingan kami untuk menjamin bahwa kami meninggalkan Timur Tengah, terutama Irak, dalam situasi keamanan berkesinambungan,” ujar Nelson.
Dia menambahkan, pasukan Australia tetap bertahan di Irak selama mereka dibutuhkan. Keberadaan pasukan tersebut juga tidak akan dipengaruhi situasi dalam negeri, yaitu pemilu yang akan diselenggarakan akhir tahun ini.
“Kami telah memutuskan bahwa kondisi di Irak yang akan menentukan (penarikan pasukan), bukan situasi politik di Australia,” kata Nelson.
Oposisi Partai Buruh menyatakan, pengakuan pemerintah tersebut bertentangan dengan pernyataan yang dibuat pada tahun 2003. “Pada saat itu, ketika ditanya apakah invasi tersebut berhubungan dengan minyak, Howard menegaskan, tidak ada kaitan apa pun dengan minyak,” kata Ketua Partai Buruh Kevin Rudd.
Partai Buruh berjanji akan menarik pasukan Australia dari Irak jika memenangi pemilu akhir tahun ini. “Perlu waktu empat tahun bagi pemerintah hanya untuk mengakui fakta (minyak) itu,” kata juru bicara Partai Buruh, Robert McClelland.
Dalam sebuah wawancara pada malam invasi dilakukan, Howard menyangkal dukungan Australia terkait kepentingan minyak. “Ini semua tentang bahaya bagi Australia jika negara seperti Irak masih memiliki senjata kimia dan biologi, dan senjata itu jatuh ke tangan teroris internasional. Itulah alasan mendasar tentang ini semua,” kata Howard kala itu.
Korban nyawa
Bertepatan dengan peringatan Hari Kemerdekaan AS, Rabu, dua tentara AS kembali dilaporkan tewas di Irak. Satu tentara tewas saat sebuah helikopter AS jatuh di Provinsi Niniveh, sebelah utara Irak.
Satu tentara lainnya juga tewas dalam operasi militer di selatan Baghdad. Namun, tidak ada penjelasan lebih lanjut mengenai operasi militer tersebut.
Dengan bertambahnya dua korban, jumlah total tentara AS yang tewas sejak invasi pada tahun 2003 sudah mencapai 3.580 orang. (ap/afp/fro)
2. KETERLIBATAN CIA
http://mediamuslim.blogdetik.com/pabochech/524/detik-detik-invasi-as-ke-iraq-1-keterlibatan-kuwait-saudi-mesir-kerjasama-cia/
Setiap kali sebuah buku tentang invasi AS ke Iraq terbit, maka nama Dr. Ahmad Chalabi pun selalu disebut-sebut. Ia adalah direktur Konferensi Nasional Iraq.
Tak ada yang menyangkal kecerdasan Chalabi dalam skenario pelenyapan Saddam Hussein. Ia menganalisis semua arah. Ia membeberkan semua alur kelakuan buruk AS di Iraq.
Jika Dr Chalabi ditanya apa gerangan yang akan dikatakannya kepada mantan Presiden AS, George Bush jika mereka bertemu dalam perayaan enam tahun invasi AS ke Iraq, Chalabi menjawab, “Saya akan mengatakan kepadanya, terima kasih telah mendepak Saddam Hussein tapi saya menyesal apa yang Anda perbuat selanjutnya di negeri kami.” Chalabi menggambarkan George Tenet, mantan direktur CIA sebagai pembohong dan pecundang, Paul Bremer, gubernur AS di Iraq sebagai seorang yang jumawa.
Sesaat setelah Saddam divonis hukuman, Chalabi berusaha menemuinya. Darinya ia mengetahui berbagai kejadian atau alasan-alasan di balik hampir semua peristiwa yang menyangkut AS, Iraq dan kini Iran. Ketika Saddam akan digulingkan, Chalabi sesaat bernegosiasi dengan AS, bahwa AS hanya diberi wewenang untuk menghabisi Saddam tapi tidak untuk menguasai rakyat Iraq.
Kenyataannya, lain dari yang telah disepakati. Chalabi menegaskan bahwa Bush telah melakukan sebuah kesalahan besar, malah kemudian AS berubah menjadi penjajah di Iraq. Menurut Chalabi, AS telah menciptakan sebuah kultur baru di Iraq. Ia mengatakan, “AS sengaja menciptakan 11 September untuk menyerang Iraq.”
Menurut Chalabi, ketika pertama kalinya AS menyerang Iraq pada Januari 2003, ia tengah berada di Turki. Ia kemudian segera kembali ke Iraq melalui Iran, dengan berjalan kaki.
DI Iran ia sempat bertemu dengan beberapa pejabat penting negaranya , di antaranya Sayyid Muhammad Baqer Al Hakim, ulama setempat yang terkenal dan para pemimpin Partai Ad Dakwah dan Organisasi Aksi Islam.
Ia juga bertemu dengan Mayor Jenderal Wafiq al-Samarani, dan Dr. Latif al-Rashid, menteri sumber daya alam Iraq sekarang. Ada juga menteri luar negeri Iran, Kamal Kharazi dan Jeneral Qasim Sulaiman, direktur Resolusi Gah Yerusalem. Inilah yang kemudian disebut-sebut sebagai Korps Quds. “Saat itu, AS dan Pentagon memaksa kami untuk segera membentuk sebuah pemerintahan sementara.”
Dengan adanya pemerintahan bayangan atau semetara ini, menurut Chalabi, AS mengatakan akan mendapatkan legalitas dalam mengirim tentaranya di Iraq. Hanya dalam waktu kurang dari satu minggu, Chalabi sudah menyusun semua apa yang diminta AS. Namun perjalanan ke Iraq dari Iran yang dilakukan dengan berjalan kaki mendapat kecaman dari AS, karena AS menilai Chalabi menunda-nunda penyerangan.
Sebelumnya Chalabi memang telah mewanti-wanti, jika AS akan mulai melakukan penyerangan terhadap Saddam, maka pemerintahan bayangan ini harus sudah ada terlebih dahulu sesuai dengan kesepakatan. “Itu adalah langkah yang penting dalam membebaskan Iraq. Karena dengan adanya pemerintahan bayangan, rakyat tidak akan banyak menderita kerugian besar.” demikian Chalabi.
Tetapi, dalam pandangan Chalabi, AS ternyata malah melakukan “kudeta”. Tanpa sepentahuan Chalabi AS langsung mengadakan penyerangan. Pertama adalah dengan cara membunuh Adnan Khayrallah, menteri pertahanan Iraq yang juga merupakan sepupu Saddam, dalam sebuah helikopter.
“Banyak yang berkhianat ketika itu, dengan menjadi informan CIA dan AS.” ujar Chalabi. Ternyata selain kepada Chalabi, AS juga mengadakan kontak ke semua institusi dan pihak yang penting di Iraq. Setelah para petinggi militer dan pejabat Iraq menjalin kontak dengan militer AS dan CIA, AS mulai menggulirkan rencana kudeta militer dengan bantuan Kuwait dan Saudi Arabia. “Kami mempunyai semua dokumen CIA,” ujar Chalabi.
Siapa gerangan link AS dalam hal ini? Chalabi menyebutkan sebuah nama, yaitu Izzat Abed al-Razzaq Afifi, seorang bangsa Mesir yang bekerja di kedutaan besar Mesir di Baghdad.
Dari sini, Chalabi menyebutkan, bahwa Mesir pun ikut andil pula dalam kerusakan bangsa Iraq saat ini. Afifi lah yang menyediakan semua layanan kebutuhan informasi yang dibutuhkan CIA.
Selama periode ini CIA pun menginterogasi Chalabi. CIA mengatakan bahwa semua kondisi di Iraq sudah dikuasai oleh CIA. “Setelah semua pihak yang berkonspirasi saling mengenal, CIA kemudian menyuruh saya agar mengekspos keberadaannya.” tutur Chalabi.
Menurut Chalabi, setidaknya ada tiga pihak yang ingin menduduki Iraq; CIA, AS dan pemerintah Inggris. AS dan Inggris berlindung di balik Kesepakatan Jenewa, seperti yang mereka lakukan terhadap Siria. Tapi di Iraq, mereka tidak berani melangkah lebih jauh lagi, karena mereka sadar risiko yang mereka hadapi berhadapan dengan rakyat Iraq sangat tinggi. Mereka ketakutan. “Dan begitu pula negara-negara Arab lainnya,” tutur Chalabi. Mengapa negara-negara Arab juga ketakutan? “Karena kami semua, rakyat Iraq, menolaknya. Menolak kependudukan AS dan Inggris di negara kami. Ini terjadi enam minggu setelah Saddam digulingkan. Kemudian, satu nama yang selalu ingin diingat oleh Chalabi adalah Paul Bremer. AS mendepak Bremer, dan Iraq tentu saja tak mau menerimanya. “Kabarnya tak ada lagi setelah itu.” ujar Chalabi tertawa. Ia merasa senang karena Bremer lah salah satu orang yang paling bertanggung jawab dalam merusak Iraq.
Selama periode itu, Chalabi dengan beberapa pembesar Iraq merasa heran dan terkejut atas kemauan AS. Ketika pengumuman kependudukan Iraq semakin dekat, Chalabi bertanya pada Jenderal Jay Garner dari AS, “Anda tahu siapa yang memiliki Iraq?”. Pertanyaan itu mengejutkannya sekurang-kurangnya tiga orang yang sedang menangani kependudukan; Khalil Zadeh, perwakilan Bush di Iraq, Garner sendiri, dan Jenderal David Mcranen, yang sekarang menjadi komandan pasukan di Afghanistan. “Saya katakan kepada mereka bahwa orang Iraq lah yang sekarang menjadi penting di Iraq. Anda bisa membunuh, dan melenyapkan kami, dan membuat kerusakan massal di Iraq. Tapi kalian akan terus berhadapan dengan kami.”
Chalabi menggambarkan situasi itu sangat buruk. Khalil Zadeh, merasa sebagai orang kepercayaan Bush begitu petantang-petenteng, seolah-olah ia yang mempunyai aturan di Iraq. Tapi di satu sisi, ia menyadari bahwa kunci Iraq sebenarnya adalah Ahmad Chalabi yang begitu dekat dengan rakyat Iraq. Pada 2 Mei 2005, Zadeh menemui Chalabi dan mengatakan bahwa ia akan ke Washington untuk berkoordinasi dengan Bush. Setelah sepuluh hari, Zadeh tidak juga kembali. Yang datang malah Bremer. Bremer mengatakan “Zadeh sudah habis. Begitu juga ide-denya.” Chalabi, walau tidak asing dengan cara-cara AS, tetapi tetap saja terkejut mengingat Zadeh begitu menghamba kepada Washington, namun ternyata selama ini hanya dianggap sebagai boneka belaka.
“Saya pikir, apa yang terjadi ketika itu adalah antara CIA dan pemerintah AS masih berdebat panas tentang pemerintahan sementara Iraq.” tutur Chalabi. Ketika itu juga AS kemudian memutuskan untuk membubarkan partai-partai di Iraq, antara lain Baath dan semua kader partai Baath dilenyapkan. Tragedi berdarah ini akan selalu dikenang rakyat Iraq. Dan orang yang berada di belakang semua itu adalah Breme.
DAN SEBENARNYA MASIH BANYAK FAKTA TERSEMBUNYI DIBALIK INVASI AMERIKA KE IRAQ,
seperti yang tertulis dalam catalogue.nla.gov.au/Record/4775284
tentang keterlibatan zionis israhell dalam upaya menciptakan negara israhell raya..
sumber :http://iw4kg4toel.blogspot.com
Bagi yg penasaran bagaimana filmnya & kepengen download film Green Zone silahkan klik link dibawah ini,dijamin tanpa ada adf.ly / link link sejenisnya yg dapat menganggu kenyamanan download anda
Download Film Green Zone
Sinopsis :
Green Zone mengangkat cerita pendudukan tentara Amerika di Baghdad saat invasi ke Irak untuk menjatuhkan rezim Saddam Husein. Kapten Roy Miller (Matt Damon) mendapat tugas untuk “membersihkan” area yang diyakini tempat disembunyikannya Weapon of Mass Destruction (WMD). Bersama timnya, ia menyisir setiap tempat namun tidak menemukan apa-apa. Ia berusaha menanyakan perihal ini namun ia hanya diperintahkan untuk mengikuti instruksi yang sudah diberikan. Jawaban tersebut justru membuat Miller semakin curiga bahwa ada sesuatu yang ditutupi.
Martin Brown (Brendan Gleeson), seorang agen CIA, juga merasakan kejanggalan yang sama. Ia bekerja sama dengan Miller untuk mencari tahu kebenaran mengenai keberadaan WMD di Baghdad. Bagai mata air di gurun pasir, seorang penduduk lokal bernama Freddy (Khalid Abdalla) memberitahu Miller bahwa ia baru saja melihat sekelompok pengikut Saddam Husein melakukan pertemuan di sebuah rumah. Miller dan timnya menggerebek tempat tersebut namun tidak berhasil menangkap Al Rawi (Yigal Naor), pemimpin perkumpulan tersebut yang merupakan salah satu buronan yang paling dicari Amerika.
Miller juga bertemu dengan Lawrie Dayne (Amy Ryan), wartawan Wall Street Journal yang juga menyelidiki kebenaran keberadaan WMD. Dari tulisan-tulisan Dayne mengenai pendudukan Amerika di Irak, Miller mengetahui segalanya, termasuk pertemuan yang pernah terjadi antara Clark Poundstone (Greg Kinnear) dengan Al Rawi sebelum invasi Amerika ke Irak.
Selangkah demi selangkah, Miller mengumpulkan semua bukti dan petunjuk yang akan mengantarkannya ke sebuah kenyataan yang membuatnya harus menentukan sikap.
*SEDIKIT TENTANG BUKU IMPERIAL LIFE IN THE EMERALD CITY
Rajiv Chandrasekaran, Asisten Managing Editor dan mantan Baghdad Biro Kepala dari The Washington Post, dan mantan Woodrow Wilson Pusat Kebijakan Publik Scholar, membahas pengalaman yang luas tinggal dan bekerja di Baghdad pada baru menerbitkan bukunya, Imperial Hidup di Kota Emerald: Di dalam Irak Green Zona. The author was initially optimistic about the chances for success of the regime change in Iraq as well as Ambassador Bremer's policies for rebuilding the country, but as time passed he identified three major areas which led to the failure of the CPA to implement these plans. Penulis awalnya optimis tentang peluang untuk keberhasilan perubahan rezim di Irak serta kebijakan Duta Besar Bremer untuk membangun kembali negara ini, tapi seiring waktu berlalu ia mengidentifikasi tiga bidang utama yang menyebabkan kegagalan BPA untuk melaksanakan rencana ini. First, the people selected to undertake the rebuilding of Iraq where not “the best and the brightest” that the United States had to offer, but rather those who had the “right political credentials.” The author documented numerous incidents in which officials with experience working in the Middle East or in reconstruction situations were passed over or removed to make way for ideologues loyal to the Bush administration who, while eager to serve both the people of Iraq and the United States government, did not have the knowledge or experience to implement Bremer's policies. Pertama, orang-orang yang dipilih untuk melakukan pembangunan kembali Irak di mana tidak "banyak kejadian terbaik dan paling cemerlang" bahwa Amerika Serikat yang ditawarkan, melainkan mereka yang memiliki "mandat politik yang benar." Penulis didokumentasikan di mana pejabat dengan pengalaman bekerja di Timur Tengah atau dalam situasi rekonstruksi telah melewati atau diangkat untuk memberi jalan bagi ideologi setia kepada pemerintahan Bush yang, sementara ingin melayani rakyat Irak dan pemerintah Amerika Serikat, tidak memiliki pengetahuan atau pengalaman untuk melaksanakan Bremer kebijakan.
Second, the Green Zone itself was a bubble within the city of Baghdad, completely cut off from the reality of the situation on the ground. Kedua, Zona Hijau itu sendiri adalah sebuah gelembung di kota Baghdad, benar-benar terputus dari realitas situasi di lapangan. Over 50% of the officials and employees sent to Iraq had never traveled outside of the United States before, and lacked the experience necessary to operate in a foreign country, much less one recovering from regime change. Lebih dari 50% dari pejabat dan karyawan dikirim ke Irak belum pernah bepergian di luar Amerika Serikat sebelumnya, dan tidak memiliki pengalaman yang diperlukan untuk beroperasi di negara asing, yang jauh lebih sedikit pulih dari perubahan rezim. The Green Zone resembled an American suburb into which few Iraqi citizens were allowed, and in which a “little America” was created. Zona Hijau mirip sebuah suburbia Amerika di mana beberapa warga Irak yang diizinkan, dan di mana "Amerika kecil" telah dibuat. Due to this, it was almost impossible for officials living inside the Green Zone to understand the actual situation in Baghdad, much less the direction that Iraqi citizens wanted their country to take. Karena ini, hampir tidak mungkin bagi para pejabat yang hidup di dalam Zona Hijau untuk memahami situasi yang sebenarnya di Baghdad, apalagi ke arah yang warga Irak ingin negara mereka untuk mengambil. Finally, achievement of the policies of the CPA proved impossible. Akhirnya, pencapaian kebijakan BPA terbukti tidak mungkin. The 28 page timeline for withdrawal constituted a complete reworking of the country as a prerequisite to a handover of the government to Iraqi forces. Timeline halaman 28 untuk penarikan merupakan pengerjaan ulang lengkap negara sebagai prasyarat untuk penyerahan dari pemerintah untuk pasukan Irak. These policies, while well intentioned and logical on paper, were not able to be implemented in Iraq due to the lack of understanding on the part of policy makers of Iraqi desires for the future of their country. Kebijakan-kebijakan, sementara berniat baik dan logis di atas kertas, tidak dapat diterapkan di Irak karena kurangnya pemahaman atas bagian dari pembuat kebijakan keinginan Irak untuk masa depan negara mereka.
Chandrasekaran saw “the occupation itself” as a big mistake made by the United States. Chandrasekaran melihat "pendudukan itu sendiri" sebagai suatu kesalahan besar yang dibuat oleh Amerika Serikat. CPA officials viewed the local population as a vanquished people to be dictated to, not a liberated population who desired input into the rebuilding of their country. pejabat BPA dilihat penduduk lokal sebagai bangsa yang kalah akan didikte, bukan penduduk dibebaskan yang diinginkan masukan ke dalam pembangunan kembali negara mereka. If the Iraqi people had been given positions as advisors and involved in the creation of a constitution from the start, the author believes that the insurgency in Iraq would be less intense today, and the country would be further along the path towards becoming a stable nation. Jika orang-orang Irak telah diberi posisi sebagai penasehat dan terlibat dalam penciptaan konstitusi dari awal, penulis berpendapat bahwa pemberontakan di Irak akan kurang intens hari ini, dan negara akan lebih lanjut di sepanjang jalan menuju menjadi bangsa yang stabil .
Amb. Amb. Robin Raphel , former member of the Iraq Reconstruction Team, and former Vice President of the National Defense University, discussed her experiences as a member of the CPA, stating that it was staffed by determined, sincere well-meaning and patriotic personnel who desired to serve the Iraqi people as well as the US Government, but who lacked the experience and the freedom from Washington to do so. Robin Raphel, mantan anggota Tim Rekonstruksi Irak, dan mantan Wakil Presiden Universitas Pertahanan Nasional, membahas pengalamannya sebagai anggota BPA, menyatakan bahwa itu dikelola oleh ditentukan, tulus baik makna dan patriotik personil yang diinginkan untuk melayani orang Irak orang serta Pemerintah AS, tetapi yang tidak memiliki pengalaman dan kebebasan dari Washington untuk melakukannya. She stated that the colonial premises of the CPA were false, not the intentions of its staff members. Dia menyatakan bahwa bangunan kolonial BPA adalah palsu, bukan niat anggota stafnya. The necessary resources and personnel were never available to do a thorough job of reconstruction. Sumber daya yang diperlukan dan personil tidak pernah tersedia untuk melakukan pekerjaan rekonstruksi menyeluruh. She agreed with Chandrasekaran that the “critical mass of Iraqi sentiment” was not recognized, and should have been used as a basis for policy making. Dia setuju dengan Chandrasekaran bahwa massa "kritis sentimen Irak" tidak diakui, dan harus digunakan sebagai dasar pengambilan kebijakan. Many early decisions, such as the political division of the population along sectarian lines and the imposition of an American drafted constitution and government where not acceptable to Iraqi citizens, a fact which was not known to officials at the time due to their lack of communication and interaction with the Iraqi public. Banyak keputusan awal, seperti pembagian politik penduduk di sepanjang garis sektarian dan pemaksaan sebuah konstitusi dirancang Amerika dan pemerintah di mana tidak diterima warga Irak, sebuah fakta yang tidak diketahui pejabat pada saat mereka karena kurangnya komunikasi dan interaksi masyarakat Irak. The reconstruction focused too early on long-term projects and did not immediately address the basic needs of Iraqi citizens for food, electricity and security, and caused the CPA to be seen as ineffectual. rekonstruksi ini berfokus terlalu dini pada proyek-proyek jangka panjang dan tidak segera menjawab kebutuhan dasar warga negara Irak untuk makanan, listrik dan keamanan, dan menyebabkan BPA harus dilihat sebagai tidak efektif.
Amb. Amb. Barbara Bodine , former coordinator for postconflict reconstruction for Baghdad and the central governates of Iraq; and a visiting scholar at the MIT Center for International Studies, addressed the difficulties placed on the early staff members in Iraq due to the need to micromanagement of the reconstruction project by Washington. Barbara Bodine, mantan koordinator postconflict rekonstruksi Baghdad dan governates pusat Irak, dan menjadi sarjana tamu di Pusat Studi Internasional MIT, membahas kesulitan ditempatkan pada anggota staf awal di Irak karena kebutuhan untuk micromanagement dari proyek rekonstruksi oleh Washington. She described the “10,000 mile screwdriver” which prevented officials on all levels from making any decisions without the consent of the DOD, in which case decision making become unilateral. Dia menggambarkan "10.000 mil obeng" yang mencegah pejabat di semua tingkatan dari membuat keputusan tanpa persetujuan dari DOD, dalam hal pengambilan keputusan menjadi sepihak. Challenges to the operation and questions regarding its implementation where not just ignored, they were not allowed to be asked. Tantangan untuk operasi dan pertanyaan tentang pelaksanaannya di mana tidak hanya diabaikan, mereka tidak diizinkan untuk diminta. The decision not to plan for phase four reconstruction was decreed, it was not a mistake made by policy officials. Keputusan untuk tidak merencanakan untuk tahap rekonstruksi adalah empat diputuskan, bukan kesalahan yang dibuat oleh pejabat kebijakan. Many lessons must be learned from the experience in Iraq to help avoid similar situations in post-conflict reconstruction projects the US will become involved with. Banyak pelajaran harus dipelajari dari pengalaman di Irak untuk membantu menghindari situasi yang sama di rekonstruksi pasca-konflik proyek AS akan terlibat dengan. In this case, the planning, experts, respect for local authority and chains of command and lack of resources all contributed to the failure of the CPA to rebuild Iraq effectively. Dalam hal ini, perencanaan, pakar, menghormati otoritas lokal dan rantai komando dan kurangnya sumber daya semua berkontribusi terhadap kegagalan untuk membangun kembali Irak BPA secara efektif.
Middle East Program Program Timur Tengah
Drafted by Carmen Rukiya Leon Disusun oleh Leon Rukiya Carmen
****************************************
ASLI .,,
note yang ini bukan dalam rangka mereferensi atau membahas tentang pilem green zone..
tapi, note ini sengaja saya bikin untuk memmberikan gambaran bahwasanya MEMANG ADA YANG TERSEMBUNYI DI BALIK INVANSI AMERIKA KE IRAQ..
seperti yang dunia tahu, invansi amerika ke iraq adalah mengatasnamakan pencarian senjata pemusnah massal, yang seperti dunia tahu juga , hingga saat ini yang dimaksud dengan senjata pemusnah massal (weapon of mass destruction) TIDAK PERNAH DITEMUKAN .. !!
lantas ada apa sebenarnya MOTIVASI amerika dan sekutunya ...???
APAKAH HANYA INGIN MENGGULINGKAN REZIM SADDAM YANG MEREKA ANGGAP SEBAGAI TAHANAN PERANG YAG TELAH MELANGGAR KONVENSI JENEWA ..???
CEKIDOT, JE...
1. http://geopolitikenergi.wordpress.com/2007/07/06/australia-akui-ada-faktor-minyak-di-balik-invasi-irak-2/
Australia Akui Ada Faktor Minyak di Balik Invasi Irak
Sudah 3.580 Tentara AS Tewas sejak 2003canberra, kamis – Untuk pertama kali, Pemerintah Australia mengakui bahwa minyak menjadi faktor kunci di balik dukungan Australia atas invasi Amerika Serikat ke Irak. Semula, Australia selalu menyangkal adanya kepentingan untuk mengamankan suplai minyak sebagai alasan invasi tersebut. Dalam sebuah tinjauan strategi pertahanan Australia yang dirilis Kamis (5/7) disebutkan bahwa “mengamankan sumber daya” di Timur Tengah adalah prioritas utama. “Strategi pertahanan yang kami umumkan hari ini menjabarkan banyak prioritas pertahanan dan keamanan Australia, dan keamanan sumber daya adalah salah satunya,” kata Menteri Pertahanan Australia Brendan Nelson. “Timur Tengah sendiri, tidak hanya Irak, tetapi juga seluruh kawasan Timur Tengah, adalah penyedia energi penting untuk dunia. Australia dan seluruh dunia perlu memikirkan apa yang akan terjadi jika ada penarikan pasukan lebih awal dari Irak,” ujarnya.
Pernyataan tersebut membuktikan argumen para penentang keras Perang Irak bahwa invasi AS pada tahun 2003 lebih didorong kepentingan minyak daripada alasan menemukan senjata pemusnah massal milik Saddam Hussein.
Australia bergabung dengan invasi yang dipimpin AS pada tahun 2003 dan mengirimkan sekitar 1.575 tentara ke Irak. Perdana Menteri John Howard juga masih merupakan pendukung kuat kampanye militer AS.
Nelson mengatakan, alasan utama Australia mempertahankan pasukan di Irak adalah mencegah kekerasan antara warga Sunni dan Syiah dan membantu sekutu mereka, AS, memerangi terorisme dan menjaga stabilitas kawasan. Namun, dia tetap menyebut pengamanan suplai minyak adalah bagian penting dalam mewujudkan stabilitas tersebut.
“Dari semua alasan itu, sangat penting jika Australia memandang, adalah kepentingan kami untuk menjamin bahwa kami meninggalkan Timur Tengah, terutama Irak, dalam situasi keamanan berkesinambungan,” ujar Nelson.
Dia menambahkan, pasukan Australia tetap bertahan di Irak selama mereka dibutuhkan. Keberadaan pasukan tersebut juga tidak akan dipengaruhi situasi dalam negeri, yaitu pemilu yang akan diselenggarakan akhir tahun ini.
“Kami telah memutuskan bahwa kondisi di Irak yang akan menentukan (penarikan pasukan), bukan situasi politik di Australia,” kata Nelson.
Oposisi Partai Buruh menyatakan, pengakuan pemerintah tersebut bertentangan dengan pernyataan yang dibuat pada tahun 2003. “Pada saat itu, ketika ditanya apakah invasi tersebut berhubungan dengan minyak, Howard menegaskan, tidak ada kaitan apa pun dengan minyak,” kata Ketua Partai Buruh Kevin Rudd.
Partai Buruh berjanji akan menarik pasukan Australia dari Irak jika memenangi pemilu akhir tahun ini. “Perlu waktu empat tahun bagi pemerintah hanya untuk mengakui fakta (minyak) itu,” kata juru bicara Partai Buruh, Robert McClelland.
Dalam sebuah wawancara pada malam invasi dilakukan, Howard menyangkal dukungan Australia terkait kepentingan minyak. “Ini semua tentang bahaya bagi Australia jika negara seperti Irak masih memiliki senjata kimia dan biologi, dan senjata itu jatuh ke tangan teroris internasional. Itulah alasan mendasar tentang ini semua,” kata Howard kala itu.
Korban nyawa
Bertepatan dengan peringatan Hari Kemerdekaan AS, Rabu, dua tentara AS kembali dilaporkan tewas di Irak. Satu tentara tewas saat sebuah helikopter AS jatuh di Provinsi Niniveh, sebelah utara Irak.
Satu tentara lainnya juga tewas dalam operasi militer di selatan Baghdad. Namun, tidak ada penjelasan lebih lanjut mengenai operasi militer tersebut.
Dengan bertambahnya dua korban, jumlah total tentara AS yang tewas sejak invasi pada tahun 2003 sudah mencapai 3.580 orang. (ap/afp/fro)
2. KETERLIBATAN CIA
http://mediamuslim.blogdetik.com/pabochech/524/detik-detik-invasi-as-ke-iraq-1-keterlibatan-kuwait-saudi-mesir-kerjasama-cia/
Setiap kali sebuah buku tentang invasi AS ke Iraq terbit, maka nama Dr. Ahmad Chalabi pun selalu disebut-sebut. Ia adalah direktur Konferensi Nasional Iraq.
Tak ada yang menyangkal kecerdasan Chalabi dalam skenario pelenyapan Saddam Hussein. Ia menganalisis semua arah. Ia membeberkan semua alur kelakuan buruk AS di Iraq.
Jika Dr Chalabi ditanya apa gerangan yang akan dikatakannya kepada mantan Presiden AS, George Bush jika mereka bertemu dalam perayaan enam tahun invasi AS ke Iraq, Chalabi menjawab, “Saya akan mengatakan kepadanya, terima kasih telah mendepak Saddam Hussein tapi saya menyesal apa yang Anda perbuat selanjutnya di negeri kami.” Chalabi menggambarkan George Tenet, mantan direktur CIA sebagai pembohong dan pecundang, Paul Bremer, gubernur AS di Iraq sebagai seorang yang jumawa.
Sesaat setelah Saddam divonis hukuman, Chalabi berusaha menemuinya. Darinya ia mengetahui berbagai kejadian atau alasan-alasan di balik hampir semua peristiwa yang menyangkut AS, Iraq dan kini Iran. Ketika Saddam akan digulingkan, Chalabi sesaat bernegosiasi dengan AS, bahwa AS hanya diberi wewenang untuk menghabisi Saddam tapi tidak untuk menguasai rakyat Iraq.
Kenyataannya, lain dari yang telah disepakati. Chalabi menegaskan bahwa Bush telah melakukan sebuah kesalahan besar, malah kemudian AS berubah menjadi penjajah di Iraq. Menurut Chalabi, AS telah menciptakan sebuah kultur baru di Iraq. Ia mengatakan, “AS sengaja menciptakan 11 September untuk menyerang Iraq.”
Menurut Chalabi, ketika pertama kalinya AS menyerang Iraq pada Januari 2003, ia tengah berada di Turki. Ia kemudian segera kembali ke Iraq melalui Iran, dengan berjalan kaki.
DI Iran ia sempat bertemu dengan beberapa pejabat penting negaranya , di antaranya Sayyid Muhammad Baqer Al Hakim, ulama setempat yang terkenal dan para pemimpin Partai Ad Dakwah dan Organisasi Aksi Islam.
Ia juga bertemu dengan Mayor Jenderal Wafiq al-Samarani, dan Dr. Latif al-Rashid, menteri sumber daya alam Iraq sekarang. Ada juga menteri luar negeri Iran, Kamal Kharazi dan Jeneral Qasim Sulaiman, direktur Resolusi Gah Yerusalem. Inilah yang kemudian disebut-sebut sebagai Korps Quds. “Saat itu, AS dan Pentagon memaksa kami untuk segera membentuk sebuah pemerintahan sementara.”
Dengan adanya pemerintahan bayangan atau semetara ini, menurut Chalabi, AS mengatakan akan mendapatkan legalitas dalam mengirim tentaranya di Iraq. Hanya dalam waktu kurang dari satu minggu, Chalabi sudah menyusun semua apa yang diminta AS. Namun perjalanan ke Iraq dari Iran yang dilakukan dengan berjalan kaki mendapat kecaman dari AS, karena AS menilai Chalabi menunda-nunda penyerangan.
Sebelumnya Chalabi memang telah mewanti-wanti, jika AS akan mulai melakukan penyerangan terhadap Saddam, maka pemerintahan bayangan ini harus sudah ada terlebih dahulu sesuai dengan kesepakatan. “Itu adalah langkah yang penting dalam membebaskan Iraq. Karena dengan adanya pemerintahan bayangan, rakyat tidak akan banyak menderita kerugian besar.” demikian Chalabi.
Tetapi, dalam pandangan Chalabi, AS ternyata malah melakukan “kudeta”. Tanpa sepentahuan Chalabi AS langsung mengadakan penyerangan. Pertama adalah dengan cara membunuh Adnan Khayrallah, menteri pertahanan Iraq yang juga merupakan sepupu Saddam, dalam sebuah helikopter.
“Banyak yang berkhianat ketika itu, dengan menjadi informan CIA dan AS.” ujar Chalabi. Ternyata selain kepada Chalabi, AS juga mengadakan kontak ke semua institusi dan pihak yang penting di Iraq. Setelah para petinggi militer dan pejabat Iraq menjalin kontak dengan militer AS dan CIA, AS mulai menggulirkan rencana kudeta militer dengan bantuan Kuwait dan Saudi Arabia. “Kami mempunyai semua dokumen CIA,” ujar Chalabi.
Siapa gerangan link AS dalam hal ini? Chalabi menyebutkan sebuah nama, yaitu Izzat Abed al-Razzaq Afifi, seorang bangsa Mesir yang bekerja di kedutaan besar Mesir di Baghdad.
Dari sini, Chalabi menyebutkan, bahwa Mesir pun ikut andil pula dalam kerusakan bangsa Iraq saat ini. Afifi lah yang menyediakan semua layanan kebutuhan informasi yang dibutuhkan CIA.
Selama periode ini CIA pun menginterogasi Chalabi. CIA mengatakan bahwa semua kondisi di Iraq sudah dikuasai oleh CIA. “Setelah semua pihak yang berkonspirasi saling mengenal, CIA kemudian menyuruh saya agar mengekspos keberadaannya.” tutur Chalabi.
Menurut Chalabi, setidaknya ada tiga pihak yang ingin menduduki Iraq; CIA, AS dan pemerintah Inggris. AS dan Inggris berlindung di balik Kesepakatan Jenewa, seperti yang mereka lakukan terhadap Siria. Tapi di Iraq, mereka tidak berani melangkah lebih jauh lagi, karena mereka sadar risiko yang mereka hadapi berhadapan dengan rakyat Iraq sangat tinggi. Mereka ketakutan. “Dan begitu pula negara-negara Arab lainnya,” tutur Chalabi. Mengapa negara-negara Arab juga ketakutan? “Karena kami semua, rakyat Iraq, menolaknya. Menolak kependudukan AS dan Inggris di negara kami. Ini terjadi enam minggu setelah Saddam digulingkan. Kemudian, satu nama yang selalu ingin diingat oleh Chalabi adalah Paul Bremer. AS mendepak Bremer, dan Iraq tentu saja tak mau menerimanya. “Kabarnya tak ada lagi setelah itu.” ujar Chalabi tertawa. Ia merasa senang karena Bremer lah salah satu orang yang paling bertanggung jawab dalam merusak Iraq.
Selama periode itu, Chalabi dengan beberapa pembesar Iraq merasa heran dan terkejut atas kemauan AS. Ketika pengumuman kependudukan Iraq semakin dekat, Chalabi bertanya pada Jenderal Jay Garner dari AS, “Anda tahu siapa yang memiliki Iraq?”. Pertanyaan itu mengejutkannya sekurang-kurangnya tiga orang yang sedang menangani kependudukan; Khalil Zadeh, perwakilan Bush di Iraq, Garner sendiri, dan Jenderal David Mcranen, yang sekarang menjadi komandan pasukan di Afghanistan. “Saya katakan kepada mereka bahwa orang Iraq lah yang sekarang menjadi penting di Iraq. Anda bisa membunuh, dan melenyapkan kami, dan membuat kerusakan massal di Iraq. Tapi kalian akan terus berhadapan dengan kami.”
Chalabi menggambarkan situasi itu sangat buruk. Khalil Zadeh, merasa sebagai orang kepercayaan Bush begitu petantang-petenteng, seolah-olah ia yang mempunyai aturan di Iraq. Tapi di satu sisi, ia menyadari bahwa kunci Iraq sebenarnya adalah Ahmad Chalabi yang begitu dekat dengan rakyat Iraq. Pada 2 Mei 2005, Zadeh menemui Chalabi dan mengatakan bahwa ia akan ke Washington untuk berkoordinasi dengan Bush. Setelah sepuluh hari, Zadeh tidak juga kembali. Yang datang malah Bremer. Bremer mengatakan “Zadeh sudah habis. Begitu juga ide-denya.” Chalabi, walau tidak asing dengan cara-cara AS, tetapi tetap saja terkejut mengingat Zadeh begitu menghamba kepada Washington, namun ternyata selama ini hanya dianggap sebagai boneka belaka.
“Saya pikir, apa yang terjadi ketika itu adalah antara CIA dan pemerintah AS masih berdebat panas tentang pemerintahan sementara Iraq.” tutur Chalabi. Ketika itu juga AS kemudian memutuskan untuk membubarkan partai-partai di Iraq, antara lain Baath dan semua kader partai Baath dilenyapkan. Tragedi berdarah ini akan selalu dikenang rakyat Iraq. Dan orang yang berada di belakang semua itu adalah Breme.
DAN SEBENARNYA MASIH BANYAK FAKTA TERSEMBUNYI DIBALIK INVASI AMERIKA KE IRAQ,
seperti yang tertulis dalam catalogue.nla.gov.au/Record/4775284
tentang keterlibatan zionis israhell dalam upaya menciptakan negara israhell raya..
sumber :http://iw4kg4toel.blogspot.com
Bagi yg penasaran bagaimana filmnya & kepengen download film Green Zone silahkan klik link dibawah ini,dijamin tanpa ada adf.ly / link link sejenisnya yg dapat menganggu kenyamanan download anda
Download Film Green Zone
Lagu Lainnya...
Anda Disini > Home >
Film Action
> Download Film Green Zone